TGViewer
Инсайды и инсайты Инсайды и инсайты @insiders_insights · 2.19K subscribers
Post #5887 1.66K

Forwarded from Karfagen

Истинную причину, почему Дарио Амодеи из Anthropic и руководство OpenAI так усердно требуют от правительств ужесточить регулирование ИИ, довольно наглядно подсвечивает свежая статистика. За заботой о благе человечества и страхом перед гибелью цивилизации скрывается банальная борьба за монополию: открытые модели просто пожирают их коммерческий рынок снизу.

Данные Vercel AI Gateway показывают, что модели с открытым весом уже удерживают 78,4% общего объема токенов, оставляя закрытым решениям только 21,6%. При этом еще в июне доля открытых моделей составляла порядка 40% - их присутствие на рынке практически удвоилось всего за три месяца. Одна только DeepSeek V4.1 Flash генерирует 59,3% токенов, проходящих через шлюз, в то время как Claude Opus 4.8 и Claude Sonnet 5 занимают лишь по 1,7% объема каждая.

Впрочем, в денежном выражении ситуация пока выглядит иначе. Закрытые гиганты выезжают за счет драконовских тарифов за каждый токен. Тот же Claude Opus 4.8 пылесосит 13,7% всех пользовательских расходов, генерируя мизерные 1,7% трафика, а пять ключевых моделей линейки Claude суммарно собирают 36,9% всех денег на платформе.

У DeepSeek V4.1 Flash зеркальный профиль: качая основной объем данных, модель забирает лишь 5,1% выручки. Это классический ценовой демпинг, против которого у западных IT-корпораций с их раздутыми штатами и миллиардными оценками просто нет защиты.

Для компании вроде OpenAI и Anthropic это смертельная угроза. Разработчики софта быстро просчитали экономику: дорогие проприетарные сетки оставляют под редкие сверхсложные задачи, а весь основной высокообъемный поток перекидывают на дешевый open-source. И по мере того как открытые модели сокращают технологический разрыв, на них начнут переводить всё более ответственные процессы.

Второй важнейший фактор - независимость инфраструктуры. Открытые веса позволяют бизнесу забирать модель к себе, разворачивать ее на любых серверах, дообучать под узкие задачи и не сидеть на игле чужого API. Это под корень подрезает главное достояние вендоров - возможность удерживать клиента и диктовать ему ценник.

Если open-source окончательно закроет отставание в качестве рассуждений, единственное, на чем держалась капитализация закрытых ИИ-лабораторий - их монопольная ценовая власть - окончательно обнулится. Отсюда и внезапно проснувшийся гуманизм корпоратов с призывами регулировать технологии, пока не стало слишком поздно.
More from @insiders_insights
  1. Sep 20, 2026Двойные стандарты в оценке выборов на площадке Ночи выборов в РИА Новости обсудили с Дирек…
  2. Sep 20, 2026🌎 Баррель нового порядка Редакция «Полилог. Экспертизы» — об аварии на американском НПЗ,…
  3. Sep 20, 2026Воровство по сговору. Коррупция на Украине — основа лояльности холопов перед западным хозя…
  4. Sep 20, 2026К дискуссии об экзитполах Мнение Трезвого политолога Что мы имеем на утро (по питерскому в…
  5. Sep 20, 2026Сегодня две федеральные земли Германии выбирают местные парламенты — Ландтаги. Интриги оче…
  6. Sep 19, 2026Малек Дудаков о сделке США с Гренландией: - Много шума из ничего. Белый дом продолжает поп…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →