InNeuralNetwork

Когда отменять подписку на нейросети

Несколько месяцев на ежедневной основе выходит что-то тут и там. Только на этой неделе вышел Fable 5.1, затем более быстрая Gemini 3.8 Flash, в тир-листе для кодинга Muse Spark 1.3, а вот сегодня раскатали GPT-6, которую негласно называют AGI. Если за все это платить по подпискам/апихам и пользоваться хотя бы в базовом сценарии (возьмем 10 запросов в день), то это будет стоить порядка $500 в месяц с учетом моделей для простых запросов

Можно конечно сидеть на одной подписке и выжидать возобновления лимитов / докупать токены, но куда разнообразней пользоваться еще чем-то

Для пространственных задач GPT-6, для текста Fable 5.1, для картинок снова ChatGPT, доработать ее через Grok, а что-то собрать уже через что спеки собраны

Но одновременно все не используются, лимиты не достигаются, так что часть денег вполне недоиспользована. Чтобы такого не было, можно ориентироваться на календарь, когда стоит оформлять и отменять подписки:

• ChatGPT — пока мой фаворит, в идеале делать оплату подписок, чтобы дата списания была в первой половине месяца после четверга, так как в этот день представляют главные анонсы, при этом частота значимого примерно 2-3 месяца. И если оно того стоит (как сейчас), то спокойно можно переключить план на Pro
• Claude — скорее работает принцип, что за последние несколько месяцев указанные лимиты постоянно удлиняют, так что оптимально ставить оплату подписки на первую половину месяца, обновы постоянно обычно вторник-четверг. Но да, за 20$ бестолково, поэтом хотя бы с Max за 100$ уже нормасец
• Gemini — суперски для интерпретации данных, но не самые клевые модели. Хорошо использовать как резерв. Релизы чего-то значимого происходят приоритетно в 20-х числах со среды по пятницу, раз в 4 месяца нажористо выходит. Можно даже бесплатно использовать, но периодически 20$ надо вкинуть на что-то дельное (таблицы там в Gemini Notebook)
• Grok, GLM и все прочее — как пойдет. Обычно оставляю на всякий случай, если у предыдущих трех ничего значимого нет, при этом лимиты кончились. Подписки соотвественно, но не более 40$ в месяц

И в таком сценарии уже можно ограничиться до 150$ в месяц, при этом регулярно использовать самое клевое

Сейчас у меня выходит 100$ на ChatGPT, 20$ на Gemini и 30$ набегает с оплаты на поды для локальных моделей. Claude отменил позавчера, GLM на прошлой неделе. А у вас как с оплатами?

OpenClaw 2 бодрячком

Месяц молчал в канале, но вылезу по обновлению клешни

Чтобы не пересказывать патчноут, что зацепило:

• раньше агент уходил в свободное плавание и приносил непонятно что, теперь есть контроль выполнения и прогресс не теряется на середине
• поиск по прошлым диалогам, где вбиваю фразу, тот находит нужный разговор
• Active Memory и фоновая консолидация памяти держат контекст между сессиями
• Можно подключать локальные модели, не только облачные

Если говорить для чего, то больше использую на мелочёвке. Прошу сбацать черновики доков или записаться в поликлинику по емиас с выбором слота и моего календаря. Стало побыстрее, безопаснее. Может модели стали лучше, но и сама клешня не хуже

Два месяца против полутора часов

7 лет назад приятель показал мобильную игру, которую собрал сам. Блочный город, объекты, механики. Своего рода упрощённая GTA. До этого он два месяца с нуля разбирался с Unity

Тогда это выглядело как магия, которую хотелось повторить. Но новый навык скорее оплачивался вычетом из того, чем уже занят. Прикинул размер вычета и понял, что мой пыл умерен для отказа

В пятницу после выхода Opus 5 (ядрено классный) попросил Claude собрать похожую GTA одним запросом через промпт-бот. Вынес в отдельный док, так как телега не сжимает текст

Через полтора часа был готов билд. Claude написал его на Swift с Metal, по ходу проверял на симуляторе в Xcode и следом выдал инструкцию, как поставить игру мне на телефон. Про иконку даже не забыл (закинул первым комментом)

Отправил тому самому приятелю. Он признал, что лучше, чем было у него тогда. Правда, сейчас он делает игры посложнее, и там нейронки сливают. Ну как сливают, он не ведет документацию, решения живут и обновляются у него чаще в голове, чем где либо еще. А поскольку персональное мышление не конвертнули в обновляемый .MD файл, поэтому на выходе абракадабра

И поймал себя на мысли, что ничего при этом не почувствовал. Ну да, у меня игра и что?

Его игра казалась вау, потому что за ней стоял отъем его времени. У меня никто ничего не отнял. Разве что у Claude 160 тысяч токенов или 320 рублей, если без подписки

И все же велик соблазн браться за то, где вычета не жалко. Правда теперь вычет копеечный, делать можно что угодно. Осталось только придумать, что именно

Как отупеть от нейросетей

Недавно помогал по работе редактировать чужой документ. Открываю, а там знакомый почерк

«Это начинается не с эмоций, а с понимания человека». Будто у автора рука (или что помягче) отвалится, если убрать часть с «не». Жирные заголовки в каждом перечислении. И слово «важно» в конце каждого абзаца, чтобы не расслаблять внимание

Пока правил, поймал себя на мысли: а зачем в этой цепочке вообще человек? Такой же текст я мог получить от нейросети без посредника

И вот здесь прослеживается граница между «пользуюсь ИИ» и «тупею от ИИ»

Есть режим оператора: нажал на ⬆️, получил результат, передал дальше как есть. С полутонами на объекте в картинке, со штампами в тексте. Ценности такой человек не добавляет, а значит, если убрать его из цепочки, мало поменяется

А есть формат ответственного. Кнопка та же, но после неё начинается работа. Проверить факты, вычистить штампы, добавить то, что знаешь только ты. Заодно, пока споришь с нейросетью и переделываешь её ответ, голова продолжает работать

Разница между этими режимами неплохо отражена в исследовании, где увидели отрицательную связь между частотой использования ИИ и уровнем критического мышления. Сильнее всего проседали те, кто отдавал нейросети процесс целиком. А люди с развитыми аналитическими навыками (хотя бы вопросом «зачем») сохраняли мышление независимо от того, как часто пользовались ИИ

Так что, когда надо использовать нейронки, хорошо бы определить, что отдается: рутина или мышление. Первое экономит время. Второе превращает в оператора. А из цепочки решения проблемы вторых хочется убрать как можно быстрей

Ну всё, Fable 5 - накатили, идите проверяйте. Погнали в «запкодинг» до 7 июля (эта шутка из будущего, вы ее поймете когда решите вайбкодить).

Спасибо Opus, теперь не буду ждать результата хуже (но пока и не лучше, чем Fable, зато Sonnet 5 быстрый)

США запретили Anthropic пускать иностранцев к Fable и Mythos. Под раздачу попали даже сотрудники самой компании

Первый в истории случай, когда доступ к ИИ-модели режут по паспорту. И, судя по всему, не последний.

12 июня в 17:21 по нью-йоркскому времени Anthropic получила от правительства США директиву экспортного контроля: со ссылкой на нацбезопасность приостановить доступ к Fable 5 и Mythos 5 для любых иностранцев — хоть за пределами страны, хоть внутри неё, включая собственных сотрудников-неграждан.

Отдельно отфильтровать неграждан на лету компания не может — инфраструктуры для проверки гражданства у неё нет. Поэтому, чтобы гарантированно выполнить требование, Anthropic просто вырубила обе модели для всех. Остальные модели, включая свежий Opus 4.8, работают. Пока.

Отдельная ирония — что под запрет попадают и звёздные наймы. Например, Андрей Карпаты, сооснователь OpenAI и экс-глава автопилота Tesla, в мае перешедший в Anthropic в команду претрейна. Словак по рождению, канадец по паспорту — даже он теперь не может пользоваться моделями, которые сам помогает обучать.

Формальная причина — якобы власти узнали о способе «взломать» защиту Fable. Anthropic посмотрела демонстрацию: это узкий, неуниверсальный джейлбрейк — по сути, модель просят прочитать конкретную кодовую базу и починить в ней уязвимости. Выдаёт он пару давно известных мелких багов, которые, по словам компании, спокойно находят и другие публичные модели — включая GPT-5.5 от OpenAI — безо всякого взлома.

Тут надо понимать, что Fable и Mythos — это одна и та же модель. Разница в обвесе: на Fable навешаны жёсткие гардрейлы (особенно по киберу), чтобы её можно было отдать публике; у Mythos их нет или они мягче, поэтому она доступна лишь избранным организациям. Защита Fable настолько топорная, что юзеры жалуются на ложные срабатывания — заикнись про кибербез, и модель уходит в отказ.

Anthropic называет это «недопониманием» и обещает вернуть доступ как можно скорее. Логика компании: отзывать модель, которой пользуются сотни миллионов человек, из-за одного узкого бага — абсурд, и если так судить всех, деплой фронтир-моделей встанет у всей индустрии.

Но шанс на быстрый откат невелик, потому что корни глубже. США не первый год закручивают экспортный контроль на всё, что касается чипов и ИИ. Забавно, что администрация Байдена ещё в январе 2025-го пыталась ввести рамку AI Diffusion — она в том числе контролировала бы доступ к весам закрытых фронтир-моделей по странам-«тирам», — но её отменили в мае 2025-го как слишком бюрократическую. А теперь ту же «невидимую руку рынка» вернули точечно и куда в более грубом виде — жахнули точечно по крупнейшей компании. Ну и так, на всякий: если кому-то запрет на Fable для неамериканцев кажется дикостью, вы просто не пробовали купить топовые видеокарты Nvidia, будучи неамериканской компанией.

Давайте пофантазируем. Если это всерьёз и надолго, доступ к фронтир-моделям будет по паспорту — и не только у Anthropic, но и у Google, OpenAI, xAI. А следом и Китай начнёт ограничивать свои топовые модели. То есть мы в шаге от мира суверенных моделей — а щас только середина 2026-го.

Главный вопрос — как тут заведут KYC: есть ощущение, что одной сменой IP для получения доступа скоро уже не отделаешься. И как обычно, мера оставит с носом 99% обычных безобидных юзеров. А тех, кто реально хотел бы дистиллировать Fable/Mythos или применить их во зло, KYC не остановит — ровно как запрет на продажу оружия не мешает преступникам его доставать.

P. S. По сети разошёлся скрин со словарным толкованием слова fable — «короткая поучительная история, преподающая моральный урок», то бишь басня. Учитывая, что неограниченную модель назвали Mythos (миф), а публичную, в наморднике, — Fable, нейминг вышел действительно пророческим.

Claude Fable 5 жесть круто

Попросил сделать русскую GTA, и тот сделал прикольно

Заметил, что лучше работает взаимодействие с объектами, с чем была проблема у 4 серии Claude (особенно, когда делаете что-то прототипное). Теперь же пространство учитывается в сборке. Есть косяки минорные по габаритам, но не бросаются в глаза

Так что для сложных задач новая базовая модель установлена. Сжирает в 2 раза больше токенов, чем Opus. Доступна будет по подписке до 22 июня, а после будет только по API-ценам

Поиграть в GTA от Claude можно по ссылке (с компа)

Обзавелся Яндекс Дропс, но с теми пока непросто

Позиционируют их как наушники с ИИ: вызываешь ассистента по чиху, просишь что надо. Работает сносно, лучше текущей Siri — команды срабатывают, хотя иногда активируется ошибочно. Зато когда срабатывает, подручный в ухе радует

Главная фича — память. Надиктовываешь дела, долгосрочные и на сейчас, а ассистент напоминает или достает нужное. Например, я завел несколько записей по категориям кешбэка. Теперь на кассе спрашиваю «где у меня кешбэк на супермаркеты» и получаю банк в ответ. Тема класс, но интент срабатывает через раз. Первые два запроса «у меня нет данных», на третий выходит ответ. Или припарковал скейт, надиктовал место, а потом не могу его вытащить, пока не повторю фразу слово в слово, как записывал. Сейчас это скорее память ChatGPT образца 2024

Еще приятно, что можно сказать настроение, и ассистент подберет музыку и это здорово. Звучит нормас, большего мне и не надо

Стоят 9 тысяч, играют добротно, держат 3 часа в шумодаве и до 30 часов с кейсом. За свои деньги честно

Дальше через призму iPhone и AirPods. У Apple это база: достал, вставил, пользуешься. Остальные так не умеют, и Яндекс не исключение — наушники цепляются по Bluetooth, а ассистента надо запускать через приложение Alice AI на iOS (на Android, наверное, автономно, но не проверял). Лишние пара действий и секунд. В целом ок, но из коробки уже не так бесшовно

А вот что реально бесит: скажешь «Алиса» дома, и активируется сразу станция и наушники. Применять ассистента в квартире с другими устройствами Яндекса просто невозможно, все хором лезут отвечать

Сравнивать Дропс с AirPods некорректно, хотя при их четверти рынка все же есть понимание, что прозрачность и шумодав ждешь как там или лучше. В Дропс пока похуже, но доправят в будущем

Был бы у меня Android, Дропс зашли бы. С iPhone пока неудобно

Если есть вопросы, спрашивайте

Посмотрел WWDC 26, а такое представление, что 2024 во второй раз, но уже нормально. Прикольные штуки, которые были на презе:

• Siri AI работает на базе эпловском и гугловском контуре, отчего можно быстро и с контекстом утсройство чатиться с Siri как с нормальным человеком, а не полумной. Но хоть и Gemini поддерживает русский, в сентябре на выходе его не будет :с
• Любимая фичи фотошопа добрались и до фото — можно стирать объекты без деффектов, расширять кадр и менять композицию. Наверняка косяки при слишком большом изменении будут, но тут Apple предупредила, что эту фичу будут ограничивать при использовании, так как на каждый чих по центу спокойно будет набегать — вот и не удивляйтесь, когда цены на новые айфоны объявят
• Шорткаты теперь как n8n обзавелись чатом для создания автоматизаций, можно нормально стряпать с привязкой к данным, но при текущих ограничениях iOS (например, нельзя прослушивать) будет все равно ограниченно, но зато легко в запуске
• Сверхудобно сделали обновление паролей по одной кнопке без входа на сами сайты
• Отдельное приложение конечно неплохо, но чатботы с многолетней памятью не подвинуться. Скорее всего придумает опцию перенять память как было при запуске Apple Music c экспортом медиатеки Spotify

В общем, ждем еще сентябрьскую презу с новыми AirPods и доп фичами, но уже выглядит хорошечно

Как выглядит типичный день вайбкодера, лучше всего показали в сериале «Fired on Mars» (Уволен на Марсе). Правда, там Джефф дизайнер, но это уже и не важно. А вообще сериал крутой - рекомендую.

Opus 4.8 настолько хорош, что в контексте свыше 200к токенов начал делать также хорошо, как в самом начале. А то, что в начале не выходило, теперь работает без придумок. Но варит ответ очень долго

Скачатьгенерить презентацию быстро, классно, давай-давай 👉

Одна презентация под две задачи почти никогда не работает. Выступление перед своими и отправка важному дядьке для чтения с экрана все же разные жанры, даже если мысль одна

Да, никуда не делись нейросети для подрезки формулировок и подбора визуала. Но их расплодилась куча, при том не все для всего подходят. А чего уж говорить, если просить целиком сделать презу с первого раза

Хороший подход для создания презентации проиходит в порядке:
1️⃣ образована тема
2️⃣ определен тип под ца
3️⃣ подготовлен текст / суфлер
4️⃣ можно делать презу

Если начинать с конца, выходит чушь — переделывать дольше, чем сделать руками. Проверял на своей старой презентации: текст и задача готовы, нужно только оформить. Вот что получилось у каждого инструмента

👑 Claude Design, когда есть готовый текст и время. Аккуратно, адаптивно, по-человечески итерируется. Сохраняет в .pdf / .pptx, понимает требования к шрифтам, передаётся в Claude Code для сверх-прикольной вставок. За запрос получаю черновик без въедливых правок, за что большое спасибо дизайн-системе работающей на отлично. Правда доступно по подписке, ждать 5–15 минут на ответ, но результат того стоит

⛏ Gemini, когда надо быстро и потом доделать в Slides. Стиль сухой на манер 2010-х, ограничения (например, только 6 слайдов) не соблюдает, зато не перегружено. Открывается прямо в Slides, легко продолжить доработать вручную

🍞 Gamma, когда нужна абракадабра — то дека, до док, то вообще веб-страница. Параметров много, детально настраиваемо, но по контексту на уровне Gemini. На выходе часто слои уезжают за края или наезжают друг на друга, так что придется удалять и переставлять. Есть следованию стиля, но оно предельно условное, скорее даже абстрактное

😵 Можно было бы подвести черту, но стоит пнуть ChatGPT. Ограничения хорошо соблюдает, но от трёх элементов на слайде начинается каша. По ощущениям это SEO-ферма для запросов вроде «презентация по биографии Льва Толстого», где между делом может всплыть факт про толстого льва. При этом картинки для презентаций лучше него никто не делает, невероятная компания

😒 Deepseek, Qwen, GigaChat, Алиса AI презентацию не сделали вообще. Только текст, по убыванию качества в этом же порядке

ПДФки можно посмотреть в первом комменте

0$ → 20$ → 200$

И ведь эти три типа месячной подписки на чатбота делают одно и то же. Что-то спрашиваешь, затем с n-ной попытки получаешь. Разница в доступах, лимитах, скорости и немного в качестве

Полтора года я смотрел на планы дороже 20$ как на что-то для сверхбогатых. Ежедневно фигачу десятки запросов по тексту, дизайну, коду, но 200$ в месяц за чатбота это десять моих текущих подписок на того же чатбота. Даже когда возникла задача, из-за которой дорогой план и был взят, сразу отменил продление, поскольку сравнивать в количестве чашек кофе больно. Но хоть бодрит

Ощущение от Claude Max напомнило то же, как когда-то с бесплатного GPT-3.5 пересел на Plus с четвёркой. Шустрее работает, про лимиты забываешь, появляются новые приколы (взял ради режима с дизайном), и даже не ощущается, что это дорого. Просто решает задачу, чего с дешёвым тарифом со скрипом получалось

Начал гонять Opus вместо Sonnet. Делать по несколько итераций в артефактах, потом тащить результат в Claude Code. Страх перед «You're out of extra usage» пропал где-то в десятках запросах раннее. Можно просто работать, получать лучше, после чего понимаешь, что и текущий, и даже прошлый результат за 20$ стоят сильно больше, чем за них просят

Если смотреть через эффективность, выруливает свободное время. То, что раньше растягивалось на итерации и десяток вкладок, теперь схлопывается в Claude. И появляется время посмотреть, как делают другие, вместо того чтобы корпеть над чем-то своим

Так что если давно сидите на 20$, попробуйте версию за 200$ или за 100$, у которой чуть меньше лимит (куда уж больше). Назад не захочется. А кто пользуется всем бесплатным, локально и с кучей обвязок, вы просто молодцы

Читаю Designing ML Systems в Яндекс Браузере, открываю сплит-вью с Алисой AI

Удобно с книгами на английском, так как не нужно переключаться между вкладками, копировать куски текста и объяснять контекст. Открыл главу, уже видит страницу и отвечает на русском

Особенно выручает, когда в одной главе десяток похожих терминов подряд и нужно быстро разобраться в отличиях

Поделал всяко разных штук с GPT-Image-2. Супер круто. Несколько примеров:
1. Сделать фото людей и сконвертировать в панораму
2. Фейковая газета
3. Скриншот из прошлого, которого не существует
4. Постер к сайнс фикшену
5. Комикс в советском стиле
6. Невозможный кадр с застолья
7. Инструкция, как постирать вещи в стиралке
8. Мем про российские нейросети