Тут, на мой взгляд, даже не комментарий в СМИ интересен. А публично проговоренная позиция (впервые проговоренная), которую и попросили прокомментировать:
https://m.tsargrad.tv/news/chto-stoit-za-ideej-privatizirovat-russkij-kosmos-chtoby-vsjo-bylo-kak-u-ilona-maska-jekspert-ne-sderzhalsja-granichit-s-gosizmenoj_1650243
Сценарий, при котором ключевые функции постепенно могут быть переданы частным структурам. При этом формально "Роскосмос" сохранится - как головная структура и витрина, но значительная часть практической работы перейдёт коммерсантам. Такую модель ее авторы называют попыткой повторить успех SpaceX и её основателя Илона Маска - чтобы у нас "всё было как у Илона Маска". Однако именно здесь и возникает главный конфликт - между ожидаемой картинкой и реальностью, которая, как показывает опыт, куда сложнее.
Нельзя сказать, что в происходящем вокруг не наблюдается такая тенденция.
Вопросов к этой тенденции очень много.
Например, такой. Предыдущие полтора десятилетия осуществлялась централизация отрасли.
Первая случайно найденная новость по теме, которую нашел в поисковике, в которой декларируются цели этой работы: https://tass.ru/kosmos/5133046
То есть что, сейчас уже нет задачи выработки единой научно-технической политики? Если задача не снимается - ее кто, "витрина" что ли будет осуществлять?
Другой вопрос. В США, где "частный космос" и Илон Маск, есть также феномен "вращающихся дверей".
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_(politics)
Промышленность переманивает людей с государственных должностей, чтобы получить личный доступ к чиновникам, добиться принятия выгодных законов/нормативных актов и заключения государственных контрактов в обмен на высокооплачиваемую работу, а также получать инсайдерскую информацию о том, что происходит в правительстве.
На самом деле регулятор, находясь на своем посту, предпринимает действия и принимает решения, которые позволят ему получить выгоду, когда он перейдет в компанию, которую сам же и регулировал. Эти действия называются бюрократическим капиталом.
Кто и как будет бороться с "вращающимися дверями"?
А в целом, возьмём, к примеру, армию. Её же долго реформировали, реформировали, реформировали. А потом, после 2022, оказалось, что очень многое из отмененного нужно возвращать. Какое-то впечатление, что и тут придется наблюдать что-то схожее.