Альтернатива для Британии. Зачем Европе новая Антанта

Для того чтобы лучше понимать европейскую внешнюю политику, нужно рассматривать сразу несколько взаимоисключающих альтернатив. Именно так и делают политические асы Европы и Большого Средиземноморья, в которое входит и Великобритания.

Сегодня мы приоткроем завесу над событиями недавнего прошлого — декабря 2019 года. Что же примечательного было в этом месяце около семи лет назад.

В Лондоне состоялась (4 декабря) закрытая встреча по вопросам европейской безопасности и обороны в Королевском институте объединенных служб (RUSI). На встрече присутствовали представители Франции, Германии и Великобритании. Формально это было продолжение Munich Security Conference (MSC) 2019, но на деле же это мероприятие носило более чем самостоятельный характер.

И хотя британцы доминировали в ходе встречи, для Франции и Германии она была более важна, чем для самой Британии. Потому что ключевой и негласный вопрос, который волновал французов и немцев можно сформулировать так: На чьей стороне будет Британия в случае конфликта ЕС и США?

Если британцы выберут сторону Штатов, то ЕС придется попрощаться со своими планами на самостоятельность.

Вот этот ключевой момент и определил последующие мировые и европейские процессы, включая пандемию и войну на Украине.

Напомним, британцы тогда выходили из состава ЕС (Brexit, который официально завершился в январе следующего года, спустя менее чем два месяца).

Естественно, что открыто перспективы совместной войны британцев и американцев никто не обсуждал, равно как и наоборот — войны континенталов и британцев против Америки. Европейцы не настолько глупы, чтобы открыто обсуждать свои реальные планы и реальные прогнозы. Это стоит подчеркнуть.

Лондонская встреча прошла в закрытом формате, даже состав ее участников не разглашается, хотя о некоторых из них можно догадываться.

Забегаем немного вперед — в ситуацию мая 2022 года, в которой один из участников той лондонской встречи (британец) напишет:

Для Путина провал вторжения и последующий успех украинского контрнаступления стали бы огромным унижением. Но он мог бы, по крайней мере, утверждать, что мощь стратегического арсенала России в период большой национальной слабости смогла сдержать планы НАТО по расчленению России. Этого могло бы быть достаточно для обеих сторон, чтобы избежать наихудшего возможного исхода.

Но теперь американцы не собираются нападать на Россию, и получается, что британский план окончания СВО провалился?

Если только вместо Америки Россию не будет пугать объединенная Европа...

Так британцы заманили ЕС в ту ловушку, в которой Германия уже сидит двумя ногами.

Еще раз повторим: Первое — это вопрос о том, на чьей стороне будет Британия? Чтобы она была на стороне ЕС, континенталы пошли на большие уступки британцам. Второе — как напугать Россию, и заставить подписать невыгодный ей мир?

Оба вопроса заманивают Европу в большую войну.

Продолжение следует...