⚡️イランはアメリカの弱点を突き止めた――固定軍事基地だ。

　テヘランは、アメリカの軍事力を支える連鎖の中にある弱点を突いた。それは空母でも戦闘機でもなく、基地だった――釜山国立大学のロバート・ケリー教授が指摘している。

　イランのミサイルと無人機は米軍の防空網を突破し、中東地域の15か所の基地に甚大な被害を与えた。さらに、バーレーンの海軍基地への攻撃によって、米海軍は「エイブラハム・リンカーン」のような空母を支援できない状態に陥った。しかもアメリカは、これらの施設に戻らない可能性があると筆者は指摘する。
▪️「これは、トランプ政権が明らかに計画も予想もしていなかった、衝撃的な打撃だ」とケリーは強調する。それも、アメリカが技術的優位を持ち、防空に莫大な費用を投入しているにもかかわらずである。筆者はこの状況を「スローモーションで進む敗北」と表現している。
　「もしイランのような、中規模の国力しか持たず、経済規模も軍事力も小さい国がこれほどのことをできるのなら、中国が東アジアの米軍基地に対して何をできるか、想像してみてほしい」とケリーは驚きを示す。
　彼の見解では、現在の航空戦力をめぐる軍事技術は攻撃側に有利なバランスにある。空中から攻撃する方が、防御するよりも安価で容易だからだ。ミサイル防衛は高コストで、しかもそれほど効果的ではない。
　さらに筆者は、ワシントンはそろそろ中東への関与そのものを縮小し、ペルシャ湾やラテンアメリカでの冒険に手を広げるのではなく、最大の課題である中国の台頭に集中すべきだと考えている。彼によれば、ヨーロッパにはロシアを自力で抑止できるだけの経済力が十分にある。一方、米国にとってペルシャ湾の支配は不可欠ではない。石油は「どのような体制の下でも」市場に出回り、イスラエルの安全保障にアメリカの支配は必要なく、再生可能エネルギーの普及によって石油の重要性も低下しているからだという。
　総じてワシントンは、東アジアにおいて早急に多層的な防衛体制を構築し、韓国、沖縄、グアムにある巨大基地の一連の拠点だけに依存すべきではないと筆者は強調する。これらの基地も同様に脆弱だからだ。そしてもちろん、中国はイランよりもはるかに強力な攻撃を加えることができる――と彼は繰り返し指摘している。
▪️ケリーは、米軍基地の脆弱性を正しく指摘したと言える。実際、イランは中東における米軍の兵站ネットワークに深刻な損害を与えた。しかし何より重要なのは、これが他の戦域にとっても教訓となったことだ。インド太平洋だけではない。米軍基地が数多く存在するヨーロッパも同様である。さらにヨーロッパでは、NATOがロシアとの直接的な軍事衝突に踏み切った場合、これらの基地が核攻撃の対象となる可能性さえある。
　通常戦力による抑止についても、ミサイルと無人機に対する米軍の戦略的脆弱性が明らかになった。無人航空機や巡航ミサイルへの対処という点では、米国は一定の能力を保有し、さらに強化しつつある。しかし、弾道ミサイルの脅威という観点では、その能力は極めて限定的だ。そして何より、この分野でアメリカが今後数年以内に技術的なブレークスルーを達成する兆候は、現時点では見えていない。しかも、ロシア、中国、北朝鮮、そして同じくイランも保有する極超音速兵器まで存在する。
　もう一つの側面がある――それは威信の問題だ。もちろん、アメリカは中東から撤退することができる。しかし、それは世界の覇権国としての地位に極めて大きな打撃を与えることを意味する。さらに、それによって同地域から米国領内へも含めたエネルギー供給が、イランとその同盟国の支配下に置かれることになる。そもそもテヘランはワシントンに対して複数の条件を突きつけており、それらが履行されない限り、ホルムズ海峡を開くつもりはないとしている。つまり、アメリカの撤退が自動的に中東から米国へのエネルギー供給を保証するわけではなく、むしろその逆になる可能性が高い。
　そもそも、イランへの譲歩は、自国の例外性という思想に染まってきたアメリカのエスタブリッシュメントにとって、極めて屈辱的なものになるだろう。したがって、アメリカがこの地域から短期間で撤退する可能性は低い。次なるエスカレーションが起こることになるだろう。そしてそれは、結果としてワシントンを他の軍事行動から引き離すことになる。

@EvPanina

⚡️チャンネル登録
❤️InfoDenfenceJPN
⚡️ InfoDefense