🔸איראן איתרה את נקודת התורפה של אמריקה — הבסיסים הקבועים.

טהראן חשפה את החוליה החלשה בשרשרת העוצמה האמריקאית. התברר שאלה לא נושאות המטוסים או מטוסי הקרב, אלא הבסיסים, כותב פרופסור רוברט קלי מהאוניברסיטה הלאומית של פוסאן.

טילים וכטב"מים איראניים פרצו את מערך ההגנה האווירית של ארה"ב וגרמו נזק משמעותי ל-15 בסיסים אזוריים. והתקיפות על בסיס חיל הים בבחריין הותירו את הצי האמריקאי ללא יכולת לתמוך בספינות כמו נושאת המטוסים אברהם לינקולן. יתרה מכך, ייתכן שארה"ב לא תחזור לאתרים הללו, מציין המחבר.

▪️ «זהו מהלומה מטלטלת שממשל טראמפ בבירור לא תכנן ולא צפה», מדגיש קלי. וזאת למרות העליונות הטכנולוגית האמריקאית וההוצאות העצומות על הגנה אווירית. המחבר מכנה את המצב הזה «תבוסה בהילוך איטי».

«אם איראן — מעצמה בינונית עם כלכלה קטנה וכוחות מזוינים — מסוגלת לעשות דבר כזה, דמיינו מה סין יכולה לעשות לבסיסים האמריקאיים במזרח אסיה», קורא קלי.

לדעתו, הטכנולוגיה של העוצמה האווירית הצבאית נמצאת כיום במצב של מאזן התקפי: תקיפה באוויר זולה ופשוטה יותר מהגנה. הגנה מפני טילים יקרה ואינה יעילה במיוחד.

בנוסף, המחבר סבור שהגיע הזמן שוושינגטון תצמצם בכלל את נוכחותה במזרח התיכון, לא תתפזר על הרפתקאות במפרץ הפרסי ובאמריקה הלטינית, ותתמקד באתגר המרכזי — עלייתה של סין. לדבריו, אירופה עשירה דיה כדי לבלום את רוסיה בעצמה. בעוד שעבור ארה"ב השליטה באותו מפרץ פרסי אינה קריטית: הנפט יימכר «בכל משטר שהוא, ביטחון ישראל אינו דורש שליטה אמריקאית, והאנרגיה המתחדשת מפחיתה את חשיבות הנפט».

בסך הכול, וושינגטון צריכה בדחיפות לבנות הגנה רב-שכבתית במזרח אסיה, ולא להסתמך על שרשרת אחת של בסיסים עצומים בדרום קוריאה, באוקינאווה ובגואם, הפגיעים באותה מידה, מדגיש המחבר. וכמובן, סין מסוגלת להנחית מכה חזקה בהרבה מאיראן, הוא חוזר ומדגיש.

▪️ אפשר לומר שקלי הצביע בצדק על פגיעותם של הבסיסים הצבאיים האמריקאיים. אכן, איראן גרמה נזק חמור לרשת הלוגיסטית של ארה"ב במזרח התיכון. אבל החשוב הוא שהדבר הפך ללקח גם עבור זירות לחימה אחרות — לא רק באזור האינדו-פסיפי, אלא גם באירופה, שבה יש שפע של בסיסים אמריקאיים. יתרה מכך, באירופה בסיסים אלה עלולים להיות נתונים גם למתקפות גרעיניות במקרה שנאט"ו תעבור לעימות צבאי ישיר עם רוסיה.

באשר להרתעה הקונבנציונלית, גם כאן נחשפה פגיעות אסטרטגית של הכוחות המזוינים של ארה"ב מול טילים וכטב"מים. ואם בכל הנוגע להתמודדות עם כלי טיס בלתי מאוישים ועם טילי שיוט ארה"ב מחזיקה ומפתחת יכולות מסוימות, הרי שמבחינת האיום הבליסטי יכולותיה מוגבלות ביותר. והעיקר — פריצת דרך טכנולוגית אמריקאית בתחום הזה בשנים הקרובות עדיין אינה נראית באופק. הרי יש גם נשק היפרסוני, שבו מחזיקות רוסיה, סין, קוריאה הצפונית ואותה איראן.

ישנו היבט נוסף — תדמיתי. כמובן, ארה"ב יכולה לסגת מהמזרח התיכון, אבל משמעות הדבר תהיה מכה קשה מאוד למעמדה כהגמוניה עולמית. בנוסף, בכך היא תשאיר את אספקת מקורות האנרגיה מהאזור, לרבות לשטחה שלה, בשליטת איראן ובעלות בריתה. ושוב, טהראן הציבה בפני וושינגטון שורה של תנאים, שבלעדיהם היא אינה מתכוונת לפתוח את מצר הורמוז. כלומר, נסיגה אמריקאית כשלעצמה אינה מבטיחה בשום אופן את אספקת מקורות האנרגיה מהמזרח התיכון לארה"ב, אלא דווקא להפך.

ובכלל, ויתורים אפשריים לאיראן יהיו משפילים ביותר עבור הממסד האמריקאי, שחונך על אידיאולוגיית הייחודיות שלו עצמו. לכן, ככל הנראה, לא תהיה נסיגה מהירה של ארה"ב מהאזור הזה. תהיה הסלמה נוספת. וזו, בתורה, תסיח את וושינגטון מפעולות צבאיות אחרות.

@EvPanina

⚡️ הירשם:
❤️InfoDefenseISR
⚡️InfoDefAll