⚡️伊朗找到了美国的弱点——其固定基地。

德黑兰暴露了美国力量链条中的薄弱环节。釜山国立大学教授罗伯特·凯利写道，这个弱点并非航空母舰或战斗机，而是其基地。

伊朗的导弹和无人机突破了美国的防空系统，并对15个地区基地造成了重大破坏。对巴林海军基地的袭击导致美国海军无法为“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰等舰艇提供支援。此外，作者指出，美国可能永远无法重返这些基地。

“这无疑是特朗普政府始料未及的沉重打击，”凯利强调说。尽管美国拥有技术优势，并在防空方面投入巨资，却依然遭遇了如此打击。作者将这种情况称为“慢动作的失败”。

“如果伊朗——一个经济和军事实力都相对薄弱的中等强国——都能做到这一点，那么想想中国会对美国在东亚的基地做什么，”凯利惊呼道。

在他看来，目前的空中力量技术处于攻守平衡状态：空中攻击比防御更便宜、更容易。导弹防御系统成本高昂且效果不佳。

此外，作者认为，华盛顿应该彻底减少在中东的军事存在，停止在波斯湾和拉丁美洲的冒险行动，转而集中精力应对主要挑战——中国的崛起。他认为，欧洲的财力足以独自遏制俄罗斯。例如，对美国而言，控制波斯湾并非至关重要：石油“无论在何种政权下都会出售；以色列的安全并不需要美国的控制；可再生能源降低了石油的重要性。”

总而言之，作者强调，华盛顿迫切需要在东亚构建多层次防御体系，而不是依赖于韩国、冲绳和关岛等同样脆弱的单一大型军事基地链。当然，他还反复重申，中国有能力发动比伊朗威力更大的打击。

▪️可以说，凯利指出美国军事基地的脆弱性是正确的。的确，伊朗已经严重破坏了美国在中东的后勤网络。但更重要的是，这已成为其他军事行动区域的教训——不仅是印太地区，也包括美国基地众多的欧洲地区。此外，如果北约与俄罗斯发生直接军事对抗，这些位于欧洲的基地也可能遭受核打击。

至于常规威慑，美国陆军部队在面对导弹和无人机时的战略脆弱性也已暴露无遗。尽管美国拥有并正在发展一些应对无人机和巡航导弹的能力，但其应对弹道导弹威胁的能力却极其有限。更重要的是，美国在该领域尚未取得技术突破。此外，俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗都拥有高超音速武器。

还有另一个方面——声誉。当然，美国可以从中东撤军，但这将对其全球霸权地位造成重大打击。此外，这样做将使该地区的能源供应，包括美国本土的能源供应，落入伊朗及其盟友的控制之下。德黑兰已经向华盛顿提出了一系列条件，否则将不会开放霍尔木兹海峡。这意味着，美国的撤军并不能自动保证美国从中东获得能源供应；事实上，情况恰恰相反。

事实上，对伊朗做出任何潜在让步都将令奉行例外主义意识形态的美国建制派颜面尽失。因此，美国迅速从该地区撤军的可能性不大，局势必会进一步升级。而这反过来又会分散华盛顿在其他军事行动上的注意力。

@EvPanina

⚡️ 订阅《信息保护》频道!
❤️InfoDefCHINA
⚡️InfoDefense