Пост 4 - ВЕБ 2.0 ссылки

Сегодня хочу пройтись по еще одному старому типу линкбилдинга, который живет уже хрен знает сколько лет - веб 2.0 ссылки. Когда-то веб 2.0 были чуть ли не основой дешевого линкбилдинга. Делали сотни блогов на бесплатных платформах, заливали туда по 1 статье, вставляли анкор )

В 2026 году такое тоже делают пачками. Только вопрос, как всегда, не в том, можно ли поставить такую ссылку, а в том, нахрена она вам нужна ?) Разбираемся

Что такое Веб 2.0 ссылки?

Если совсем просто - вы создаете мини-сайт/блог/страницу на чужой платформе, наполняете ее контентом и внутри ставите ссылку на свой сайт. Получается маленький сайт, которым вы практически полностью управляете сами.

Как я отношусь к Веб 2.0?

Я их использую, но точно не как основной тип ссылок и не с логикой. Для меня это дополнительный слой ссылочного профиля. Для чего я использую Веб 2.0 ?

1. Разбавление ссылочного профиля

Самая очевидная задача. Если я строю большой ссылочный профиль, мне нужны разные типы доноров. Не только 50 гест-постов или 50 PBN. Особенно если делать их не одинаковыми болванками, а использовать разные платформы, шаблоны, объемы контента, анкоры, типы страниц и т.д.

2. Безанкорные и брендовые ссылки

Я бы точно не создавал 1000 Веб 2.0 хрумаком и не лупил со всех один коммерческий анкор. Для меня здесь намного логичнее выглядят:

🟢 урл
🟢 название сайта
🟢 бренд
🟢 имя автора/компании
🟢 естественные анкоры
🟢 частично тематические анкоры
🟢 иногда коммерция, если это вписывается в общую стратегию

3. Tier 2

Допустим, вы купили хороший гест-пост за $200. Статья появилась на сайте и получила вашу ссылку. Почему бы теперь не поставить несколько дополнительных ссылок уже на эту статью? То есть я могу использовать Веб 2.0 не только напрямую на свой сайт, но и для Tier 2 - прокачивать уже существующие ссылки.

4. Полный контроль

Это один из главных плюсов Веб 2.0. Когда вы покупаете крауд или комментарий, вы зависите от модератора. Когда покупаете гест - от владельца сайта. Когда делаете Веб 2.0 - у вас намного больше контроля по сути и я сам решаю:

🟢 какую статью написать
🟢 какой поставить анкор
🟢 куда поставить ссылку
🟢 сколько добавить контента
🟢 какие сделать внутренние страницы
🟢 когда добавить еще одну статью
🟢 какие ссылки поставить уже на сам Веб 2.0

Веб 2.0 тоже можно качать ссылками. Люди почему-то думают, что достаточно создать страницу на трастовом домене - и весь траст этого домена каким-то волшебным образом сразу передастся вашей новой странице. Нет )))

Вы создали новую страницу. У нее самой не будет ни ссылок, ни трафика, ни истории, ни нормальной индексации. Поэтому если Веб 2.0 для меня реально важный, я могу дополнительно поставить на него профили, комментарии, сабмиты, крауд или другие дешевые ссылки.

Главная проблема Веб 2.0 - индексация

Можно создать хоть 10 000 страниц, но если про 8 000 из них гугл не знает - нафига они нужны? Надо обязательно индексировать индексаторами/ботами - загонять все в начале принудительно.

Можно ли продвигаться только Веб 2.0?

нет конечно) для меня это такой же дополнительный инструмент, как профили, комментарии или часть сабмитов. Условно, если у проекта есть бюджет, я лучше построю нормальную смесь:

PBN
гесты
линкс инсерты
аутрич
крауд
сабмиты
профили
Веб 2.0
другие типы ссылок

А не буду пытаться найти один “секретный” тип ссылок и хуярить только его. Работает скорее система из разных типов ссылок, нормальных доноров, анкоров, темпа, индексации и постоянного роста ссылочного профиля.

Всех обнял 🫂
______
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)