Андрей Сорока

Я сам в ахуе, если честно. Когда-то, в 2016 году, она висела у меня на доске визуализации. Когда вешал, понятия не имел, что нужно делать, чтобы купить ее.

Сегодня я собрал ее у дилера калькулятором, выбирая каждую деталь, 4 месяца собирали и вот она приехала. Буду катать Черешню)

Пост 5 - пбн ссылки

Отношение к ним у меня максимально простое - пбн в 2026 году я использую постоянно и считаю одним из основных инструментов линкбилдинга. Но есть нюанс. Можно купить за $20 ссылку с вордпресс на 15 страниц, где трафик 0, ключей 0, нормального контента нет уже два года, зато стоит 300 исходящих ссылок. А можно получить ссылку с тематического сайта, у которого тысячи страниц, постоянно выходит новый контент, есть ключи, органика, нормальная индексация и сам сайт регулярно получает новые обратные ссылки. Разницу шарите ?)

Почему я вообще использую пбн?

Главная причина - я могу системно получать нужные мне тематические ссылки в нужных гео в большом объеме. Вот это для меня основная ценность пбн. Допустим, у меня есть 20 проектов под конкретное гео. Мне нужны не 3 ссылки сегодня, а мне постоянно нужны десятки и сотни новых доноров на дистанции.

Можно каждый месяц ходить по рынку и искать площадки, потом писать вебмастерам, далее покупать гесты и торговаться - и я всё это тоже делаю. Но параллельно намного логичнее один раз построить собственный пул тематических доноров, который можно использовать годами. Именно поэтому пбн у меня не заменяют остальные типы ссылок. Они становятся одним из базовых слоев ссылочного профиля.

Почему особенно люблю пбн в конкурентных нишах?

Потому что в условной гембле я не могу построить стратегию только на профилях и комментариях либо крауде либо теж же сабмитах. Это всё я использую, но мне нужны и более сильные статейные ссылки. А нормальные тематические сайты в конкурентных гео могут стоить 200/500/1000 долларов, а иногда сильно больше за одно размещение.

Просто у каждого типа ссылок - своя задача. Дешевыми ссылками можно давать разнообразие и объем. Гестами и аутричем получать ссылки с независимых сайтов. Линк инсертами - заходить в уже существующие страницы ( трафик ли ДР). А пбн позволяют мне иметь постоянный собственный пул доноров, особенно там, где мне нужно много ссылок и я собираюсь работать с гео годами.

Но большая часть пбн на рынке мне вообще не нравится. Ну сори, на них смотреть больно. За 10-15 лет почти ничего не поменялось, там классическая схема:

1)купили дроп
2)установили вордпрес
3)залили 5-15 статей
4)немного проиндексировали
5)начали продавать ссылки

На этом развитие сайта закончилось.Через год - нового информационного контента практически нет: ключей нет, трафика нет, новых беклинков нет, зато каждый месяц появляются новые рекламные статьи и всякая хуйня).

Что для меня нормальный пбн в 2026 году?

У меня за последние годы требования еба как сильно выросли. Я хочу видеть сайт, а не просто оболочку для ссылки. Если пбн спортивный - пусть развивается в спорте, появляется новый тематический контент, расширяется количество страниц, новые страницы индексируются, сайт начинает ранжироваться по ключам и появляются показы и органический трафик.

Что я смотрю перед покупкой пбн ссылки?

Точно не один DR. Я вообще могу выбрать DR 15 вместо DR 40, если первый сайт выглядит живым, а второй говносайт, я смотрю на:

🟢 тематику
🟢 историю домена
🟢 количество страниц
🟢 сколько реально в индексе
🟢 ключи
🟢 трафик
🟢 динамику
🟢 входящие домены
🟢 исходящие ссылки
🟢 обновляется ли сайт вообще.

Актуальны ли пбн ссылки для меня на сегодня ?

Конечно да) Более того, это один из основных типов ссылок, которые я использую практически во всех своих ссылочных стратегиях. Но я бы вообще перестал рассматривать пбн как один тип качества. Есть пбн за $15, созданный исключительно для продажи ссылок, а есть нормальный тематический сайт, которым просто владеет человек, использующий его как часть своей пбн-сетки.

Всех обнял 🫂
__
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Что лучше ранжируется и дает трафик на моих ПБН: АИ-генерация, рерайт, переводы или парсинг ?

На своих ПБН в качестве потенциала трафика, я вижу достаточно четкую разницу между этими 4 типами контента. Разберу каждый:

1. Парсинг

Самый простой вариант с точки зрения производства контента. Я выбираю несколько тематических доноров, определяю нужные категории и дальше система автоматически забирает новые материалы, обрабатывает их, переносит текст, изображения, таблицы и публикует на моем.

Откуда здесь может появляться трафик? Самое главное - что именно мы парсим. Если это просто поток новостей, который никто не ищет - нихера трафика не будет. Но если донор сам пишет статьи под поисковый спрос и мы забираем материалы типа:

”как выбрать”
”что делать если”
”сколько стоит”
”рейтинг”
”инструкция”

Эти страницы уже изначально имеют поисковый интент и потенциально могут собирать органику. Плюс новости и свежий контент иногда могут получать показы не только в обычном поиске, но и в гугл дискавер.

2. Переводы

Этот тип контента мне нравится уже намного больше. Почему ? Есть, например, хороший материал на немецком, английском, испанском или польском языке. На украинском или русском такого материала вообще может не быть.

Допустим, в Германии по какой-то теме уже есть 20 нормальных статей, а в Украине - две кривые страницы трехлетней давности. Я беру хороший немецкий материал, перевожу, адаптирую и получаю страницу, которой в этом языковом сегменте фактически раньше не было. Особенно интересно это работает с узкими информационными запросами. Трафик здесь опять же появляется не потому, что гугл любит переводы. Решает сам материал и наличие спроса плюс конкуренция в новом ГЕО.

3. Рерайт

Еще интереснее) Здесь я уже беру существующий материал и не просто перевожу его, а уникализирую и перерабатываю. Можно изменить структуру, заголовки, порядок блоков, расширить отдельные части, убрать воду, добавить таблицу, ФАК, новые факты, изображения и т.д.

Но опять возвращаемся к самому важному - откуда взялась исходная статья? Если я рерайчу страницу, которая изначально была написана под конкретный кластер запросов, у меня уже есть фундамент для получения трафика. Например, исходная статья ранжируется по 50 ключам. Я понимаю ее интент, структуру и тему, перерабатываю материал под свой сайт. Хороший рерайт у меня потенциально выглядит сильнее обычного парсинга.

4. AI-генерация по семантике

На моих именно этот источник я считаю самым сильным с точки зрения потенциального сео-трафика. Почему? Потому что здесь процесс начинается не со статьи, он начинается с запроса пользователя. Сначала собирается семантика под тематику сайта, то есть я смотрю, что люди реально ищут и уже потом отдаю ее в написание чат гпт.

Если коротко описать, то выйдет примерно так:

Парсинг:
👉 нашел статью
👉 опубликовал
👉 надеюсь, что под нее есть спрос

Перевод:
👉 нашел хороший материал
👉 перенес в другое ГЕО
👉 проверяю, сможет ли он там зацепиться

Рерайт:
👉 нашел существующую статью
👉 переработал
👉 пытаюсь забрать часть семантики

AI по семантике:
👉 нашел спрос
👉 создал страницу конкретно под этот спрос

Вот почему именно AI-генерация у меня сейчас дает больше всего возможностей для масштабирования SEO-трафика на . Можно собрать 5 000 ключей, кластеризовать их, построить структуру, автоматически написать статьи, подобрать изображения, сделать перелинковку, опубликовать и сразу отправить урл в индексатор.

Если расставить мои 4 типа контента именно по потенциалу получения поискового трафика, логика сейчас примерно такая:

🟢 АИ по собранной семантике - основной источник.
🟢 Рерайт сео-материалов - хороший дополнительный источник.
🟢 Переводы - особенно интересны для гео, где мало качественного контента.
🟢 Парсинг - отличный способ постоянно поддерживать сайт живым и масштабировать количество страниц, плюс иногда получать поисковый/новостной трафик.

Всех обнял 🫂
__
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Не хотите поехать в тур на яхту ?)

У меня знакомая девочка со своей подругой организовывает яхт тур в Турции. Обе получили лицензию шкиперов. Тур - только для девочек, онли герлс короче)
Програма супер, куча впечатлений и контента будет обеспечено )

Локация: Турция, Фетхие
Когда: 24-31 октября
Предварительная программа тут - https://vilna-turkey-24-10-26.my.canva.site/

Их инста: https://www.instagram.com/vilna.tour?stkn=MW0wemd6emxtbXVzcw==
Цена: 1200 €

За подробностями писать: Таня - @Kasatk4

Я знаю, что на канал подписано много девочек, пишите, не стесняйтесь, будет вайб и чил, я ручаюсь)

Давайте сделаем так: У кого есть тг тканалы по сео, кто только начинает, кидайте их в комменты, делитесь и подписывайтесь друг на друга. Я думаю многим буде интересно 👇👇

Пост 4 - ВЕБ 2.0 ссылки

Сегодня хочу пройтись по еще одному старому типу линкбилдинга, который живет уже хрен знает сколько лет - веб 2.0 ссылки. Когда-то веб 2.0 были чуть ли не основой дешевого линкбилдинга. Делали сотни блогов на бесплатных платформах, заливали туда по 1 статье, вставляли анкор )

В 2026 году такое тоже делают пачками. Только вопрос, как всегда, не в том, можно ли поставить такую ссылку, а в том, нахрена она вам нужна ?) Разбираемся

Что такое Веб 2.0 ссылки?

Если совсем просто - вы создаете мини-сайт/блог/страницу на чужой платформе, наполняете ее контентом и внутри ставите ссылку на свой сайт. Получается маленький сайт, которым вы практически полностью управляете сами.

Как я отношусь к Веб 2.0?

Я их использую, но точно не как основной тип ссылок и не с логикой. Для меня это дополнительный слой ссылочного профиля. Для чего я использую Веб 2.0 ?

1. Разбавление ссылочного профиля

Самая очевидная задача. Если я строю большой ссылочный профиль, мне нужны разные типы доноров. Не только 50 гест-постов или 50 PBN. Особенно если делать их не одинаковыми болванками, а использовать разные платформы, шаблоны, объемы контента, анкоры, типы страниц и т.д.

2. Безанкорные и брендовые ссылки

Я бы точно не создавал 1000 Веб 2.0 хрумаком и не лупил со всех один коммерческий анкор. Для меня здесь намного логичнее выглядят:

🟢 урл
🟢 название сайта
🟢 бренд
🟢 имя автора/компании
🟢 естественные анкоры
🟢 частично тематические анкоры
🟢 иногда коммерция, если это вписывается в общую стратегию

3. Tier 2

Допустим, вы купили хороший гест-пост за $200. Статья появилась на сайте и получила вашу ссылку. Почему бы теперь не поставить несколько дополнительных ссылок уже на эту статью? То есть я могу использовать Веб 2.0 не только напрямую на свой сайт, но и для Tier 2 - прокачивать уже существующие ссылки.

4. Полный контроль

Это один из главных плюсов Веб 2.0. Когда вы покупаете крауд или комментарий, вы зависите от модератора. Когда покупаете гест - от владельца сайта. Когда делаете Веб 2.0 - у вас намного больше контроля по сути и я сам решаю:

🟢 какую статью написать
🟢 какой поставить анкор
🟢 куда поставить ссылку
🟢 сколько добавить контента
🟢 какие сделать внутренние страницы
🟢 когда добавить еще одну статью
🟢 какие ссылки поставить уже на сам Веб 2.0

Веб 2.0 тоже можно качать ссылками. Люди почему-то думают, что достаточно создать страницу на трастовом домене - и весь траст этого домена каким-то волшебным образом сразу передастся вашей новой странице. Нет )))

Вы создали новую страницу. У нее самой не будет ни ссылок, ни трафика, ни истории, ни нормальной индексации. Поэтому если Веб 2.0 для меня реально важный, я могу дополнительно поставить на него профили, комментарии, сабмиты, крауд или другие дешевые ссылки.

Главная проблема Веб 2.0 - индексация

Можно создать хоть 10 000 страниц, но если про 8 000 из них гугл не знает - нафига они нужны? Надо обязательно индексировать индексаторами/ботами - загонять все в начале принудительно.

Можно ли продвигаться только Веб 2.0?

нет конечно) для меня это такой же дополнительный инструмент, как профили, комментарии или часть сабмитов. Условно, если у проекта есть бюджет, я лучше построю нормальную смесь:

PBN
гесты
линкс инсерты
аутрич
крауд
сабмиты
профили
Веб 2.0
другие типы ссылок

А не буду пытаться найти один “секретный” тип ссылок и хуярить только его. Работает скорее система из разных типов ссылок, нормальных доноров, анкоров, темпа, индексации и постоянного роста ссылочного профиля.

Всех обнял 🫂
______
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Парсинг - второй тип контента, которым я наполняю свои ПБН

Вчера я писал, как у меня работает АИ генерация по ключам. Второй источник контента в ПБН 3.0 - парсинг тематических сайтов. Здесь тоже строится отдельная система, ща распишу, что делается:

1. Сначала я выбираю источники под конкретную ПБН

Допустим, у меня тот же спортивный сайт. Мне не нужен один огромный донор, с которого я буду напостой копировать все. Я специально собираю сборную солянку из нескольких источников. Например, под один ПБН могу выбрать 5 разных доноров и с каждого парсить всего по 1-2 нужные мне категории. И уже из этого собирается один полноценный спортивный портал. То есть мой ПБН не становится копией одного конкретного сайта. У него получается свой набор источников, своя структура категорий, свое расписание публикаций, своя перелинковка и свой микс материалов. И для каждого следующего ПБН этой же тематики этот набор можно менять:

🟢 другие доноры
🟢 другие категории
🟢 другие пропорции контента
🟢 другие лимиты

В итоге даже внутри одной тематики сайты получаются разными

2. Потом выбираются конкретные категории

Мне не обязательно парсить весь сайт. Условно на одном доноре есть:

🟦 Донор 1 - футбол и лига чемпионов
🟦 Донор 2 - бокс и мма
🟦 Донор 3 - теннис
🟦 Донор 4 - формула-1
🟦 Донор 5 - баскетбол + хоккей

Я забираю с донора только по правилам:

🟢 откуда брать
🟢 что брать
🟢 куда это должно попадать

3. Под это создается структура самого ПБН

Это тоже автоматизируется. Если я запускаю новый спортивный ПБН, под проект задается структура, типо если это Спорт:

🟢 Футбол
🟢 Бокс
🟢 MMA
🟢 Теннис
🟢 Баскетбол
🟢 Хоккей
🟢 Автоспорт

При необходимости можно делать еще глубже, типо например:

Футбол:

🟢 Украина
🟢 Англия
🟢 Испания
🟢 Италия
🟢 Лига чемпионов

И дальше разные источники уже привязываются к конкретным точкам этой структуры. Причем гугл и пользователь видят не: вот сайт 2, который полностью скопировал и спиздил контент с сайта 1, а отдельный ресурс, внутри которого собран контент из разных источников и тематических направлений, плюс добавляются другие типы контента. Потому что кроме парсинга на том же ПБН у меня могут параллельно работать: аи-генерация плюс рерайт плюс переводы. В результате получается уже достаточно большая сборная солянка из разных типов и источников контента.

4. Дальше настраивается маппинг

По сути я один раз говорю платформе: эта категория донора ложится вот в эту категорию акцептора. Например:

👉 Донор 1 /football/ в ПБН /football/
👉 Донор 2 /ufc/ в ПБН /mma/
👉 Донор 3 /formula-1/ в ПБН /autosport/formula-1/

5. Отдельно задается частота парсинга

Для каждого источника и каждой категории можно выставить свои правила, типо “футбол” проверяем часто, “новости” - каждый час и так далее. Причем благодаря тому, что источников несколько, я могу регулировать пропорции контента на самом ПБН. Например:

🟦 Донор 1 - максимум 5 публикаций в сутки
🟦 Донор 2 - 3
🟦 Донор 3 - 7
🟦 Донор 4 - 2
🟦 Донор 5 - 5

И в результате один источник не забивает собой весь сайт. Получается нормальный микс контента из разных мест.

6. Забирается не только текст

Если материал подходит и нормас, дальше система может обработать всю полезную структуру публикации:

🟢 заголовок
🟢 текст
🟢 подзаголовки
🟢 списки
🟢 таблицы
🟢 изображения
🟢 часть дополнительной разметки

7. Отдельная история - исходящие ссылки

Исходящие ссылки закрываются в нофолоу.

8. Потом добавляется моя внутренняя перелинковка

Система понимает тематику и может связать похожие страницы между собой по смыслу.

9. Дальше всё публикуется автоматически

Тут все просто, задается расписание, сколько статей, с каких категорий в какие парсить.

10. Индексация

Как и с аи-контентом. После публикации урл автоматически попадает в индексатор.

Всех обнял 🫂
__________
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

+ 60 сайтов в ЮА ПБН сетке, 40 ИТ и 20 СПОРТ готовы

Итого полностью готово - 114/500. Учитывая 34 готовых старых с трафиком в сетке.

Средний DR: 10-15
Среднее количество реферинг доменов: 150-300
Типы RD: Профили, Форумы, Веб 2.0, Сабмиты, Статейные с блогов, Гест посты, Главные и другие

Тематики, которые в работе:

✅ Спорт - 40/40 сайтов
✅ ИТ - 40/40 сайтов
🟡 Женская - 0/40 сайтов
🟡 Недвижимость - 0/20 сайтов
🟡 Стройка - 0/20 сайтов
🟡 Авто - 0/20 сайтов
🟡 Бизнес/Финансы - 0/30 сайтов
🟡 Медицина/здоровье - 0/30 сайтов
🟡 Туризм - 0/20 сайтов
🟡 Юридическая - 0/20 сайтов
🟡 Наука - 0/10 сайтов
🟡 Дом/Семья -0/20 сайтов
🟡 Агро - 0/10 сайтов
🟡 Животные - 0/15 сайтов
🟡 Охото/Рыбалка - 0/10
🟡 Игры/Развлечения - 0/20 сайтов
🟡 Милитари - 0/30 сайтов
🟡 СМИ - 0/100 сайтов

Буду постепенно добавлять их.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

AI-генерация по ключам один из 4 типов контента, которыми я наполняю свои ПБН

Написать статью аишкой может любой тип за 30 секунд, но самое сложное - это построить вокруг этого автоматический конвейер. Что я делаю ?

1. Сначала собираю семантику под конкретный PBN

Я запускаю сетку сайтов в тематике спорта и не говорю аишке - дай мне 3456 статей про спорт. Сначала собирается нормальная семантика и оссновные кластеры:

🟢 Футбол
🟢 Бокс
🟢 MMA
🟢 Теннис
🟢 Баскетбол
🟢 Формула-1
🟢 Тренировки
🟢 Спортсмены
🟢 Турниры

И уже внутри каждого направления тысячи конкретных запросов по теме. В итоге у меня появляется не просто список, а очередь из конкретных ключей, под которые должны создаваться страницы. Например:

🟢 как выбрать футбольные бутсы
🟢 сколько длится баскетбольный матч
🟢 правила тай-брейка в теннисе

2. Ключ попадает в мою платформу

Дальше начинается автоматизация, так как в системе уже лежат:

🟢 ключ
🟢 кластер
🟢 тематика
🟢 тип страницы
🟢 расписание публикации
🟢 настройки генерации

Система сама берет следующий ключ из очереди и передает его AI вместе с подготовленным промптом. Причем промпты отличаются в зависимости от проекта и типа материала, так как мне не нужны 10 000 одинаковых статей, поэтому меняется структура, объем, подача, дополнительные блоки и сами требования к материалу.

3. AI пишет статью именно под запрос

Дальше АИ получает ключ + инструкции и генерирует материал.

🟢 Тайтл
🟢 H1
🟢 Дискрипшн
🟢 Структуру H2/H3
🟢 Основной текст
🟢 Таблицы/списки там, где они действительно нужны
🟢 ФАК, если он уместен
🟢 Дополнительные связанные сущности и вопросы

4. Дальше автоматически подтягиваются изображения

Система подбирает релевантные изображения под материал из настроенных источников, обрабатывает их и вставляет в нужные места статьи, тоже по ключам из поиска гугл. В итоге публикация выглядит уже не как 8000 символов аи плюс одна рандомная картинка сверху, а как нормальный информационный материал.

5. Автоматическая внутренняя перелинковка

Это вообще одна из частей системы, которая мне особенно нравится, потому что когда на сайте 50 статей - то их можно перелинковывать руками, а когда их 3000 - руками там уже делать нехуй. Поэтому система понимает тематику материала и связывает его с другими релевантными страницами сайта. Новая статья получает внутренние ссылки и сама начинает передавать вес другим материалам. За счет этого постепенно формируются целые тематические кластеры.

6. Потом публикация по расписанию

Для каждого сайта задается свое расписание, на одном может выходить 3-5 материалов в день, а на другом 10 или 20. Где-то могу тестировать и 30-50 публикаций в сутки. Система сама берет статьи из очереди и публикует их в нужное время. Поэтому сайт обновляется каждый день, независимо от того, захожу я в него сегодня или нет. Вот это для меня одно из главных отличий ПБН 3.0 от классической ПБН.

7. Опубликовать статью мало - ее еще нужно отправить в индекс

После публикации урл автоматически попадает дальше в мой процесс индексации - новая страница отправляется через бота в очередь на индексацию, дальше я могу контролировать ее статус и повторно работать с урл, которые нормально не заходят в индекс.
У меня еще много идей, какие фичи и автоматизации можно допиливать и внедрять в платформу, по типу - обновление контента раз в месяц и дополнительный переиндекс, как пример)

На платформе получается сделать полностью автоматический цикл:

1)Семантика
2)Ключ
3)Кластеризация
4)АИ + мой промпт
5)Готовая статья
6)Изображения
7)Внутренняя перелинковка
8)Публикация по расписанию
9)Отправка URL в очередь индексации
10)Первые показы и ключи

И АИ генерация - только один из четырех источников контента, которые я использую. Дальше отдельно расскажу, как у меня работает рерайт, парсинг и переводы, потому что там чуть другая механика и логика подхода к контенту.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Сколько времени ссылке нужно, чтобы начать работать ?

Один из самых частых вопросов, который мне задают по ссылкам: поставил ссылку - через сколько она начнет работать? Многие замахывают)) и почему-то ждут конкретную цифру, типо 7 дней, 14 дней, месяц и так далее. Как по мне, то такой цифры нет ) Более того, я бы не оценивал эффективность линкбилдинга по одной ссылке и через пару недель после ее размещения. Я обычно смотрю на результат хотя бы через 2-4 месяца системной работы со ссылками. Почему ?

Сам факт того, что вы сегодня поставили ссылку, еще не означает, что гугл сегодня же о ней узнал. Сначала гуглбот должен зайти на страницу-донора, где появилась ссылка. Если это живой сайт, который постоянно обновляется, получает трафик, имеет нормальную внутреннюю перелинковку и гугл регулярно его краулит - новую ссылку он потенциально обнаружит достаточно быстро.

Если это заброшенный донор, страница находится хрен знает где в структуре, на нее ничего не ссылается и гуглбот заходит туда раз в сто лет - ссылка может долго оставаться для гугл фактически незамеченной. Поэтому первое, что нужно понимать, что дата размещения ссылки не равно дата обнаружения ссылки гугл.

Я могу сегодня поставить одновременно 50 ссылок и одну гугл обнаружит быстро, другую позже, а до третьей доберется хер пойми когда. И именно поэтому логика, типо я купил 50 ссылок 1 сентября, значит 1 октября все 50 уже отработали не камильфо.

Даже если гуглбот обнаружил изменение на странице, это не означает, что вы должны на следующий день увидеть +20 позиций. Гугл должен получить страницу, обработать информацию на ней, понять связи между документами и использовать доступные сигналы в своих системах. Гугл официально пишет, что ссылки используются в том числе для обнаружения новых страниц и как сигнал релевантности, а пейджранк и системы анализа ссылок остаются частью основных ранкинг систем.

Но нигде нет бля такого правила, что после обнаружения ссылки проходит 14 дней - и она передает вам X веса. Поэтому я вообще стараюсь не мыслить отдельными ссылками. Для меня намного важнее темп и динамика роста ссылочного профиля.

Условно, я начал качать страницу и в первый месяц поставил 30 ссылок, во второй еще 40, в третий еще 50, в четвертый еще 50. Через четыре месяца у меня не просто 170 ссылок, а у меня сформировался пласт ссылок разного возраста, которые гугл обнаруживал и обрабатывал в разное время. Одним ссылкам уже месяц, другим два месяца, а какие-то появились несколько недель назад, что- то я поставил буквально вчера.

Я не верю в историю по типу: поставили ссылки один месяц - стопнулись и ждем результат. Я смотрю так: поставили ссылочки в 1-й месяц - далее продолжаем ставить второй месяц, так третий и только потом анализируем динамику. Важно, чтобы ссылочный профиль постепенно накапливался, а работа не выглядела как разовый залив.

Сори, но есть такие ребята, у которых подход “поставил 10 ссылок две недели назад и ничего не произошло” - ссылки хуйня. Хоть на 3 к дол поставь - от разовой проставновки в короткий срок зачастую ничего не происходит )

Ну а через сколько оценивать работу линкбилдинга? Лично я бы закладывал хотя бы 2–4 месяца нормальной системной работы, а не одну закупку. А лучше 6 + месяцев. Да, не быстро, зато честно. Если разложить работу линкбилдинга, то я вижу все так:

1)разместили ссылку
2)гуглбот добрался до страницы
3)обнаружил изменение
4)системы гугл обработали страницу и связи
5)новые ссылки продолжают появляться
6)ссылочный профиль накапливается
7)мы анализируем изменение проекта во времени

Чем дольше занимаюсь линкбилдингом, тем меньше пытаюсь определить, как бы что дала конкретно эта одна ссылка, и больше смотрю в сторону - что дали проекту последние 3-4 месяца системного роста ссылочного

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Средний PBN на рынке и мой PBN 3.0 в цифрах

Я много пишу про PBN 3.0, поэтому решил максимально просто показать, в чем конкретно разница между обычным PBN, который я чаще всего вижу на рынке, и тем, что строю сам. Без ебать какой трастовый домен, качественный контент или хороший PBN и другой субъективщины - тупо в цифрах 👇

1)Количество страниц

Обычный PBN: 10-15 страниц.

При запуске залили пачку статей, поставили ссылки и на этом развитие сайта практически закончилось.

Мой PBN 3.0: 1 000 потом 3 000 потом 5 000+ страниц.

У меня нет конечной точки как типо PBN готов. Контент продолжает выходить постоянно. Чем старше сайт - тем больше у него страниц, семантики и точек входа из гугл. А теперь умножьте это на мою сетку из 500 сайтов ))

2)Ключевые слова

Обычный PBN: 0 или около того - и это чистая правда))

Часто открываю Ахрефс пбнки - DR вроде есть, ссылки какие-то есть, а ключей и ранжирования нет.

Мой PBN: цель - это от 50-ти и больше ключей - 100 ключей и далее 300+ ключей по Ахрефс по мере развития сайта.

Потому что наличие ключей означает, что гугл хотя бы начал ранжировать страницы этого сайта.

3)Органический трафик

Обычный PBN: 0 трафика.

Он бля и не создавался ради трафика. Его единственная задача чтобы урл со ссылкой каким-то чудом оказался в индексе ))

Мой PBN 3.0: 50/100/200/1000 + трафика по ахрефс

Отдельные мои годовые пбн уже показывают 400-500-1000+ трафика. Причем первые движения я обычно начинаю видеть примерно через 2-3 месяца после запуска.

4)Входящие ссылки

Обычный ПБНки: условные 20-50 обратных ссылок

Часто это вообще ссылки, которые достались вместе с дропом. После запуска ПБН никто больше ссылочное не развивает.

Мой PBN: 200/500/1 000 + обратных ссылок

И главное даже не конечное количество, а постоянный плавный рост и динамика, как у обычного нишевого сайта. Я продолжаю качать пбн ссылками: профили, форумы, комментарии, Web 2.0, сабмиты, крауд, ссылки с главных, сквозняки и другие типы.

5)Индексация

Обычный PBN: залили статьи потом ждут, пока гугл когда-нибудь сам их найдет или забивают болт

В итоге открываешь сайт через несколько месяцев, а значительная часть контента вообще болтается не в индексе.

У ПБН 3.0: каждая новая статья автоматически отправляется на индексацию.

На платформе у меня это связано с телеграм-ботом. Появилась новая страница - далее урл улетел в систему индексации.

6)Частота обновления

Обычный PBN: запустили сайт - забили болт

Последняя норм статья может быть опубликована год назад.

У ПБН 3.0: сайт обновляется постоянно

Новый контент появляется по расписанию автоматически - это основная часть моей концепции. Если открыть пбн сегодня, через месяц и через год - это должны быть три разных по размеру сайта.

7)Возраст сайта

Обычный подход: ПБн часто пытаются максимально быстро окупить. Сделали и потом продали несколько размещений, дальше минимально поддерживаем, пока живет.

У ПБН 3.0 горизонт другой: 2-3 а то и 5 лет. Мне интересно, каким станет сайт через несколько лет постоянного развития. Представьте ПБН, которому 3-5 лет, на котором несколько тысяч страниц, сотни ключей, органический трафик и тысячи накопленных ссылок.

8)Контент

Обычный PBN: 10-15 примерно одинаковых статей, которые нужны в первую очередь как страницы под ссылки.

У ПБн 3.0: тысячи материалов и разные источники и типы контента. AI, рерайт, парсинг, переводы и другие подходы. Контент автоматически публикуется, линкуется между собой, подбираются изображения, создаются новые страницы. То есть я пытаюсь построить не страницу вокруг ссылки, а целый сайт вокруг тематики.

Задача - построить 500 отдельных активов, которые через несколько лет будут в разы сильнее, чем в момент запуска. Поэтому для меня ПБН 3.0 - это не какой-то новый тип ссылки. Это другой подход к жизненному циклу самого ПБН.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Напоминаю, что у меня есть партнер и друг Слава - @SlavaRankor, я думаю много из вас его знает по гембл чатам. Мне переодически в лс до сих пор пишут ребята с вопросами, помоги выбить высокие ставки ЦПА у рекламодателей) Типо, у меня Канада, 10 ФТД в месяц по ставке ЦПА 200 дол, хочу 400 :) Слава, крутой парень. Вот он как раз таким занимается и поможет Вам. В чем суть ?

Пишите Славе @SlavaRankor, говорите гео, например Австралия, Юкей, говорите, по какой ставке льете, допустим 200-250 дол, и 10 фтд в месяц. Слава апнет вам ставку на гибрид до 350-550 дол цпа + ревшары 25-40 %. На 10 фтд будете делать не 2-2,5 к, а 5 к цпа и ревшары сверху. Цифры условные, но логика понятна думаю.

Плюс у вас будет будет медийная защита от того, что вас заскамят, вероятность минимальная конечно, но все же, вдруг чего, так как я рекомендую его тут. У него проверенные реклы, хорошие условия, будете лить через него.

Короч, стучите ему в личку, апайте ставки

Сколько стоят разные типы ссылок в 2026 году - анализ рынка

Цена очень сильно зависит от ГЕО, тематики, требований к площадке и самого типа ссылки. Я решил пройтись по коллегам и сравнить их цены и дать средний срез по рынку - погнали)

1. Профильные ссылки - $2-5

Средняя цена сейчас около $3 за ссылку. Базы огромные, площадок дохера - главное не брать откровенный мусор и нормально оформлять профиль.

2. Форумные ссылки - $2-8

Средняя - около $5. Речь про обычное размещение ссылки в посте на форуме в 1 комментарий - не имитация диалога.

3. Форумы вопрос-ответ - $3-10

Средняя цена уже около $6. Стоит немного дороже обычного поста, потому что создается хотя бы минимальная имитация нормального обсуждения: один аккаунт задает вопрос, другой отвечает, ссылка появляется в контексте разговора.

4. Комментарии под статьями - $3-7

Средняя около $5. Комментарии многие вообще списали со счетов - спасибо прогонам хрумера. Если сама статья живая, индексируется, имеет ссылки/трафик и комментарий выглядит как нормальное продолжение материала.

5. ЕДУ/Гов ссылки $4–8

Средняя около $6. Здесь самое главное - не дрочить на доменную зону. Сам факт, что ссылка стоит на .edu, еще вообще ничего не означает. Потому что среди EDU ссылок мусора просто ебейшее количество.

6. ВЕБ 2.0 - $5-10

Средняя - около $7. Нормальный Web 2.0 - это не пустая страница, куда залили 1000 символов AI-текста и воткнули анкор. Контент, оформление, изображения, таблицы, заголовки, списки и абзацы - когда все красивенько и качественно.

7. Сабмиты - $7-15

Средняя около $10. Трастовые каталоги, листинги, профили компаний, сервисы, разные трастовые площадки, где можно нормально разместить компанию/сайт.

8. Статейные ссылки с крауд блогов - $15-30

Средняя сейчас около $20. До сих пор через конкурентов ахрефс можно находить вполне нормальные сайты и фильтровать хуйню )

9. Крауд гест посты - $30-60

Средняя около $50 за размещение. По моей базе и гео, с которыми я работаю, $30-60 - вполне реальная рабочая вилка без ухода в откровенный шлак.

10. ПБН - $30-80

Средняя примерно $40-60. И вот тут цена сама по себе вообще нихрена не говорит о качестве. Можно купить пбн за $30, который будет тематическим, с хорошим дропом, входящими, индексом и даже трафиком. А можно отдать $80 за DR 40, который продавец красиво показал в таблице, а потом открыть Ахрефс и увидеть, что DR держится на двух ссылках, органики ноль, а сайт продает всё подряд.

11. Ссылки с главных - $150-400 в год

Здесь я ориентируюсь примерно на $150-400 за год размещения. Особенно если сам сайт нормальный, имеет много страниц, входящие ссылки и адекватную внутреннюю перелинковку.

12. Сквозные ссылки - $150-400 в год

Ориентир примерно такой же - $150-400. Сквозняк с сайта на 50 страниц и сквозняк с сайта на 10 000 страниц - совершенно разные вещи.

13. Аутрич - $200-700

Средняя уже примерно $300-400. Почему настолько дороже крауд гестов найденных через ахрефс? Потому что это другой подход. Мы не выбираем сайт из готовой базы продавца ссылок. Находим интересующий нас ресурс, смотрим трафик/гео/ключи/страницы/тематику - ищем контакты, достукиваемся, договариваемся, готовим материал, получаем размещение.

14. СМИ - $300-1000

Ориентир примерно $400-500 за размещение, но здесь очень сильно решает ГЕО и уровень самого издания. Я СМИ использую не только ради непосредственно сеошки. Это еще бренд, упоминания, выдача по имени/компании, доверие и возможность получить ссылку с домена, куда обычным сабмитом или гестом ты просто не залезешь.

15. Линк инсерты - $200–500

Средняя получается примерно $200-300 за ссылку. Этот тип мне нравится тем, что мы не создаем новую страницу с нуля, а вставляем ссылку в уже существующую и проиндексированную статью зачастую в аутрич размещениях. В идеале я ищу страницы, которые уже имеют возраст, позиции, какой-то трафик и собственные входящие ссылки.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Тематический и рекламный контент на PBN: какое соотношение использую я ?

Одна из вещей, которая, на мой взгляд, максимально палит обычный ПБН - это соотношение нормального контента к рекламному. Если Вы откроете типичную пбн сетку, то там примерно такая картина - 30 статей на сайте и из них 20 со ссылками на клиентов: где сегодня казино, а завтра юристы, послезавтра крипта))

И вроде диз сайта нормальный, домен нормальный, статьи даже написаны не совсем говняно, но заходишь в блог, и за 30 секунд понимаешь, зачем существует этот сайт. Он существует, чтобы продавать ссылки. Я у себя пошел в другую сторону.

На 1 рекламную статью со ссылкой у меня может выходить от 50 до 300 обычных тематических материалов. То есть условно:

• 50-300 информационных статей
• 1 коммерческое размещение

И дальше снова десятки/сотни обычных публикаций. Поэтому рекламная статья буквально теряется внутри сайта. Условно есть спортивная Пбн сетка. На ней выходят новости спорта, результаты матчей, разборы команд, трансферы, статистика, турниры, игроки и еще десятки типов обычного контента.

Сайт постоянно обновляется. На нем уже тысячи URL. И где-то среди этого массива появляется одна статья со ссылкой на клиента. Через неделю после нее опубликовано еще 50 материалов. Через месяц - еще несколько сотен. Попробуйте руками открыть такой сайт и найти рекламные размещения среди информационного контента 🙂

В этом и заключается одна из идей моего PBN 3.0. Я не хочу делать сайты, где рекламный контент является основным, а информационный добавляется для вида. У меня наоборот. Реклама - это погрешность внутри огромного массива тематического контента.

Допустим, на сайте 10 000 страниц и всего 50-100 рекламных публикаций. Это примерно 0,5-1% контента со ссылками, а остальные 99%+ - обычные страницы самого проекта. Классическая сетка часто развивается наоборот:

1)купили дроп
2)залили 20 статей
3)начали продавать ссылки
4)через год на сайте 150 статей, из которых половина коммерческие.

Чем больше ссылок продали - тем сильнее сайт превращается в помойку. Я хочу, чтобы с возрастом мои PBN становились лучше, а не хуже. Поэтому мне важен не только объем рекламных размещений, но и скорость, с которой вокруг них растет сам сайт. Если сегодня я поставил рекламную статью, это не значит, что следующие две недели сайт не обновляется.

Вокруг нее продолжает генерироваться и публиковаться тематический контент. И через какое-то время конкретное размещение становится просто одной страницей среди тысяч других.

Именно поэтому я сейчас строю сетку из 500 PBN не как 500 сайтов для размещения ссылок, а как 500 отдельных тематических сайтов, на которых среди прочего можно размещать ссылки.

Конечно, 1:50-300 - это дорого по ресурсам. Нужно генерировать/парсить/рерайтить/переводить огромные объемы контента, публиковать его, следить за индексацией, перелинковкой, качать сами PBN ссылками.

Именно поэтому последние полгода я и ебусь со своей платформой)) Потому что руками такую модель на 500 сайтах нормально не масштабировать. А моя конечная цель еще больше - тысячи Пбн в разных гео и тематиках. И я хочу, чтобы человек, который случайно попадет на любой сайт из сетки, вообще не понимал, что перед ним Пбн. Он должен видеть обычный тематический сайт. А ссылка на клиента должна быть не смыслом существования сайта, а одной маленькой частью его контента.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

500 PBN тоже нужно качать ссылками: сколько в месяц я планирую ставить ссылок на сайт ?

На большинство сайтов я уже поставил примерно по 200-300 обратных ссылок. Сейчас DR спортивных сайтов, часть которых показал на скрине, уже находится примерно в диапазоне 5-15. Дальше мой текущий темп - примерно 20-30 новых ссылок в неделю на каждый сайт.

У меня нет задачи найти один тип дешевых ссылок и хуярить им все 500 сайтов, наоборот. Я стараюсь максимально размазывать ссылочную массу по разным типам доноров и использую:

🟢 профили
🟢 сабмиты
🟢 Web 2.0
🟢 комментарии
🟢 различные бесплатные ссылки
🟢 пироги/выпечку
🟢 главные
🟢 сквозняки
🟢 другие типы ссылок, которые можно масштабировать

Часть баз собираю сам и ставлю, часть покупаю, чего у меня нет. Я не беру 300 ссылок одного типа и не заливаю их на сайт за один день. Для меня важна именно динамика ссылочного. Каждую неделю сайт продолжает получать новые ссылочки. То есть я хочу, чтобы ссылочный профиль пбн выглядел не как навалили сразу 300 ссылок, а плавненько и по красоте.

Причем меняется не только количество, а меняются типы ссылок, анкоры, доноры, страницы входа и сами паттерны появления ссылок. Это принципиальная разница.

Почему я вообще качаю ПБН а не купил домен и забил болт?

Я не хочу строить классические ПБН, где вся ценность сайта держится на том, что когда-то у дропнутого фри домена были хорошие ссылки. Типо, домен купили, залили 10 статей и DR условно у сайта 15, а через пол года половина старых ссылок отвалилась и DR стал 8. Еще через год осталось хрен пойми что. А владелец продолжает продавать с него ссылки по 50 дол, потому что “домен же трастовый” :)

ПБН должен становиться сильнее со временем, а не слабее, поэтому у меня одновременно идут два постоянных процесса:

1)контент
2)ссылки

Сайт постоянно получает новые страницы и на эти страницы постепенно начинают приходить показы и ключи, а параллельно домен постоянно получает новые обратные ссылки. Через год я хочу получить сайт, который за этот год набрал ссылочную массу, возраст, сотни страниц, ключи, показы и в идеале органический трафик. Причем DR здесь для меня не конечная цель.

300 ссылок не равно DR 30. Можно поставить 300 говноссылок и практически никуда не сдвинуться, а можно получить несколько десятков нормальных рефферинг доменов и увидеть совершенно другую динамику. Поэтому на объеме в 500 сайтов я могу уже нормально собирать статистику, какие типы ссылок быстрее двигают DR, какие лучше индексируются и какие через 3 месяца остаются живыми.

А главное - есть ли корреляция между этой прокачкой и ростом ключей/трафика самого ПБН. Можно сделать ПБН с DR 30 и 0 трафика, а можно сделать DR 12, который ранжируется по сотни НЧ запросов.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

И вот здесь появляется самое интересное. Один раз написал систему - дальше стоимость производства каждой следующей тысячи материалов падает. Именно поэтому я сейчас столько времени трачу не непосредственно на создание ПБН, а на платформу. Мне интересно сделать конвейер, которому условно говоришь: Украина, тематика авто - надо поднять 100 сайтов пбн. Дальше платформа и система максимально много работы делает сама. Потом, условно след пак: Германия - финансы - 200 сайтов. И тебе не надо заново нанимать 15 копирайтеров и объяснять каждому ТЗ.

4. Переводы - вообще отдельная золотая жила

Вот этот подход почему-то используют намного меньше, хотя в интернете большое количество контента на десятках языков. Почему для украинского сайта обязательно искать источник только в украинском гугл - есть же США, Германия, Испания, Италия, Польша, Бразилия и т.д. Можно найти отличный материал, которого вообще нет в нужном гео и дальше сделать:

🔷 перевод
🔷 локализацию
🔷 рерайт
🔷 изменение структуры
🔷 добавление локальных сущностей/примеров
🔷 публикация

И здесь ключевое слово именно локализация, а не перевод. Потому что просто перевести американскую статью про кредиты на украинский и оставить там банки США, доллары и американское законодательство - очевидно хуйня. А вот взять ее структуру/информацию и нормально адаптировать под гео - уже совсем другая история.

Я не собираюсь выбирать один из этих способов, наоборот, мне кажется, самый сильный вариант - мешать их между собой. Мне не нужен генератор статей, таких сервисов уже миллион - мне нужна система управления контентом всей пбн-сетки.

Создать 500 пбн - задача относительно простая, а создать 500 сайтов, которые постоянно обновляются, индексируются, получают показы/трафик и которыми можно централизованно управлять - вот это уже намного интереснее. В этом для меня разница между обычными PBN и тем, что я называю PBN 3.0.

Всех обнял 🫂
____
Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)