Каждый из вопросов окрашивал в один из трёх цветов: зелёный (интереснее обычного), жёлтый (обычный), красный (в вопросе что-то не понравилось).
Результаты получились следующие (звёздочкой отметил наиболее понравившиеся вопросы в каждой половине):
Журавлёв/Лузина
🟩 = 4 (4, 8, 12 ⭐️, 14)
🟨 = 10 (1, 2, 5, 9, 11, 13, 15, 16, 17, 18)
🟥 = 4 (3, 6, 7, 10)
Файнбурд/Фрейдкин:
🟩 = 6 (24, 27, 28, 29 ⭐️, 32, 35)
🟨 = 10 (19, 20, 21, 22, 23, 26, 30, 31, 34, 36)
🟥 = 2 (25, 33)
Зелёные и красные вопросы хотелось бы прокомментировать для раскрытия мыслей.
Зелёные:
4. Интересное сравнение из источника + красиво пристроенная с точки зрения редактуры вторая часть.
8. Не самый базовый уровень английского требуется, у меня нужного знания не было, но благодаря вопросу запомню. Сам вопрос охарактеризовал бы комплексным с хорошей стороны.
12. Отличная реализация. ⭐️
14. По-грустному красиво (или же по-красивому грустно).
======
24. Остроумно.
27. Забавно.
28. Интересное сравнение. Сам я ещё и только благодаря вопросу узнал об этом термине.
29. Это прямо огонёчек с неочевидным выходом из плоскости, ещё и довольно лаконичный. ⭐️
32. Тоже применил бы описание «комплексный». Отмечу, что требуется
35. Красивое наблюдение во второй части, люблю такое.
Красные:
3. Просьба написать что-то левее цифры 3 сразу заставляет думать о сердечке, после чего ответ просто подставляется в лежащий в вопросе факт, если он не был придуман сразу.
6. Не понравилось, что авторский ответ вряд ли единственно верный, что ли. То есть из того, что связь как слово/иероглиф стала важна для японцев, следует много возможных веток развития бытия, только одна из которых — признание иероглифом года.
7. Допустимая степень изменения субъективна, но мне показалась слишком сильной, из-за чего на игре не было спокойствия при сдаче ответа.
10. Не вызвала радости совокупность заурядного повода (переделка устоявшегося словосочетания) с вытекающим из этого неинтересным путём взятия.
======
25. Трудно было придумать какую-то ещё характеристику для корабля, которая может составлять 38. Ответ при этом был сдан без понимания логики.
33. Не увидел чего-то интересного в том, что большое количество людей труднее кормить. Да и второй факт кажется неудачным: думаю, что в XIII веке было значительно больше итальянцев, которые не умерли от голода.
Поскольку получился перевес и по зелёным, и по красным вопросам, отдаю свой голос Алексею Файнбурду и Илье Фрейдкину.