UIA 2026 закончился, почувствовал себя немного журналистом, выдавая репортажи, а то и несколько на дню. Но впечатлений много, хочется делиться. Про самые запоминающиеся выступления рассказал, а сейчас хочу поговорить о том, что актуально доя каждого, кто выступает или планирует это делать.

Я давно увлекаюсь темой публичных выступлений и следил за тем, как архитекторы презентуют.

Что делают звезды

▫️Сигэру Бан, Джунья Исигами, Александр Бродский, Ян Гейл — не читают по бумажке. Они рассказывают презентацию как историю, спонтанно и при этом содержательно. Часто переключают слайд заранее, потому что помнят, что будет дальше. Обращаются к аудитории, задают вопросы, считывают реакции.

▫️Шутки и личные истории. Ян Гейл, например, рассказывал про свою жену-психолога, которая изменила его взгляд на архитектуру.

▫️Сигэру Бан сказал: «Не буду стоять на сцене» — и пошел рассказывать из зала. Другой архитектор напечатал презентацию как альбом на бумаге и просто демонстрировал страницы на экране (была камера) — очень классный прием. Петра Блейс показывала свои книги с закладками, тоже через живую камеру.

▫️Активно показывали видео. Мы в бюро привыкли делать презентации в PDF, и совсем забыли про старый добрый PowerPoint, в который можно вшивать видеофайлы. На UIA несколько спикеров использовали короткие ролики со стройки, монтажа, трансформации объекта — это информативно и добавляет динамики. Ты видишь, как здание рождалось.
Для себя сделал заметку — на всех наших активных проектах нужно систематически снимать видео стройки. Не постановочные ролики, а рабочие: как ставится узел, как двигается кран, как меняется площадка со временем.

Что еще дало вау-эффект

▫️Ручные рисунки в презентациях. В век автоматизации и AI живая рука смотрится очень здорово.

▫️Отсылки к искусству, литературе, кино. Не только к архитектуре. Это показывает широту взгляда автора и делает выступление интереснее и даже познавательнее.

▫️Фокус на процессе, а не только на результате. Не только показать проект, но и дать сторителлинг, рассказать, как проект рождался, какие задачи стояли, с каким сложностями столкнулись, такой путь автора.

Что не понравилось

▪️Чтение по бумажке. Некоторые архитекторы, даже с сильным материалом, стояли и читали. Выходило скучно, монотонно, без акцентов и без взгляда в зал.

▪️Взгляд в монитор с презентацией. Нет визуального контакта с аудиторией.

▪️Тайминг — не все укладывались, кураторы сессий не всегда за этим следили. Уважение к аудитории — это в том числе уважение ко времени соседних спикеров.

Итог: хороший спикер — это не тот, кто много знает, а тот, кто умеет рассказать живо, интересно, может удержать внимание зала. И, что, на мой взгляд, важно понимать: это не врожденный талант, а навык, который успешно можно развить! Тренируйтесь на коллегах и домашних, перед зеркалом и готовьтесь к выступлениям, ведь, как я замечаю, спонтанные и живые выступления зачастую отлично срежессированы и прорепетированы.