Год назад количество статей, написанных нейросетями, превысило количество статей написанных людьми. Впервые в истории. Хотя ИИ теперь доминирует по объему, человеческий контент по-прежнему ценится лучше: только 14% сгенерированных статей занимают топовые места в Google.

Представим, что через пять лет выходит Gemini 9 или ChatGPT 12.1 с продвинутыми текстовыми способностями, и нейросети вычищают под корешок 95% человеческого контента из сайтов и соцсетей.

Что дальше?

Люди деградируют в глупошарых потребителей, которым ИИ будет разъяснять, что они чувствуют и чего хотят?

Отдельная прослойка таких, конечно, появится (уже есть).

Массово?

Не верю.

Даже сейчас, на пике популярности нейросетей, люди повсеместно плюются в комментариях на сгенерированные статьи и поносят авторов. Люди уже выработали иммунитет к ИИ-контенту (кто постоянно работает в сети, тот уже получил свою вакцину), и большинство из нас продолжат потреблять ИИ-сыромятину дозированно и советовать родным на кухне, чтобы не больно-то доверяли своим глазам и ушам, когда заглядывают в интернет.

Жду, когда площадки начнут маркировать писанину машин так же, как сегодня магазины обязаны помечать печенье с ГМО, пальмовым маслом и другими искусственными добавками.

Пока не понятно, как это будет работать, но время для этой сверхполезной идеи точно пришло. Меня лично бесит, когда я открываю какую-нибудь статью с обещанием решить мою проблему, а там блестит выглаженная иишная белиберда, где реальным опытом в тексте и не пахнет. Проблему фейков и мошенничества маркировка не решит, но глазам должно стать полегче.

Фундаментально ничего не изменится.

Люди как ценили живое слово и реальный человеческий опыт, так и продолжат это делать.

Мои избранные подборки и гайды