Разборы ИИ-бизнеса, риски ИИ.
Макс-канал: https://max.ru/inclient
Реклама: @begin19
РКН: https://clck.ru/3SU3Ne
Post #1743
2.28K
Таких Джонсов будет много
Билл Джонс всю жизнь мечтал стать писателем. Два года назад он вышел на пенсию и решил поиграться с ChatGPT.
Сегодня у него 445 книг.
Пишет обо всем, что самому интересно. Спорт, джаз, вторая мировая, странные гении.
Точнее, пишет ChatGPT, а мистер Джонс выбирает тему, вычитывает, правит ИИ-текст, генерит обложку, заливает на маркетплейсы.
За лето он настругал 70 новых книг. В сезон рождественских подарков продал 821 книгу на $6 тысяч. Говорит, что книги как горячие пирожки не разлетаются, но, на хлеб с маслом хватает.
Так то красавчик. В 70 лет освоил нейронку, и ладно бы просто баловался, генерил картинки с самим собою в рыцарских доспехах, так нет - дед внедрил этот ваш эй ай в свои скучные пенсионные будни и развернул дома не хилый контент-завод.
Но мне тут интересна не его сноровка.
Смотрите, даже если Джонс продает 10-30% общего тиража, а с одной продажи, по его словам, получает примерно $7, то ему капает $300-940 каждый месяц.
Ему пофиг на то, чтобы все 445 книг были успешными.
В этом главная фишка.
Как было раньше?
Пишешь одну книгу полгода-год, выпускаешь, пиаришься в соцсетях и только потом узнаешь, нужна она кому нить или нет. Если не нужна - ну руку набил, прохавал книжный бизнес, но по факту год в впустую.
А Джонс проверяет сотни тем.
За тот же срок.
Раньше авторы тратили трындец как много человекосил на то, чтобы запулить книгу в массы и молились, чтобы она отбила хотя бы вложенное время (новички зарабатывают буквально на кусок хлеба, 15-30 тыс. рублей). Сегодня ты хреначишь десять книг в месяц, - пусть они говно, читатель раз попробовав, проклянет автора, фу-фу бяка, - один черт за счет объема какая-то часть книг принесет копеечку. То есть ИИ-автор тупо повышает число попыток, пока что-то не начинает продаваться.
Венчурные фонды делают то же самое, заливают баблом десятки стартапов, прекрасно понимая, что больше половины сдохнет, два-три будут болтаться, а один удачный проект окупит вложение.
Раньше, без ИИ, вот такое с книгами было редкостью. Писать тексты было долго (если сам) или дорого (нанимать).
Но ИИ, жучара, обесценил производство контента.
Плати $20 и лупи хоть по сто книг в месяц. Не угадал тему - без ChatGPT потерял год, а если генерил, то пару дней и один поход в Пятерочку.
Так как создавать контент стало дешево, у людей ясный перец появился стимул штамповать его тоннами. Из ста попыток хоть одна да щелкнет.
И как мы видим, эта история повторяется далеко за пределами книг: статьи, ютуб-ролики, музыка, сайты, saas`ы, игры. Вон как на Хабре местное комьюнити ополчилось на ИИ-авторов.
Там где ИИ удешевляет производство контента, нейрослоп начинает выносить с вертухи экономику контента made in human. Человек пишет тексты/видео лучше чем машина. Только вот конкурирует он с контент-заводом, который за то же время покрывает в десять раз больше тем и поисковых запросов. И публика не всегда вообще понимает, где человек, а где ИИ (половина не отличают).
Билл Джонс всю жизнь мечтал стать писателем. Два года назад он вышел на пенсию и решил поиграться с ChatGPT.
Сегодня у него 445 книг.
Пишет обо всем, что самому интересно. Спорт, джаз, вторая мировая, странные гении.
Точнее, пишет ChatGPT, а мистер Джонс выбирает тему, вычитывает, правит ИИ-текст, генерит обложку, заливает на маркетплейсы.
За лето он настругал 70 новых книг. В сезон рождественских подарков продал 821 книгу на $6 тысяч. Говорит, что книги как горячие пирожки не разлетаются, но, на хлеб с маслом хватает.
Так то красавчик. В 70 лет освоил нейронку, и ладно бы просто баловался, генерил картинки с самим собою в рыцарских доспехах, так нет - дед внедрил этот ваш эй ай в свои скучные пенсионные будни и развернул дома не хилый контент-завод.
Но мне тут интересна не его сноровка.
Смотрите, даже если Джонс продает 10-30% общего тиража, а с одной продажи, по его словам, получает примерно $7, то ему капает $300-940 каждый месяц.
Ему пофиг на то, чтобы все 445 книг были успешными.
В этом главная фишка.
Как было раньше?
Пишешь одну книгу полгода-год, выпускаешь, пиаришься в соцсетях и только потом узнаешь, нужна она кому нить или нет. Если не нужна - ну руку набил, прохавал книжный бизнес, но по факту год в впустую.
А Джонс проверяет сотни тем.
За тот же срок.
Раньше авторы тратили трындец как много человекосил на то, чтобы запулить книгу в массы и молились, чтобы она отбила хотя бы вложенное время (новички зарабатывают буквально на кусок хлеба, 15-30 тыс. рублей). Сегодня ты хреначишь десять книг в месяц, - пусть они говно, читатель раз попробовав, проклянет автора, фу-фу бяка, - один черт за счет объема какая-то часть книг принесет копеечку. То есть ИИ-автор тупо повышает число попыток, пока что-то не начинает продаваться.
Венчурные фонды делают то же самое, заливают баблом десятки стартапов, прекрасно понимая, что больше половины сдохнет, два-три будут болтаться, а один удачный проект окупит вложение.
Раньше, без ИИ, вот такое с книгами было редкостью. Писать тексты было долго (если сам) или дорого (нанимать).
Но ИИ, жучара, обесценил производство контента.
Плати $20 и лупи хоть по сто книг в месяц. Не угадал тему - без ChatGPT потерял год, а если генерил, то пару дней и один поход в Пятерочку.
Так как создавать контент стало дешево, у людей ясный перец появился стимул штамповать его тоннами. Из ста попыток хоть одна да щелкнет.
И как мы видим, эта история повторяется далеко за пределами книг: статьи, ютуб-ролики, музыка, сайты, saas`ы, игры. Вон как на Хабре местное комьюнити ополчилось на ИИ-авторов.
Там где ИИ удешевляет производство контента, нейрослоп начинает выносить с вертухи экономику контента made in human. Человек пишет тексты/видео лучше чем машина. Только вот конкурирует он с контент-заводом, который за то же время покрывает в десять раз больше тем и поисковых запросов. И публика не всегда вообще понимает, где человек, а где ИИ (половина не отличают).
- 💯 26
- 👍 16
- ❤ 12
- 👎 6
- 🔥 6
- 😱 2
- 🤯 1
