Зачем был прошлый пост, если сейчас представления другие? Честно, мне было очень интересно самой разобраться в истоках. А ещё — как будто большинство инстаграм-специалистов опираются только на теорию Боулби. Поэтому захотелось столкнуть классику и современность, чтобы сравнить (ну или классику и подкорректированную классику, если быть точнее).
⚡️ Критика теории Боулби неразрывно связана с именем Майкла Раттера — британского учёного, педиатра и психиатра.
Классическая теория была очень категорична: выходит, что у ребёнка формируется одна основная связь с одним родителем (чаще мамой), которая определяет всё будущее. Отсюда логический вывод: если именно мать является центральной заботящейся фигурой, то она не должна выходить на работу и вообще разлучаться с ребенком до трех лет, а также реагировать на его плачь практически моментально.
Согласно Боулби, именно «материнская депривация» могла приводить к тяжёлым последствиям: острому дистрессу, задержке психического развития, карликовости, последующим правонарушениям и «бездушной психопатии».
🔴Раттер же писал:
«Необходимы дальнейшие исследования, но предполагается, что имеющиеся на сегодняшний день данные указывают: синдром острого дистресса лишь частично обусловлен нарушением процесса формирования привязанности (и не обязательно с матерью); задержка психического и интеллектуального развития связана скорее с дефицитом опыта; карликовость обычно возникает из-за дефицита питания; правонарушения — вследствие неблагоприятной семейной обстановки в целом; а бездушная психопатия может быть конечным результатом неспособности сформировать привязанности в первые три года жизни».
Подробнее можно прочитать здесь, цитата тоже из этого источника.
📌 Итак, в первую очередь Раттер разделил термин «медицинская депривация» на две важные составляющие:
- Привиация — когда ребёнок в принципе не формирует эмоциональную связь.
- Депривация — включает два разных случая:
1. разлука с важной фигурой,
2. полная потеря/разрушение связи.
По его мнению, именно полная потеря привязанности (смерть, уход) имеет наиболее тяжёлые последствия. Но при наличии другого поддерживающего взрослого исход может быть благоприятным. А при привиации более позднее появление правильного ухода способно частично разрешить проблему. Получается, что практически все можно «исправить».
Раттер также заметил, что привязанность далеко не всегда формируется к тому, кто проводит с ребёнком больше всего времени. Чаще это взрослые, которые играют, реагируют на сигналы, проявляют внимание. И вопрос скорее не в количестве, а в качестве. У большинства детей есть сеть привязанностей разной силы с определённой иерархией. Мать часто остаётся главной фигурой, но не единственной. Даже брат или сестра способны смягчить отсутствие матери, ведь замещающие взрослые могут компенсировать её роль.
📍 Главные выводы
Таким образом, по Раттеру сама по себе депривация (например, длительная разлука с матерью из-за больницы) ещё не приводит к патологии. Ключевым оказывается качество взаимодействия, стабильность и общий семейный климат. Выходит, что дети лучше развиваются с матерью, которая счастлива на своей работе, чем с матерью, которая несчастна, сидя дома. И опять мы приходим к мысли, что в детстве все не так категорично и нельзя делать выводы по одной сфере жизни, мы все личности очень многогранные! Короче, выдыхаем и кайфуем от общения и времени со своими детьми, пусть не только вам, но и детям будет здорово один на один. Но этого можно достичь только, когда вы довольны собственной жизнью (никогда ничего не бойтесь! живите здесь и сейчас! кайфуйте, жизнь одна, ааа!!).
В следующий раз мы обсудим уже более брутальные условия детства - в ужасных детских домах, асоциальных семьях.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Let's keep in touch!
Навигация по каналу