Зачем брать много вводных из зала?

Не люблю, когда из зала берут прям очень много всего.
И персонажей им дай, и локацию, и какие отношения между ними будут.
И ещё пару историй рассказать.

Какой-то информационный груз возникает, где зритель держит в голове всё, что у него взяли, чтобы потом это увидеть в истории.

И импровизаторы стараются всё не забыть, чтобы потом удачно использовать.

И для чего это? Это уже не вдохновение, а прям конкретный сценарный план вырисовывается, по которому осталось актёрам сыграть.

🟡Или же это нужно, чтобы доказать зрителю, что это всё было импровизацией?
Так чем больше вводных, тем больше будет ощущение, что эти вводные вставляют в нужные места, а сам сценарий заранее продуман. Обратный эффект.

- Слово из зала
- Название истории
- Какой-то один персонаж
- Локация

Достаточно чего-то одного, а не всего перечисленного.

А иногда я думаю, что интереснее вообще играть без предложенных обстоятельств. Ну подумают зрители, что это всё заготовлено было. Так даже лучше.