ImmunoBee

Поясню. Я совершенно не питаю иллюзий по поводу российских публикаций в биомеде. Я знаю уровень журналов, я знаю, что кафедры требуют охреналлион статей и вот это все, и что зарплаты зависят от показателей и тд.
Система совершенно ужасающая в российском исполнении, но она такая.

Меня возмущает с какой легкостью и нормальностью и гордостью человек об этом пишет!!! И другой ее этому научил!!! Специально человек учит писать статьи даже не с помощью ИИ, а полностью ИИ и возводят это в НОРМУ! И возмущаются на тех, кто говорит, что это полная трешанина, господа!!!
Именно это возведение абсолютного зашквара в НОРМУ— меня возмутило.🤷🏻‍♀️

Комменты в предыдущем посте ⬆️

Аааааа!!!! Это что за ПИ****Ц?????
Какие 11 статей на баке?? Какие нейросети?
Какое удовольствие? От чего? От копипаста из нейросети?
ОПУПЕТЬ!!!!
Люди, вы охренели в конец!!! У меня кровь из глаз пошла!!!

Все, кто получают знания снаружи, а не изнутри,— велком в мой канал😁

Соооо-вееесть☝🏻
Знания извне, а не изнутри!
Как боженька смолвил☺️☺️☺️

Инста по мне явно скучала😁
Вакцинация все также переворачивает мозги людей, как и 5 лет назад. Ничего не изменилось, и аргументы тоже не изменились.
Ну и у меня тоже ничего не изменилось, мне по прежнему не платят за посты о вакцинации))

Хотя вчера с нейропсихологом тут тоже было потешно, что уж там)

Можно ли вводить несколько вакцин одновременно? Это же нагрузка на иммунитет…

Мы живем в мире, состоящем из бактерий, вирусов, нематод, простейших, нас окружает целый микромир, который живет вокруг нас, на нас и внутри нас. Ежедневно иммунная система терпит и обрабатывает весь этот микромир.

С вакциной мы вводим всего лишь несколько антигенов (кусочков патогенов) из этого миллиардного микромира, с которым иммунная система в контакте и как-то уживается, раз мы не умираем и не заболеваем каждую секунду.
Потому нагрузки иммунная система не испытывает.

Можно вводить несколько вакцин одновременно— это отличный выход, чтобы не ловить редкие периоды «без орви», ехать в поли/клинику несколько раз, жить без защиты дольше, чем могли бы.
Как и многокомпонентные вакцины — это отличный способ сократить количество уколов.

Если бы одновременное введение нескольких вакцин имело какие-то негативные последствия, мы бы это увидели — либо в виде снижения иммунного ответа, либо в виде увеличения частоты побочных реакций. Ни того ни другого не замечено.

Вакцины (уколы) должны быть введены в разные места. Расстояние между уколами не меньше 2,5 см, как рекомендует ВОЗ. Либо в разные конечности.

#тетявася_овакцинах

Зачем прививать маленьких детей?

☘️У маленьких детей незрелая иммунная система. Некоторые клетки дозревают до своего функционала только к 2 годам, а в целом она дозревает только к 5.
☘️Патогены особенно опасны для такой несозревшей иммунной системы. Ей нужно больше времени на производство защиты, и сила ответа не всегда достаточна.
☘️Вакцинация содержит частички патогенов (антигены), которые мы дозировано вводим ребенку, чтобы иммунная система выработала защиту заранее, познакомилась и подготовилась к встрече с патогеном.
🌷Только из за этого, — защитить младенца от смерти и инвалидизации в первую очередь.

🪺Даже если младенец заболеет, у него уже готова защита какая-то, иммунная система будет не с чистого листа начинать работу, шансов на выздоровление без последствий будет больше.

☘️В календарь входят особо значимые инфекции для младенца. Их все очень желательно сделать по «расписанию», в первую очередь для самого ребенка, во вторую для социума/популяции— чем меньше патоген имеет места для циркуляции и размножения, тем лучше все защищены. Включая тех, кто вакцинирован.
☘️При этом хочу отметить - вакцинация — это помощь иммунной системе, а не ее замена. Это не 100% гарантия супермена. Это снижение рисков, это снижение тяжести, если болезнь все же случится.
Пожалуйста, вакцинируйте своих детей.

Интересно, на кого возложат ходить беседовать с отказниками?🫣😅
(Мне что-то очень смешно, простите)

Можете не лайкать, у меня нет тут подходящего смайла все равно.😁

⚡️

В России создадут реестр граждан, отказавшихся от прививок.

Данные будут использоваться для разъяснительной работы и повышения доступности вакцинации. Реестр запустят в 2028 году.

Так, благодаря знание-сила, который язвительно мне указал, что я прочла новость жопой (факт), поясняю:
🩸🩸🩸

Реестр не невакцинированных, а всех. И вакцинированных и нет и с медотводами и прочими.

🩸🩸🩸
Цель- разъяснительная работа с отказниками, работа с научпросветом и в общем вот «при разработке планов информационно-разъяснительной работы с гражданами, а также мер по повышению популярности и доступности мероприятий по вакцинации».

Все остальное в принципе остается то же:
Врач должен будет вносить сведения в течение 1 дня— еще одна «бумажка» на заполнение.
За этот реестр точно также будут давать по шапке врачам, заведующие будут требовать меньше отказов (понятно, что кроме нагрузки, проблем с заполнением сделанных вакцин не будет), грозить штрафами, это будет провоцировать подлог сведений о невакцинированных и тд и тп.

В реестре конечно будет видно кластеры невакцинированных(если его реально заполнять честно), их и сейчас можно видеть через всю остальную документацию, просто выкачай сведения, заставь частные клиники подавать сведения в отдел, минуя нагрузку на врачей, и наслаждайся и анализируй. А еще анализируй вспышки. Что собственно делают, но воз и ныне там.

Потому что общие знания о вакцинации у мед работников остаются плачевными. Все на себе тянут (и психологически тоже) та небольшая горстка врачей, кому не все равно и кто владеет материалом по вакцинации. К сожалению, их не так много, как хотелось бы.

Мое мнение менее жесткое, но все еще очень скептическое.

Есть одно простое правило, которое работает всегда, если в анализах обнаружили положительный ревматоидный фактор — нужно исключить гепатит С.
Вне зависимости от того, есть суставные жалобы или нет.
Почему? Вирус гепатита С умеет делать кое-что особенное: он напрямую взаимодействует с В-лимфоцитами — клетками иммунной системы, которые производят антитела, с любыми и ауто реактивными тоже. Среди активированных В лимфоцитов чисто статистически всегда оказываются ауто реактивные В лимфоциты, производящие РФ. В результате эти В-лимфоциты начинают вырабатывать ревматоидный фактор — даже если никакого ревматоидного артрита нет и в помине.
Вдобавок гепатит С часто даёт суставной синдром, который клинически невозможно отличить от ревматоидного артрита. И вот вы приходите к врачу с болью в суставах и положительным РФ — и первая мысль у всех— РА. А это просто гепатит С.
Коварство ситуации ещё и в том, что гепатит С далеко не всегда повышает печёночные ферменты. Он может годами жить в организме и никак не проявляться в стандартных анализах. Поэтому нормальные трансаминазы — не повод от него отмахнуться.
Ну а что такое РФ— по ссылке ниже

https://dzen.ru/a/adlfcr2hwCkD3sbc

Еще хотела оповестить врачей, в докмашколе начался 3 поток курса по лор болезням.

Мне захотелось осветить, тк с лор диагнозами огромное количество проблем, а уж с их лечением и подавно, кто во что горазд.
И тут курс нашей школы выгодно отличается от других — он супер клинический, насколько это возможно в формате онлайн.
Почему он получился таким? Из за наставника и автора, Марии Евдокимовой, лор врача с большим стажем. Ее ведение клинических случаев отличается наиболее подробными объяснениями всех принятых решений. Там сообщения, которыми можно зачитываться, насколько они подробны по алгоритму мысли в голове, что рождается у врача.
Потому я отчаянно рекомендую. Да, я лицо заинтересованное, науч ред, но вы знаете, я максимально открыто и честно обо всем говорю, и тут мне захотелось осветить такую возможность - поучиться у лучших (у Марии Евгеньевны).
Вы можете успеть в последний вагон

https://docmaschool.ru/lor-azbuka?utm_source=tg&utm_medium=post&utm_campaign=base03.03.26

Меня никто не просил писать этот пост. Даже владельцы докмашколы не просили. И даже смм не просил.

Да, да, я так к ревматоидному фактору подбираюсь, через молекулярную мимикрию и бесконечные ана.

Интересная когорта, где ДИЛИ захватил первенство над АИГ.

Среди пациентов с положительными антителами ANA только у 22% биопсия подтвердила аутоиммунный гепатит.
Не спешите радоваться, это не значит, что его не было у других 80.

Если ALT <101 Ед/л
78 ANA-положительных пациентов
АИГ по биопсии возможно/вероятно = 9,0%

Если ALT 101–200 Ед/л:
30 ANA-положительных пациентов
АИГ возможно/вероятно = 16,6%

Если ALT 201–500 Ед/л:
35 ANA-положительных пациентов
АИГ возможно вероятно = 28,6%

Если ALT 501–1000 Ед/л:
23 ANA-положительных пациентов
АИГ возможно/вероятно = 34,7%

Если ALT >1000 Ед/л:
26 ANA-положительных пациентов
АИГ возможно/вероятно 13 из 26 = 50,0%

То есть при ANA-позитивности сама по себе биопсия мало находит АИГ, если АЛТ низкий, и находит чаще по мере роста АЛТ. У ANA-положительных с ALT <101 Ед/л АИГ соответствующая гистология была только у 7 из 78, то есть 9,0%.

Но даже это не означает, что биопсия надежно исключает АИГ у остальных.

Среди ANA-положительных пациентов с ALT <101 Ед/л пробные кортикостероиды назначили 6 из 78, а длительная иммуносупрессия в итоге потребовалась 3 из 78, то есть 3,8%. И что особенно важно— у одного из этих трех гистология вообще была не “possible” или “likely”, а “unlikely”. То есть отрицательная или неубедительная биопсия не исключала АИГ.

Также в этой работе IgG оказался полезнее, чем сам ANA. Среди ANA-положительных пациентов повышенный IgG был только у 18,8% тех, у кого гистология трактовалась как AIH unlikely, но уже у 55,3% в группе AIH possible и у 100% в группе AIH likely. То есть по их данным именно IgG лучше отделял пациентов с более убедительной AIH-гистологией от остальных, чем сам факт ANA-позитивности.

И еще любопытный факт— биопсия чаще находила не АИГ, а другие причины. Самой частой находкой был DILI, около 51% и у ANA-положительных, и у ANA-отрицательных. То есть высокий ALT в этой когорте часто вел не к АИГ, а к лекарственному поражению печени.

То есть при таких цифрах (АЛТ ниже 100) нет смысла рутинно вести на биопсию всех подряд ANA-положительных пациентов с низким АЛТ, особенно если нет цирроза и нет других настораживающих признаков. Ну и думать о ДИЛИ больше, чем об АИГ.

Рекомендую почитать, кто работает с печенью. Ну и бессимптомное повышение ANA и ферментов, расклад вполне прозрачный по исходам. Внутри большое полотно, можно посмотреть более конкретно.

https://onlinelibrary.wiley.com/toc/13652036/0/0

1 миллиард клеток может сбрасываться опухолью каждый день.

Многие опухолевые клетки путешествуют поодиночке, попадая в кровоток путем протискивания через стенки сосудов. Они могут подвергаться атаке иммунных клеток, разрушаться под действием сил кровотока или запускать собственную гибель.

Но часто раковые клетки покидают опухоль группой. Такие скопления могут включать иммунные клетки, например, нейтрофилы и другие миелоидные клетки— это кластеры, размером 2-100 клеток. Изменяя свою форму, кластер может проникнуть в кровоток и начать свое путешествие. Они могут закупоривать узкие капилляры, что приводит к образованию сгустков. Если кластер опухолевых клеток переживает путешествие по кровотоку, он может выйти через стенку сосуда в ткани обратно. Затем клетки могут начать делиться, образуя новую опухолевую массу, которая может оказаться смертельной для пациента— собственно метастазы.

Посмотрите по ссылке классная инфографика.

https://www.science.org/content/article/roaming-gangs-tumor-cells-help-spread-cancer-can-drugs-break-them

Я все пытаюсь понять, зачем яма публикует такое🤷🏻‍♀️

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2845669

Нет, тонны просветителей зарубежных пошли сразу писать посты на тему, тк картинка привлекательная очень — альтернативная медицина+обычная медицина хуже, чем просто обычная медицина для лечения рака груди.
Получился бы шикарный пост на тему утереть нос мракобесам.
За маленькой деталькой, что в группе альтернативы+медицина— в разы больше 3/4 стадии, то есть пациенты в этой группе тяжелее, чем в соседних. Плюс обратная каузация, плюс отказ от тяжелого лечения на поздних стадиях. Плюс отсутствие списка альтернативы (туда вошло вообще все, что воз перечисляет).

Так себе аргумент выходит. Только на руку мракобесам такое.

РФ. Динамика материнской смертности, второй график - с 85 года.

А является ли интерферон 1 типа - хабом для скв? А вот и нет. Несмотря на то, что это сигнатура активации.

Зачем гастроэнтерологу знать иммунологию?
Чтобы понимать, почему результат SEQUENCE head-to-head сравнение имеет именно такие результаты, и никакие другие.
Чистая иммунология. А вроде и взк лечим.

Что нужно людям в мед блоге?
Решение их проблемы. Желательно одной таблеткой.
Что нужно людям в канале иммунолога?
Повысить иммунитет, что бы это ни значило.
Как сделать так, чтобы меньше соплей? Меньше кашлять? Как меньше болеть? Как вылечить аутоиммунное, но чтобы так, как будто без гормонов/химических таблеток, чтоб натуральным и желательно без усилий физических, можно деньгами.

У меня нет решений простых. То есть все решения, которые я могу предложить без оглядки, — они не устраивают большинство, тк требуют усилий, либо физических, либо усилий воли.
Посты и статьи. Я понимаю, что статья о зеленых соплях зайдет лучше, чем о сложной молекулярной мимикрии. Также я понимаю, что статья о зеленых соплях с четким руководством «зеленые сопли? Выпей эту таблетку и они пройдут» зайдет куда лучше, чем статья «зеленые сопли? Это может быть то и это и не нужно делать то и это, нужно к врачу»— тут нет простого решения, тут нет решения проблемы, тут опять «идите к врачу и сами не пейте антибиотики»— это не то, что хочет прочесть человек с соплями.
Второй момент, я 10 лет в просвещении. За 10 лет я писала много постов про сопли, антитела к вэб, прививки. Честно— нет больше интереса барахтаться в этой песочнице. Ведь как? «Нужно смотреть в корень, в причину! Организм это единое целое!»— начинаешь смотреть в причину — это сложно, нужно мозги напрягать, чтобы понять, и там уж точно никаких простых решений не будет. Если б были - давно б пилюли выпустили.
В итоге с чем я остаюсь? А ни с чем. С механизмами иммунной системы, которые пишу для себя.
Становиться просветителем с алгоритмом решений я по прежнему не считаю возможным, это навредит бОльшему количеству, нежели поможет. Потому сидим без решений, со сложными постами никому ненужных механизмов, вот такой горе-просветитель.
Даже какать научить я вас не могу. А проветривать в детском саду вы не хотите. Увы.

Увидела рилс «какие программы я использую для написания научных статей» и там батарея прог разных..
и я задумалась, а что использую я..

А я использую ворд, непосредственно печатать буквы, я использую зотеро, хранилище отобранных статей, и призму, если нужен обсчет данных/графики.
В конце статью вычитывает либо носитель языка, либо греммерли.
Это все.
Я видимо динозавр, но упорно не понимаю, зачем что то еще.