ImmunoBee

С начальником
На метле🙄

Когда твой мозг работает на 3 языках, пишешь ты примерно одним промежуточным языком😁😁😁

Так, я немножко пропала, я в забеге, который не закончится никогда.
У меня все еще идет анализ scRNAseq, мой биоинформатик …. Ну это его первая работа и первый анализ… в общем мне пришлось уже реально окунуться в R и все делать самой ( вот это жесть как она есть). И мне нужно смочь ВСЕ сделать самой. А с кодом как.. сел утром, очнулся- 8 вечера😵‍💫
Стали падать сэмплы на новый проект, который начнется в октябре, и куда меня подписывают, я вернусь в свою естественную среду обитания, так скажем, гепатит В, а точнее его лечение (иммунная терапия антителами от вакцинированных, концепт). Раньше сэмплы обрабатывала девочка, но у нее защита 17 марта, и как вы понимаете, она в такой заднице сейчас, ей не до сэмплов. Они переместились ко мне. Расписания нет, просто внезапно звонят и говорят - заберите образец. И у тебя выпадает 2 часа рабочего времени, что бы ты не делал.
Ах да, деньги себе на зарплату на осень еще нужно «написать», у меня 4 больших документа плюс литература, нужен грант, дедлайн 15 марта.
Студенты! Мои любимые студенты, что забирают 3 дня в неделю параллельно с работой. Все молодцы, кто инициативен, но сил моих уходит много на ведение.
Проверка лекций! Помолчу.

В общем в этом аврале канал конечно уехал в никуда. R и сэмплы гепатита В меня добили окончательно.

Но я постараюсь что-нибудь написать полезное на этой неделе, не про орви и сопли, а какое-нибудь умное… типа интерлейкина 17 или 23, или про антитела к ним. Или может есть у вас интересные темы/вопросы не про орви и аллергии? Я выберу. Кстати про аллергены и их пороги я тоже хотела написать как то..🙄🥺

Вот это, Даша, нифига себе! Выпила бокальчик и полстраны не стало! Убийственная женщина!

Тот случай, когда я не люблю вино, особенно красное, но это…❤️‍🔥

Найди кота😁

За окном дождь..
и эта ужасная свербящая мысль «может не пойти на работу..?»
😅

О наболевшем

Зеленые сопли

https://dzen.ru/a/aXIBzhKDJmavlXst

Боже мой, ору белугой😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Сегодня прям солнышко и почти весна! Здорово иметь возможность выйти на кофе среди рабочего дня. Правда это овсяное молоко из «бади бади» меня преследует😁😅🤦🏻‍♀️

Хочется кое что пояснить.

В чатах обсуждение часто скатывается в «мы условно за «ДокМед» (что бы это не значило, но допустим, в самом крамольном смысле «вредных» назначений/ложных диагнозов) , знаем, что не работает, но, условно опять же, не вредит, потому мы пользуемся, психологически помогает/облегчает и тд и тп.
Это может быть невинный кисель, которым лечат горло, или молоко с медом и маслом, а могут быть больные суставы, которые мажут китайским луком, чагой, настойкой бараньей слюны и тд. И тоже «помогает», и как бы не вредит. (Ну чем может навредить баранья слюна на кожу, правда же)

В общем все это прекрасно, и капустный лист увеличивает грудь, если сходить к пластическому хирургу.

Проблемы начинаются тогда, когда настойка бараньей слюны или чага или что угодно — это единственное «лечение», и человек НЕ сходил к адекватному врачу за верным диагнозом, и НЕ получает нормальное лечение, если оно требуется.
И ВМЕСТО врача и нормального лечения, ТОЛЬКО мажется чем то или заглушает боль/симптомы другими «народными» средствами.

Естественно никто не против капустного листа, если вам это «помогает», но нельзя не идти к врачу и не лечиться работающими средствами, если то требуется. А уж в дополнение— после консультации с врачом, используйте что «не вредит», но помогает.

Особенно этим грешат люди 60+, пьющие всякие настойки от давления, примочки от артрита/подагры, и тд и тп. И при этом не ходили к врачу или ходили и получили «не те методы лечения, что нужны на самом деле»(все мы знаем, что медицина грешит странными назначениями врачей).
В итоге человеку «помогает» его капустный лист симптоматически/психологически, но болезнь в реальности прогрессирует без нормального лечения, теряется время, годы и состояние ухудшается, ну а что «возраст».

Пожалуйста, не делайте так. В хронических болезнях необходимо нормальное лечение, которое либо вводит в ремиссию, либо замедляет течение/снижает риски, либо реально убирает симптомы, а не делает вид, что позволяет человеку быть активным и жить.

❗️Все доп методы народного промысла допустимы только вместе, а не вместо основного лечения. И еще с оговоркой, что они не вступают в конкуренцию основному лечению.

Тут какой момент: как правило, хронические болезни требуют приема нескольких лекарств, еще и не один раз в день. В большинстве случаев приверженность к лечению не блещет, люди пропускают приемы таблеток, путаются, ленятся и тд. Естественно это влияет на эффективность в какой то степени. Еще один народный способ может еще больше снизить приверженность к основному лечению. Место в голове будет заполняться народным способом, как к «натуральному» и «безвредному» (но это иллюзия, если не соблюдается основное лечение).

Если уж, то ВМЕСТЕ, а не ВМЕСТО.

С праздником Крещения Господня!

Пусть крещенская вода смывает всё лишнее, а в душе остаются свет, мир и вера.

Здоровья, тепла в сердце и Божьего благословения вам и вашим близким 💙

Зато теперь и женщине можно сказать «у меня эректильная дисрегуляция в носу»😁

Метафора грубовата, но зато понятна. И все запомнят про венозные синусы, наполненные кровью😁

Это юмор! (Для трепетных пояснение)

Так, решила подробно ответить на вопрос, почему антигистаминные не помогают при орви для облегчения симптомов

И причем тут эректильная ткань(пенис)?
Могла бы так и назвать статью, был бы кликбейт, но пожалела вас😁

https://dzen.ru/a/aWviX1F6jTR6ZkP0

«Новая» аденовирусная инфекция из российских новостей, которая страшнее ковид — очередная галлюцинация российской журналистики.

Нет никакой «новой» аденовирусной инфекции, идет стандартный сезонный подьем респираторной рутины нашей.

«Подчеркивается, что данный вирус стал одним из ключевых факторов резкого увеличения заболеваемости гриппом, что уже привело к 7,5 миллионам зафиксированных случаев, 81 тысяче госпитализаций и 3100 летальным исходам только в текущем сезоне.»— ПОЛНЫЙ БРЕД. Цифры не имеют отношения к аденовирусу! Это цифры для гриппа!
«CDC estimates that there have been at least 7,500,000 illnesses, 81,000 hospitalizations, and 3,100 deaths from flu so far this season».
Аденовирус не имеет к этим цифрам никакого отношения. И никаким фактором он не становился. Про грипп и его агрессивность в сезоне писала ранее вот тут и вот тут.


МК, вам не стыдно?😵‍💫😵‍💫

https://www.mk.ru/politics/2026/01/17/opasnee-covid19-v-ssha-nabiraet-oboroty-neizlechimaya-virusnaya-infekciya.html

Явно хочется жареного, а раз его нет — придумаем сами.😵‍💫

https://t.me/mediamedics/13913
В этой новости прекрасно все.
Начиная от «впустую», заканчивая «Брынцалов»
Ну, теперь точно впустую.

2 млрд это 20млн евро плюс минус? Разве это много? Вместе со строительством и разработкой и клин исследованиями?

Короче секса как не было, так и не будет.

Столько крика было по всему интернету, а статью прочло только 200 человек.
Спасибо, что высоко цените мое время, что я посвящаю разбору этого Г.

мРНК вакцины от ковида вызывают рак?!

Сейчас разнесли “сенсацию”, в Oncotarget вышла статья, якобы доказавшая, что мРНК-вакцины от COVID вызывают рак. Пошли паблики, журналисты, антиваксы, плюс легенда про хакерскую атаку и что статья исчезла.
Она никуда не исчезла — просто сайт видимо лег от трафика.

И вот тут у истории получилась почти комичная драматургия.

Я накануне, вообще не зная, что кто-то уже побежал с этой статьёй в массы, написала пост: врачи толком не умеют читать даже частотную статистику — куда нам до Байеса.
А на следующий день онколог пишет пост в стиле “вакцины вызывают рак”, опираясь журналистский нарратив.

То есть жизнь сама принесла иллюстрацию того, о чём был мой пост: когда базовые уровни доказательности не различают, любые страшные выводы из “после этого” делаются автоматически.

🩸Главное: это не исследование риска и не доказательство причинности.

🩸🩸Это описательный обзор/взгляд авторов (scoping review). Это не систематический обзор, не метаанализ, не эпид исследование! Это МНЕНИЕ.

Они сами в начале честно пишут, что работа не предназначена для оценки риска/заболеваемости раком и не создана для причинно-следственных выводов. Их цель— собрать публикации, где рак был временно “после вакцинации”.

Что они сделали на практике? Целенаправленно искали статьи, которые сообщают о раке после вакцинации, и собрали их в одну подборку. Это автоматически ловит только “после”, а исследования, где связи не нашли, в такую подборку по определению почти не попадают.
Из 69 работ, 81% это случаи на одном пациенте. Тут никак нельзя говорить о рисках. Их 333 случая— это просто цифра без смысла, когда нет указания на базовую частоту, нет знаменателя.

Более подробно написала по ссылке, доктора и журналисты, найдите время прочитать, чтобы не вводить себя и окружающих в заблуждение

https://dzen.ru/a/aWdX9uZQEmjUwRTQ

И один вопрос все же остается не раскрытым: если вакцина от ковида вызывает рак, за счет спайка, что же говорить о самой инфекции тогда?! Где этого спайка завались.

Доктора, пожалуйста, вам нужно разбираться базово в исследованиях и минимально в статистике. Чтобы не пугать пациентов ложными сведениями и облегчить себе жизнь как специалисту🙏. Я пишу об этом и повторяю это именно потому, что мне не все равно и я верю в вас и хочу, чтобы нас окружали классные спецы, а не вот это все.

«Among the 69 studies, most reports were single-patient case reports or small series (55/69, 81%)»

Чет мне смешно после поста онколога😂
Особенно казуистично это выглядит вслед за постом выше😅

Постараюсь завтра написать подробно.
Нуину 😅