Чертовски рада прочитать отличную исследовательскую работу нашего философа-современника об одной из самых непостоянных и противоречивых личностей-одиночек.
Александр Дьяков — экс-профессор кафедры философии Курского государственного университета — ныне заведующий кафедрой онтологии и теории познания Института философии Санкт-Петербургского государственного университета.
▪️ Почему "Ролан Барт"?
Приобрела эту книгу в ноябре, когда забегала на фестиваль национальных литератур, не просто "ссылаясь на интуицию".
• К тому моменту прочитала изумительные бартовские "Фрагменты речи влюблённого" и даже посмотрела одноимённый спектакль, где зрителей тестировали на входе.
В итоге: зрители поделились на 4 группы, каждая из которых в своих наушниках (по результату тестирования) слушала только одного героя/героиню, но наблюдала за всеми актёрами на сцене.
Структура для структуралиста!• Меня привлекают мыслители-одиночки.
Таких не причисляют ни к одной из групп (Барт ни к экзистенциалистам под предводительством Сартра ни ворвался, ни к будущим революционно-настроенным авангардистам, ни к пост/модернистам в "чистом категориальном смысле").
Барт — "самозванец": он не был своим ни в академической тусовке, ни в лингвистической, ни в литературоведческой, ни в культурологической.
Но anyway: он не предал своих идей в угоду моде/власти/дружбе и так далее. И в этом его сила.
▪️ Детальнее о Барте:
• Если Сартр заявлял, что «экзистенциализм — это гуманизм», то «бартоструктуралисты» заявили о «смерти человека»: человек не мыслит, говорит или действует, вместо него все это делают дискурсы.
• Барт сопротивлялся телеологизму метафизики и дурно понятому платонизму (в 1960-х было принято переть против традиций и авторитетов)
• Барт был одним из столпов структурализма, осознавших его ограниченность и перешедших на позиции постструктурализма (и попытался "умертвить автора").
• Убедившись в том, что его судьба — быть туберкулёзным больным, Барт стал изучать медицину. Потом вознамерился стать психиатром, но вскоре понял, что это не его стезя. Ему стало ясно, что он хочет быть писателем и читателем, больше никем.
• Барт обожал Шумана, но терпеть не мог Шопена. Играл Дебюсси, Равеля и Баха (ещё и давал уроки игры на фортепьяно). И танцевал отлично.
• Ролан Барт отдался на поруки семиотике, доверился кодам и знакам.
А это моя остановочка.
Лавировать и распознавать что-то важное среди неуловимых сфер и смыслов — это дар.
Барт воспринимал тексты новым и беспрецедентным образом, и основываясь на этом опыте, создавал новую семиотическую или герменевтическую теорию.
▪️ О книге "Ролан Барт как он есть"
Это не просто собранная биография писателя, это попытка пристально всмотреться "в те источники, из которых Барт черпал свои вдохновение и мысль".
Бывало, да, подтупливала — язык исследования суховат и терминологически богат, но развесёлые биографические вставки (то вырезанное ребро, хранимое Бартом в собственном письменном столе, то перечни названий текстов, которые Барт хотел написать, но не написал) своевременно разбавляют концентрацию зауми.
Читабельно и понятийно ясно.
Поупражняйся во внимательном и пристальном чтении, перечитывая одно предложение по несколько раз.
А то на романах и мемуарах расслабились все! :)
▪️ Резюмирую
Любопытная, поднимающая с колен интеллект книга, о человеке, которому не хватало мужества "изготовить себя" (речь о "заботе о себе" по Фуко) и не хотелось опираться на пронизанную пафосом "скоротечность человеческого бытия".
Критика для Барта не поиск истины, а преобразование души.
Такой вот
"Философ-подозревака" aka посредник между семиотикой-лингвистикой-университетским анализом.Интеллектуал, не вовлечённый в активную борьбу.
И положа руку на сердце, на данный момент — я из того же теста.
