​Удивительно, но чуть ли не впервые за долгое время "дочитавши современный роман", написанный на русском языке, закрыла его с мыслью, что он "завершённый" (= совершенный).

📓 Речь о "Земле" Михаила Елизарова

"Я давно заметил, что «волшебная гора» метафизики всегда обманывает ожидания. Все ждут от неё Магомета, а она неизменно рожает мёртвую мышь". 

• О чём роман?

Сложно в одном предложении изложить суть "хорошего" романа. Пробую.

Это история о Вове Кротышеве из Суслова — парне, которого с детства тянуло к "земле", и в итоге эта пограничная связь привела его к похоронным знакомствам, службе в стройбате и работе на кладбищах?

Как-то узко.

Роман-размышление на тему "на самом деле смерть обитает не на кладбище"?

Слишком абстрактно.

Остаётся только читать самому, чтобы получить и ответ на вопрос "о чём книга", и свой особенный опыт.

• Почему я впервые познакомилась с этим автором?

Отличный вопрос, ответа нет.

В поле зрения книги не попадали.

Елизаров получал "Русского Букера" (который уже не функционирует года 3-4), 2 романа попали в шорт-лист премии "Национальный бестселлер", и приз читательского голосования премии "НОС" случался.

Привожу в пример эти премии не по причине "непоколебимого" индикатора, мол, неоспоримо великолепный автор, нет. Просто такие вещи освещаются в сми, но всё прошло мимо меня.

Елизаров впечатлил языком прозы, образностью авторского мышления. Приведу цитаты:

"Воспитательница, точно наседка, откладывает квохчущие круглые слова:"Кто-о-о?.. Это-о-о? Тако-о-ой? Пришё-о-ол?"

"Отец как-то съязвил, что Рыбнинск — это архитектурный памятник на могиле русского купечества третьей гильдии".

"Дождевые капли на стекле напоминали орду, штурмующую крепостную стену".

"Безымянный сочинитель опутал хореем главную драму человеческого ума". 

Герои — ЖИВЫЕ.
Диалоги точные, колкие, продуманные.

Все отступления уместны, гармонично вплетены в ткань романа. Нет ощущения, что есть "лишние" куски или неинтересные, скучные.

778 страниц я осилила за 3 вечера.
Текст читается взахлёб.

• Первое ли масштабное осмысление "русского танатоса"?

Как говорил мой знакомый: "борщанули!" :)

Да, с заявленной "похоронной" и "загробной" темой Елизаров справился на ура. Удивить меня чем-то не удалось, но и слукавить тоже.

Масштабно?

Пожалуй.

Отношения к смерти — обсудили;
С религией — тоже более-менее определились;
С похоронными обрядами — и это есть;
С похоронным бизнесом — более чем;
С сатанистами и прочей нечистью — и тут 5 копеек вставили.
С "погребальной" философией — этого добра с избытком!

Можно словарь по книге составлять:

Кладбище для нищих и безродных — "божедом"
Злой дух — "лярва"
Адовые миры — "клипот"

Срок полного изгнивания тела в земле (в наших грунтах) — примерно 20 лет.

Первое ли осмысление?

Сложно сказать.

Вдруг есть отличный роман "Елизарова-младшего", о котором я также не знаю, как не знала о Михаиле?

Короче, мне нужны доказательства.

"Русский танатос" (?) — смотря по какой шкале оцениваем :)

• Сама фигура Елизарова любопытна

Копал ли он могилы, почему ушёл в эту смертную тему и есть ли тут автобиографический стержень — мне неведомо.

У автора есть сайт: наличие 11-ти альбомов в стиле «бард-панк-шансон» — это цветочки. Поищи ягодки самостоятельно :)

В тему романа с 2014 по 2019 Михаил погрузился глубоко и глобально.

Снимаю шляпу.

• "Литературненько"

Для филолога — не текст, а раздолье.

Герой "осознанно" усмехается над своей говорящей фамилией и "предназначением".

"Мистически-реальные" границы плавают туда-сюда, обнажая бескрайние просторы для интерпретации.

Во всём этом разбираться очень здорово.

Единственное, мата, конечно, многовато даже для всепонимающей меня.

Но что поделать! Каковы времена — таково и отражение языковой картины мира!

P.S. Если интуитивно чувствуешь, что книга манит — читай, не раздумывая. Не сомневайся.