Подонков дочитала в январе, но не торопилась агитировать "бросать всё и читать".
Потому что
книга не для всех.
▪️ О каких подонках идёт речь?• Об отце, который отчаянно не понимает, почему все "не замечают", как его новорождённый сын «правит из колыбели», забирая сон и "жизнь" его любимой женщины. Что тут милого?
• О мужчине, который искренне сочувствует девушке, осознавшей, что возлюбленный променял её на другую.
И вместе с тем, мужчина не может не замечать телесные прелести расстроенной, что приводит к (привет, Шелдон) соитию в туалете аэропорта.
• Или о молодой мнительной жене, которой кажется, что она не приносит и половину удовольствия в постели мужу, как он ей.
У жены начинает течь крыша от предположений, догадок и накручивай, пока она не узнаёт, что всему виной ... а не раскажу :)
• О сыне работника туалета.
Как уважать отца, если он из года в год бдит за чистотой общественного туалета, ежедневно слушая звуки, которые издаёт человеческое тело?
• Или о «личности с депрессией», которая разгребает дарованные родителями комплексы. (Самый нелюбимый автором рассказ. А вот читателям он сильно нравится.)
В ходе терапевтических телефонных бесед с подругой "личность с депрессией" не замечает главного: самая «преданная» слушательница прерывается во время созвона на «поблевать» в связи с прогрессирующей раковой опухолью.
В книге нет имён.
Только "звания", общественно-приемлемые номинации.
Но "жизни" в этих героях будет больше, чем в реальных нас с тобою.
▪️ Это даже не сборник рассказов, это сборник "эссе"
Если у тебя куча времени, посмотри видео (неотредактированное интервью 2003 года), в котором Уоллес с завидной регулярностью повторяет: "Это же не для записи? Тогда скажу".
Я изучила все доступные материалы, которые смогла отрыть в интернете.
Жалко мне, что Дэвид самоликвидировался и вышел из нашего мира. Мне кажется, он только-только подходил к тому, чтобы выдать по-настоящему "великую" вещь (хотя "БШ" я не читала, вдруг это она).
▪️ Проза и язык Уоллеса — другая галактика
Да, он весь такой «пост-пост, мета-мета», но цепляет другое.
Казалось, Джеймс Джойс "спародировал" все существующие писательские техники, но Уоллес «проговорил» процесс пародии.
Это ещё мудрёнее и потому захватывающе.
Плюс ко всему год издания — 1993.
Когда все сходили с ума от «масок» и консьюмеризма там — в Америке, к России это дело только начинало подкатываться.
Сейчас написанное Уоллесом откликается, как никогда. В нашей реальности «сбои» систем выпирают с вопиющей очевидностью.
▪️ Про отсылки
Для любителей аллюзий — хорошие новости!
Сиди и гугли до упомрачения.
А сноски? Те самые, что по объёму больше, чем сам текст рассказа?
Закос под "язык программирования", посткатехизисная форма и прочие уоллесовские словоблудия — отдельный вид наслаждения.
▪️Переводные штуки
• "мелкодисперсные частицы гордости"
• "химерический полёт икаровой фантазии"
• "это дитя, интеллектуальным апогеем которого … произносить «катарсис» амфибрахием"
Все эти контекстные остроты и химерные витиеватости сильно люблю.
▪️Внезапно
Запланировано или нет, но Уоллес лечит.
Себе не помог, но имплицитно работа с его текстами (не просто поверхностное чтение, а препарирование) может помочь читателю. Такие дела.
▪️Цитаты для ознакомления оставлю тут:
«Они гордятся тобой во всех отношениях, довольны, и удалились на дружелюбную дистанцию, откуда излучают гордость и удовлетворение. Вы все хорошо ладите»
"Истинная правда всегда звучит мелочно?"▪️О Лакане
"Это своеобразный лакановский крик в незрелом подсознании, если говорить на психологическом жаргоне".Часто распознавала идеи французского психоаналитика и философа во время чтения.
Многие из (гипотетических) нас говорят о своём унынии, депрессии, тревоге, грусти или вине, но не знают почему это так.
Лакан утверждал, что "аффект" и мысль вначале сцеплены, но при "вытеснении" мысль может быть помещена в бессознательное и выражать себя в оговорке, забывании имени, “случайном” разбивании вазы.