Часто можно услышать такой аргумент против продления жизни - Вечные диктаторы.

Сразу рисуется образ ужасного будущего, где вечный Мудрый Вождь столетиями закатывает в асфальт бедных граждан.
Хочется заметить, что при таком будущем не особо важно, сколько будет жить правитель, потому что режим то не он один строил и не один поддерживает. Совершенно не очевидно, что после его смерти станет лучше, а не хуже. Например, после убийства Александра II пришёл Александр III, который закрутил гайки и ухудшил положение людей по всей стране.
А вот если люди будут знать, что лёгкого избавления не будет и любимый лидер сам собой не рассосётся, то вместо тактики терпения, им придётся строить гражданское общество и решать проблему здесь и сейчас (т.к. ждать-то бессмысленно).

Соседствующий с этим аргумент, что вечный диктатор не захочет делиться волшебной таблеткой, и будет жить вечно один, как Кощей с яйцом.
Но этот аргумент не учитывает то, что разработка метода радикального продления жизни (200+ лет) требует колоссальной инфраструктуры, сопоставимой с разработкой ядерного оружия.
Сначала нужны десятки и сотни лабораторий, где учёные исследуют различные методы. А ученым нужны конференции, системы обмена знаний, рецензирования, отчёты.
Потом нужны испытания в несколько этапов. Испытания подобного средства требуют привлечения минимум нескольких тысяч участников, регистрации протоколов, многолетних наблюдений. Спрятать такое - совершенно нереально, а отказаться - значит не знать, работает ли вообще волшебная таблетка, что вряд ли устроит диктатора.
Вдобавок, каждый человек в этой цепочке лично заинтересован в этом средстве. Каждый из них захочет сам такую таблетку себе и родственникам. И никакими угрозами не получится их остановить, если речь будет идти про продление жизни близких им людей.

И классический контраргумент - переверните вопрос. Задайтесь вопросом "Готовы ли вы обречь на неизбежную смерть миллиарды людей, чтобы убить несколько нехороших автократов?". И сразу всё выглядит совсем в другом свете.
Ни один автократ не убил столько людей, сколько старение. И при этом автократ может быть, а может не быть, а вот смерть от старения ждёт всех, если ничего не делать.


В конечном итоге, выходит, что всем нам нужно надеяться на то, что если уж диктатор есть, чтобы он был не стареющий. Потому что это сразу будет означать, что рабочая волшебная таблетка уже есть, и можно продлить жизнь всем людям.

Хотя вообще без диктаторов было бы, конечно, куда лучше.

#аргументы_за_жизнь