Вынесу писательскую рефлексию отдельно, потому что это реально две разные роли "я - читатель" и "я - писатель, который анализирует чужую работу". И мнение у них может быть разное. Как писателю мне было интересно читать эту книгу, я подметила много классных моментов, но и не смогла пройти мимо косячков:
1️⃣ Автор рискнул и выбрал писать в настоящем времени. Что делают не так часто. Потому что писать в настоящем, на самом деле, всю книгу очень трудно. Да, это хороший прием, чтобы создать эффект присутствия, вовлечь в текст, но это требует мастерства и иногда тексту мешает.
Первая булавка под подбородком. Ввожу ее медленно, чтобы не оставить затяжек. Вторая на макушке фиксирует драпировку. Третья у правого виска: кончик иглы прячу под свободный хвостик платка. Поправляю складки непослушного шелка, проверяя каждое острие пальцем. Синий цвет хоть и подчеркивает синяки под глазами, но на смуглой коже выглядит просто невероятно. Ощущаю себя индийской принцессой, когда поворачиваюсь в профиль к зеркалу и очерчиваю горбинку на носу. В голову лезут воспоминания, перемешанные со злостью, обидой и тоской.
Дедушкина душа.
Делаю фото и посылаю в семейный чат, ожидая шквал сообщений с наставлениями, комплиментами и предостережениями.
Цитата, чтобы понять о чем идет речь. Так написана вся книга.И вот если говорить о шероховатостях, то именно время иногда выбивалось из авторских рук, на мой взгляд.
2️⃣ Смена точек зрения. Это такая чисто внутренняя писательская кухня. Сейчас, особенно в жанровой литературе, принято выдерживать один фокал в одной сцене (а лучше главе), даже если история идет от третьего лица. "Аня оделась, Аня подумала, Аня обиделась". Да, существует такой прием, когда точки зрения переключаются не между главами, а в одной сцене, но это тоже требует определенного мастерства. Говорят, что "фокал скачет" или случаются "прыжки по головам", когда автор забывается и начинает залезать в голову другим персонажам. Вот тут такое эпизодически тоже случается. Нечасто, не критично, литредактура это быстро поправила бы... Но я была страшно удивлена, когда посмотрела на последнюю страницу и обнаружила, что у книги литредактора не было, только два корректора.
Меня такие вещи, честно, всегда интригуют. Сразу мерещится какая-то история за кулисами. Книжку резко поставили в план и не было времени? (знаю такой случай). У автора и литредактора случился конфликт? Решили, что текст достаточно хорош и литредактура не требуется?
Страшно любопытно. Но по факту для текста без литредактуры качество очень высокое.
Камилле Магамедовой желаю больших успехов.
