На выходных обкатал Seedance 2.0 на персонажной анимации. Сидел двое суток, смотрел, как нейросеть делает то, что я сам никогда не сделаю😁
Вот что понял:

1️⃣ Отлично держит длинные сложные сценарии. Причём чем точнее сценарий — тем лучше. То есть он как умный официант: если чётко сказать "без лука", лука не будет. А если промычать, принесёт суп с луком, мухой и приветом от шеф-повара 🪰

2️⃣ Знает почти все популярные стили анимации. Даже сложную покадровую, с нормальной консистенцией персонажа😊

3️⃣ Разница между Seedance 2.0 и Seedance 2.0 Fast ощутимая. Полная версия — для сложных сцен и длинных сценариев. Fast — для выразительных жестов без тонких нюансов. Это как большая плита и микроволновка: одно варит сложный борщ, второе греет пельмешки. Оба нужны, но под разные задачки💪😎

4️⃣ Считает долго. И полная, и Fast. Так что где можно — лучше использовать Kling, сэкономите время🐌

5️⃣ Сюрприз дня. Grok пока еще лучше всех справляется с анимацией фотореалистичных персонажей. Для меня загадка, почему он будто бы всё ещё в тени. Seedance делает красиво, Kling быстро — но Grok точнее. 🤏

6️⃣Про хайп "готовый мультфильм на выходе". Отчасти правда. Но только если вам не важно качество и не нужно вносить правки. Для слоп-рилсов и хайпа — идеально. Для чего-то авторского — плохая идея. Это как заказать свадебный торт в пятёрочке: приторно и не оригинально.🤓

И конечно же тесты с мистером Прибауткой😆 в стиле Rubber hose, аниме и Маппет-шоу😁