Вот в чем, на мой взгляд, ИИ ужасен. ИИ так часто используют для составления кратких обзоров или написания коротких постов. Возможно, он слишком хорошо обучен составлять отличные синопсисы и краткие обзоры, где каждое предложение говорит: «Я могу кратко изложить самое важное». Но в нем нет того, что есть у талантливого романиста или автора научно-популярной литературы, который говорит: «Я поведу вас за собой, и вы поймете важность этой истории, только когда мы дойдем до конца». Похоже, пока что модели этого не понимают.

Сперо: На сто процентов. Он просто не обучен для решения подобных задач, а если и обучен, то у него недостаточно обучающих данных. Количество статей объемом 7000 слов очень мало. Количество романов также ничтожно мало по сравнению с интернет-публикациями. Даже если говорить о романах, что делает этот роман хорошим? Он такой длинный, что я не уверен, что большие языковые модели способны уловить суть.

Томпсон: Что делает роман великим, так это [часто] перемены. Меняются персонажи. Меняется сюжет. Меняются эмоции. Мне больше всего нравятся те писатели, которые умеют на первых 10 страницах создать сцены и персонажей, которые к концу истории претерпевают что-то мучительное, что вас трогает. Но для этого нужна уверенная способность управлять смыслом на протяжении десятков тысяч слов, с чем машина для составления кратких пересказов не справится.

Сказав это, я хочу усложнить свою теорию, сославшись на исследования предполагающие, что есть читатели и даже авторы, пишущие в жанре магического реализма, которые не могут отличить текст, написанный человеком, от текста, созданного с помощью ИИ, особенно если ИИ прямо говорят: «Пиши как Уильям Фолкнер. Пиши как Дэвид Фостер Уоллес». Что вы думаете о том, что даже искушённые читатели сегодня, согласно некоторым, казалось бы, достоверным исследованиям, действительно не могут отличить текст, написанный человеком, от текста, созданного ИИ?

Сперо: Я считаю, что исследования проведены хорошо. Но в них по-прежнему рассматриваются локализованные, короткие фрагменты текста. Сравнивают максимум пару сотен слов текста, созданного ИИ, с парой сотен слов текста известного автора. В таком масштабе ИИ, возможно, даже превосходит человека в умении ясно и лаконично изложить что-то так, чтобы это впечатлило читателя. Но проблема в том, что ИИ не может писать в широком контексте. Он не справится с этим в рамках целого романа.

Томпсон: То есть вы хотите сказать, что он может написать предложение в духе Кормака Маккарти, но не может написать «Кровавый меридиан».

Сперо: Именно. Я не хочу утверждать, что искусственный интеллект никогда не сможет этого сделать, потому что в истории человечества было так, что если вы это говорите, то рано или поздно оказываетесь неправы. Но сегодняшний искусственный интеллект даже близко не готов к этому.