TGViewer
Вездесущий ИИ | Лучшие нейросети Вездесущий ИИ | Лучшие нейросети @ii_papka · 2.71K subscribers
Post #202 742
Сравниваю режим Deep Research в разных LLM-моделях. Сегодня на прожарке: Qwen, ChatGPT, Grok и Gemini.

В качестве задачи — сборка воронки продаж для текстового бота. Для нейросети предлагается составить продающую цепочку сообщений. То есть задача по маркетингу.

QWEN
— Модель думала над результатом около 7-ми минут, в результате чего я получил достаточно полезные теоретические знания
— Есть ограничение - 10,000 символов на запрос. На самом деле это критично, так как если вставить презентацию (текстом), какой-то документ или еще что-то, то этого размера может и не хватить
— В то же время пока нельзя прикреплять файлы - это НЮАНС!
— Судя по ответу, который я получил, результат qwen — это обучение на основе Grok и Gemini. Очень много воды, очень мало по делу. Читать интересно, пользы мало
— Пришлось сделать несколько запросов, но уже к обычной модели, чтобы получить именно то, что я хочу

CHAT GPT
—
Выдал то, чего я ждал. Думал дольше всего — около 15-ти минут
— Получил список рекомендаций, которые реально ГОДНЫЕ!
— После рекомендаций и идей, я получил переделанный проект, который можно ЧУТЬ-ЧУТЬ переделать и отправлять в работу
— Нет никаких ограничений, можно прикреплять файлы, 10.000 и более символов принимает без проблем

GROK
—
Результаты хуже Qwen, в целом особо нет именно этим пользоваться для маркетинга, оно плохое ... (пока что)
— НО! Так как сервис полностью бесплатный, ничего не мешает просто до кучи отправить туда свой промпт, чтобы посмотреть, что будет. Но я бы не стал делать акцент именно на Grok в данном случае (разработка проектов)

GEMINI
—
Пытался запустить режим исследований несколько раз, но скорее всего сервис перегружен. Не получилось ...
— Сделал замену на Gemini 2.5 Pro, причем не на aistudio, а на сайте именно Gemini. И этот уже был более, чем удовлетворительный результат (получил цепочку сообщений для бота в телеграм)
— Я уже на самом деле пользовался именно этим режимом, могу сказать, что результаты средние. Очень много текста, основная его часть — теория. Оно, конечно, полезное, но на мой запрос не отвечает

ВЫВОД
— GPT затащил. Несмотря на мой хейт к о3, да и остальным новым моделям от OpenAi, стоит признать, что именно режим исследований от ChatGPT — лучший на рынке и я могу смело его рекомендовать под любые задачи!
— Советую все же тестировать разные модели для разных задач, можно получить неочевидные результаты, вроде: Grok3 более креативный под текст (иногда). GPT пишет коротко и по делу, Gemini дает максимум информации. Стоит давать шанс всем моделям сразу!

Как говорится: За спрос не бьют в нос — именно такими принципами я и предлагаю руководствоваться в этом деле!
  • 👍 6
More from @ii_papka
  1. Sep 26, 2026🆓 6 бесплатных моделей OpenRouter — для Харнесса Подгон братве, чтобы не скучали дома без…
  2. Sep 25, 2026📚 Персонализация книги — убираем воду, размышления редактора и весь литературный героизм…
  3. Sep 24, 2026🥾 Разгоняем тяжелую модель в 2–2.5 раза через спекулятивный декодинг Берем основную рабоч…
  4. Sep 23, 2026⚡️ Как ускорить локальный ИИ в 2–3 раза без покупки новой видеокарты Стандартный GGUF — ме…
  5. Sep 22, 2026🐈 Нейроморфные процессоры — Loihi от Intel Labs. Что это за демон? АРХИТЕКТУРА СЕЙЧАС ⬇️…
  6. Sep 21, 2026💻 Codex Remote — лучшая фича за последние годы Оставил ноут / комп включенным, подключил…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →