Лужецкий. Специально огороженный

А ВЫ ТУТ СИДИТЕ И НЕ ЗНАЕТЕ

Последнее время я не читаю газет, то есть, не смотрю новости: ну их, там все одно и то же самое. Интернет открывается с риском того, что следом за ним откроется язва.

Но иногда новости, увы, просачиваются. Господин Проханов на днях, к примеру, Луну окрестил. Не, я серьезно. Он как-то вдруг решил, что американцы постановили сделать исконно советскую Луну своей собственностью и страшно по этому поводу возбудился.
И чтобы проклятым янки жизнь медом не казалась, он изволил сделать Луну нашей – православной, тем самым отстояв честь советского спутника, который приземлился туда первым. Как это уместилось в одной голове – не спрашивайте, не знаю.

А вот дальше начинается интересное. Такое, за что средневековые инквизиторы имели бы к нему массу вопросов.

Он решил Луну не освятить, а именно крестить. А это значит, что он полагает ее живой, личностью, человеком. Предметы неживой природы можно освятить, но не крестить. Крещение требует двух вещей: наличие первородного греха, омываемого водой купели и наличие доброй воли крещаемого. Исходя из этого мы должны предположить, что Луна – такой же потомок Адама, как и мы, тоже имеет бессмертную душу, нуждающуюся в спасении и, что немаловажно, что она четко и ясно сказала, что она отрекается от Сатаны и сочетается Христу. Хотя, относительно последнего я не уверен, может в голове г-на Проханова так все и было.

Второе. Он сказал, что крестил Луну. Записали, запомнили. А это значит, что дела у Луны ой как плохи. По нормам канонического права, мирянин имеет право крестить лишь «при страхе смертном» (то есть, крестить умирающего). Так что молимся усиленно о здравии р.б. Луны.

Уже вышесказанное отличный повод отправить сего деятеля на излечение. Или на курсы катехизации, там по ситуации.

Но это еще не все. Важно то, как он ее сделал.

Он нашел близ Изборгского холма сильное по энергетике место, где есть два камня, которые упали с той самой Луны. Как он это выяснил? Потрогал, понюхал и лизнул. Они были теплыми, пахли молоком и вкус были, как молоко – значит, точно с Луны. На большем камне были первобытными людьми сделаны схематические знаки о том, как обустроить Россию. И его в знак уважения к нему, оставили на месте.

А малый камень принесли к самому холму избранные люди земли Русской: Хирург и его рыцари на конях железных. Даже один камень тот силы великой, ибо с ним на землю упала сильнейшая энергия, которая потом перенеслась в Херсонес, в момент крещения.

Предполагать, что Божия благодать изливается в мир посредством камней, падающих с неба – весьма интересный телогумен. Происходящий, полагаю из личного опыта господина Проханова, которому, судя по всему, на голову что-то действительно упало.

И вот, байкеры, Проханов, несколько священников, военный оркестр и еще какие-то прекрасные люди устроив сие, не остановились, но усугубили: шоу с акробатами, которое переросло в Крестный ход и завершилось освящением этого чудесного камня. Хотя как можно благословить то, что само, судя по вышесказанному, является источником благодати – неясно. После чего Проханов прочел проповедь и наступило всеобщее братание. Это и было крещением Луны (так как святой водой полили камень с нее, следовательно и ее всю). Кто стал восприемниками новокрещенной рабы Божией – не уточняется.

Вооот… А чрез сие, раз Луна стала православной, она стала русской, а значит честь и первопроходство советского спутника было восстановлено.

Что еще сказать по этому поводу – я не знаю. Задаюсь лишь одним вопросом: а если бы это случилось лет 500 назад, его бы лечили или сожгли?

Да, я знаю, что название этого текста – слишком дерзкая отсылка к классическому труду Ерофеева, но, тем не менее.


Мераб… как много в этом слове для сердца моего слилось. Да, я сейчас буду говорить о том, что я люблю. И о человека, которого я, в великой дерзости считаю одним из своих учителей. Хотя, конечно же, я не был с ним знаком, но довелось общаться с теми, кто знал его лично.

Мамардашвили ценен для меня тем, что один из тех немногих, кто показал, что возможна философия на русском языке. Смотрите, я рос на французах и немцах. И страшно комплексовал по этому поводу, ибо Россия – страна с богатейшей культурой, а вот философии своей нет. Сначала она почти не родилась, а потом у нас ее старательно добивали.

ВЫБОРГ – ФИНЛЯНДСКИЙ

Мамардашвили не занимался историей философии, чем отличался от большинства университетских преподавателей, он занимался ею самой. И за его мысль можно было ухватиться. Он учил философствовать самостоятельно. И в этом его великое достоинство. При этом, но не только учитель философии. Как философа его очень интересует теория познания. Что мы знаем на самом деле, когда мы это знаем и с чего мы взяли, что мы это знаем. И этот свой философский интерес он прекрасно встраивает в свои курсы. Это проходит там красной линией. Что сильно помогает становлению у себя того, что сейчас принято называть критическим мышлением.

И его книги сохраняют это обаяние мастера, который при тебе идет по спирали мысли, увлекая за собой. Скажем так, если бы я прописывал курс философии и, по какой-то причине, не начал его с Платона, я бы начал его с Мераба.

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

Приятно, когда тебя хвалят. Особенно, когда это делают те, кто сам достоин похвалы. Это я не к тому, что Юрий молодец, потому что снял ролик про мою книжку, а к тому, что он заморочился: съездил в Питер, нашел отличное место и там это сделал. Профессионализм - в деталях. И во внимании к мелочам. Так что если (когда, а не если) вы поедете в Выборг, пишите ему, он вам так город покажет, как никто не показывал. Один из лучших экскурсоводов.

Видео выложено в группе Экскурсовод | Гид | по Выборгу

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

Друзья, вам все еще нужен текст про Мамардашвили? Или я списываю его в черновики и неизданное?

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

Дело было так. Моя коллега, влекомая к получению все наиболее высшего образования, опять пошла учиться. И в университете ей, само собой разумеется, попался курс философии. Точнее, она на него нарвалась, как нарываются на старую мину в лесу. Ничего не предвещало беды, а тут – пожалуйста, получите.
Взрывателем той мины был и остается преподаватель философии, который относится к делу с уважением, перетекающим в легкий фанатизм, а к студентам с безжалостностью: там такие задания – мое почтение коллеге. Заряд же мины трехсоставный: Хайдеггер, Сартр и Мамардашвили. То есть такой, что посечь может серьезно.

Так вот, драгоценная моя коллега на курс к нему попала и тем самым привела сию машину в действие. Как я понял, там вообще без шансов: дверь в аудиторию играет роль нажимного датчика. Ты наступил, а препод сделает все так, чтобы тебе хватило. Но это для студентов очного отделения. А она, увы, заочница. По этой причине была, не иначе, как в острой осенней фазе хронической филантропии, разработана система контрольных и заданий, которые, при должном их исполнении студентами заочниками, сами сыграют роль препода и взорвут студенту голову.

ПЕРЕД ТЕМ, КАК…

Ну, помолчим и перейдем к Сартру с Мерабом?

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

НА УКРАIНЕ

Сказать вам паны-братья, как я чуть Богу душу не отдал? Так это легко. После Берестечка вез меня в Лубны пан Михал Седонюк, ну вы его все знаете. Вез на жидовской кляче да на самом жиде, бо телег в округе тогда боле не сыскалось. И рана-то была – так, пустяк, пару седьмиц отлежаться, а все ж таки на коне не мог – тряско. Да и в телеге тряско.

И не от раны я чуть не помер, а от того жида. Он, собака-нехристь, чтоб его черти в аду вечность шкварками пичкали, замест того, чтоб ехать смирно, разумея положение свое, бо не бочку везет, а шляхтича, зубоскалить вздумал. Мол, что учился у кого-то, кто в медицине смыслит, так и тот его медикус ему сказал, что гуморы от доброго расположения духа хорошо вращаются в корпусе. Или как-то не так сказал, да и не важно.

И вот, уже полпути прошло, а он такой: «Вельможный пан, дозвольте вам казать, отчего у немчуры моргенштерны шипастые, а у басурман булавы гладкие? Дак они обрезанные!» Так, панове, я чуть душу Богу-то и не отдал.

А за ту дорогу жид на нам по сей день полсотни таллеров должен.

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

Пока я болел добрые вы посоветовали мне почитать историческое фэнтези. И я прочитал пару романов из цикла Надежды Поповой «Конгрегация». И мне есть что сказать по этому поводу. Хорошего, плохого и, как мне кажется, интересного.

Но до всего это отвлекусь на введение. Для тех, кто с романами не знаком. Итак. Имеет место некое параллельное Средневековье. В котором служба святого следствия родилась аж на сто лет раньше. И начала жечь. Прям не по-детски. Оно и не удивительно, ибо в этом мире реально есть колдуны, которые могут много чего (убить поцелуем – запросто). И всякая нечисть тоже есть: стриги, оборотни и прочее животноводство. И эта инквизиция начинает рубить лес ереси и зла, не особо задумываясь о судьбе летящих щепок, чем вызывает к себе жесточайшую неприязнь. И вот, германский император придумывает завести собственную инквизицию. С чистыми руками, горячим сердцем и ну очень холодным умом. Папа дает добро и кайзер создает академию, в которой будут обучаться будущие слуги короны и Святого престола. Серия романов повествует о судьбе одного выпускника этой вот академии на его нелегком пути борьбы со злом. Идет XIV век. Судя по частым упоминаниям о недавней эпидемии чумы – его вторая половина. Как-то так. А теперь перейдем к хорошему плохому и интересному.

КГБ СЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Отсюда, поминая книгу доктора Николса о смерти экспертизы, можно прийти к следующему выводу: человек, не сведущий в истории, прочитав такое произведение, уверится в своей уверенности в том, что люди в те века были такими же, как и мы с вами.

Вот, а если иметь историческое образование, то книги эти тоже весело читать, однако же, понимать, что к истории это все не имеет никакого отношения.

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

Как самый тяжело больной в мире человек, я решил позволить себе немножечко художки. В иные периоды я себе такого не разрешаю, но пока температура, чай, варенье и постель - можно.
Порекомендуйте мне пожалуйста чего-нибудь хорошего, пожалуйста.

PS Из предпочтений: Фейхтвангер, Честертон, Эко, Гессе. Но там уже все, что нужно перечитано не по разу.

💡Подписаться на канал || Проголосовать за канал

Друзья, у меня вопрос. Скажите, эти новомодные приколы с видео: записи кусков выступлений, анекдоты и прочие эльфефокусы Вам нужны или мы все слишком вальяжны для этого?

О правосудии в Европе в Новое время. Отрывок лекции с фестиваля «Княжий двор - 2026»

Когда я был маленьким, а интернета не было, мы смотрели любимое кино по видику. Была такая приспособа во времена оны. Но абы что смотреть не получалось, нужна была кассета с фильмом. Кассеты те покупали, брали в прокате, у друзей, а еще дарили на день рождения. И самые любимы фильмы засматривали до дыр. И по причине того, что фильмы были хорошими, и по причине того, что выбора особо не было. Прокат стоил денег, а шиковать и покупать – вообще не на каждый день удовольствие.

И вот однажды друзья на день рожденья мне подарили фильм «Гладиатор». Он тогда только вышел на экраны и стоил достаточно дорого. Но даже на стареньком Панасонике и в пиратском качестве он был прекрасен. Рассел Кроу, Хоакин Феникс и Оливер Рид честно отрабатывали сэкономленные моими братюнями денежки. Ну и Ридли Скотт с Хансом Циммером, куда без них.

Но со временем, вот удивительное дело, я стал видеть в фильме все больше деталей, которые в реальном Риме были бы невозможны.

Я НЕ ПОЛИТИК

Во времена принципата дело, конечно же, обстояло уже несколько иначе. Но, тем не менее, военная служба для римлян всегда была ступенью к гражданской. И полководец, который не интересуется политикой и не имеет видов на консульское кресло, как минимум странен.

— А поворотись-ка, сынку! Экой ты смешной какой! Что это на вас за поповские подрясники? И этак все ходят в вашей школе? — Такими словами встретил старый Бульба двух сыновей своих, только что сдавших ЖАБА и приехавших домой к отцу.
Сыновья его только что слезли с мётел. Это были два дюжие молодца, еще смотревшие исподлобья, как недавно выпущенные из подвалов Слизерина. Крепкие, здоровые лица их были покрыты первым пухом волос, которого еще не касалась бритва. Они были очень смущены таким приемом отца и стояли неподвижно, потупив глаза в землю.
— Стойте, стойте! дайте мне разглядеть вас хорошенько, — продолжал он, поворачивая их, — какие же длинные на вас мантии! экие мантии! таких мантий еще и на свете не было. А побеги который-нибудь из вас! я посмотрю, не шлепнется ли он на землю, запутавшись в полы.
— Не смейся, не смейся, батько! — сказал наконец старший из них.
— Смотри ты, какой пышный! а отчего ж бы не смеяться?
— Да так; хоть ты мне и батька, а как будешь смеяться, то, видит Мерлин, поколочу!
— Ах ты, сякой-такой сын! как, батьку? — сказал Тарас Бульба, отступивши с удивлением несколько шагов назад.
— Да хоть и батьку. За обиду не посмотрю и не уважу никого.
— Как же хочешь ты со мною биться, разве на палочках? — Да уж на чем бы то ни было.
— Ну, давай на палочках! — говорил Тарас Бульба, засучив рукава, — посмотрю я, что за человек ты в магической дуэли!
И отец с сыном, вместо приветствия после давней отлучки, начали насаживать друг другу то ступефай, то протего, то экпелиармус и в бока, и в поясницу, и в грудь, то отступая и оглядываясь, то вновь наступая.
— Смотрите, добрые люди: одурел старый! совсем спятил с ума! — говорила бледная, худощавая и добрая мать их, стоявшая у порога и не успевшая еще обнять ненаглядных детей своих. — Дети приехали домой, больше года их не видали, а он задумал невесть что: на дуэли биться!
— Да он славно бьется! — говорил Бульба, остановившись, — ей-Богу, хорошо! — продолжал он, немного оправляясь, — так, хоть бы даже и не пробовать. Добрый будет мракоборец! Ну, здорово, сынку! почеломкаемся! — И отец с сыном стали целоваться. — Добре, сынку! Вот этим экспелиармусом так колоти всякого, как меня тузил: никому не спускай! а все-таки на тебе смешное убранство: что это за веревка висит? А ты, бейбас, что стоишь и руки опустил? — говорил он, обращаясь к младшему, — что ж ты, собачий сын, не заколдуешь меня?
— Вот еще что выдумал! — говорила мать, обнимавшая между тем младшего, — и придет же в голову этакое, чтобы дитя родное зачаровало отца. Да будто и до того теперь: дитя молодое, пролетело столько пути, утомилось... (это дитя было семнадцати с лишком лет и ровно в сажень ростом), ему бы теперь нужно опочить и поесть чего-нибудь, а он заставляет его биться!
— Э, да ты мазунчик, как я вижу! — говорил Бульба. — Не слушай, сынку, матери: она с Хаффлпаффа, она ничего не знает. Какая вам нежба? Ваша нежба — чистое поле да добрый дракон: вот ваша нежба! А видите вот этот порт-ключ — вот ваша матерь! Это все дрянь, чем набивают головы ваши: и академии, и все те книжки, буквари, и астрология, и зельеварение, и все это ка зна що, — я плевать на все это! — Здесь Бульба пригнал в строку такое слово, которое даже не употребляется в печати. — А вот, лучше, я вас на той же неделе возьму с собою на задание в Аврорате. Вот где наука! Там вам школа; там только наберетесь разуму.
— И всего только одну неделю быть им дома? — говорила жалостно, со слезами на глазах, худощавая старуха мать. — И сливочного пива попить им, бедным, не удастся, не удастся и дому родного узнать, и мне не удастся наглядеться на них!

Это слишком прекрасно, чтоб оставлять только в чате

ТАСС УПОЛНОМОЧЕН
#Лужецкий #Аверков #педагогика #литература

Эту новость можно было бы пропустить мимо, но она прекрасна. ТАСС, со ссылкой на фонд «Живая классика», сообщает, что самыми вдохновляющими персонажами для российских школьников являются Гарри Поттер, Печорин и Дубровский. Тарас Бульба и Гермиона Грейнджер, к слову, тоже в списке.

Когда мы с коллегами об этом узнали, нас понесло, как Тузика за воздушным шариком. Только представьте себе фанфики и прочее прекрасное, что может родить современное поколение, пробуя себя в литературе:

Гарри Поттер и гетман-полукровка
Тарас Бульба и битва за Хогвартс
Дубровский и Орден Феникса
Андрий и панночка-грязнокровка
Гермиона и княжна Мэри

Хотя, последнее, каюсь, тянет на Нетфликс.
PS К слову, там еще и Лукреция Боржиа в героях есть. Как пример для школьников. И школьниц, как образец непреклонного феминизма, да.

PPS Присоединяйтесь к игре, она забавная

Мой добрый друг завел меня вчера в антикварный магазин «Оттепель». Да, тот, который все. И в этом прекрасном месте мне презентовали книгу 1958 года, которая называется «Триста полезных советов». Вот об этой книге и будет текст. Запоздалая рецензия.

А МЫ И НЕ ЗНАЛИ

Вот такая вот книжка. Очень рекомендую.

Итак. Если вы учитесь в 8-11 классах, то вас уже начали, простите, профориентировать (а если там учится ваш ребенок, то и Вам текст будет полезен). Некоторых профориентировать начали в извращенной грубой форме. Или уже начали. Или вы сами себя начали. В индивидуальном порядке Мол, ты уже почти взрослый, решай, чем ты будешь всю жизнь заниматься, запишись на курсы, присмотрись, подготовься к поступлению в профильный ВУЗ и все, вперде. Не записался – лузер, стыд отца своего.

Но! Не вздумайте вестись на этот развод.

А теперь подробнее

Отпуск в Выборгском музее-заповеднике - это как-то так

Лет эдак дцать назад я поступал в аспирантуру. И, поступив, понял, что ноги моей там более не будет. Дело было так: для подготовки к экзамену по философии мне выдали учебник той самой философии, хотя предпочитал готовится по униге Бертрана рассела. Там оно и подробнее и лучше, хотя есть места (и их много) где я не согласен с выводами автора. Что не отменяет общее великолепие труда.

Итак, экзамен. Я пришел подготовленным. С толстенным конспектом в сумке и с таким же, но больше и в голове. Оно и не удивительно, ибо аспирантура была по философии – профильный предмет, понимать надо. В аудитории, оформленной в стиле последнего правительственного шика брежневской эпохи, сидели профессора той же эпохи. Некогда, вероятно, блестящие, но уже изрядно потускневшие. Я тяну билет и начинаю отвечать. И понимаю, что воюю не в ту сторону. Профессора мрачнеют, глава комиссии багровеет, некая дама (в летах и в Красной Москве) начинает ерзать на месте, как кошка перед броском. Делаю паузу, говорю, что то, что я сейчас рассказал, измышления буржуазного философа Рассела, а наша передовая наука думает по этому поводу вот это вот… И далее – по выданному учебнику. А Рассела я привел лишь для того, чтобы на его фоне гений нашей философии засиял еще ярче.

И наступает сплошное благорастворение воздухов и умножение плодов земных в виде оценки «отл» в ведомости. Я вышел, закурил и лишь тогда, глядя в квиточек ведомости, сравнил фамилию автора учебника с фамилией главы комиссии. Разумеется, что они были идентичными. И вот тогда я решил туда более не ходить. Ни под каким предлогом. И дело не в брежневском стиле и даже не в Красной Москве – люди имеют право быть старомодными настолько, насколько им это удобно. Дело в том, что человек, именующий себя доктором философии просто не может быть абсолютно согласным с тем, что он писал двадцать лет назад. А именно таким был разлет между изданием учебника и временем моего поступления.

Это значит, что почтенный доктор окончательно забронзовел и мыслить перестал. И даже больше, чем двадцать лет назад. Ибо как оно бывает: ученый подумал, написал статью в журнал, на нее ответили другой статьей, он поправил свой текст, накопил их корпус и только потом все это легло в учебник. В наименее острой и спорной форме. Философы думают в статьях. А умирают в учебниках и полных собраниях сочинений.

Так вот, этот почтенный муж, который заведовал сим шабашем, сделал, с моей точки зрения страшное: он просил меня пересказывать ему, его же мысли, которые настолько устарели, что по ним вполне можно справлять тризну. При этом, он был вполне жив и способен к мысли.

И я долго был в гневе и недоумении, пока сам чуть не попал в такую же ситуацию. Дело, как ясно из названия поста, было связано с переездом.

Итак. У меня скопилось просто невероятное количество тетрадей с конспектами моих курсов. Тех, которые я читал школьникам, студентам и теми, которые я сейчас читаю в сети. Тетрадки очень специальные: на кольцах. На тот случай, если я вдруг (регулярно) узнал что-то новое и важное, записал и воткнул в нужное место. И прямо красота. Но не совсем. Эти вот вставки никак не меняли общую логику курса, общую цепь повествования. Они были словно маргиналии на полях.

И вот, пролистав пяток из этих тетрадок, я понял, что это безнадежно устарело и маргиналиями делу не поможешь. Менять надо все, начиная с фундамента. И тетрадки, точнее, их содержимое, полетело в мусор. Сами кожаные переплеты с кольцами остались – им еще служить и служить.

Так вот, теперь я ничего не знаю. Все надо начинать с нуля. И это прекрасно. Так прекрасно, что слезы восторга мешаются с шампанским в упоительном вихре. И вот, что мне подумалось. Быть может тот самый профессор просто давно не переезжал?

- Ну, брат рыцарь, за кого поднимем первый тост? За нашего кайзера или за вашего короля
- За святого Олафа
- Аминь!