Любое сравнение, в котором результаты зависят мнения людей – субъективно. Такое сравнение не есть правда, это не есть факт. Начнем с самого простого – со спорта. Бегун прибежал первым – нет вопросов, штангист поднял больше других – нет вопросов, одна команда больше забила голов – нет вопросов. А гимнастика – художественная или спортивная? Я старый и помню Олимпийские Игры в Токио в 1964г., когда благодаря судьям, которые завысили оценку японцу Эндо, хотя он допустил 3 грубейшие ошибки, что дал ему возможность обойти Бориса Шахлина. А победа израильтянки Ашрам на Олимпиаде 2020 в том же Токио, когда она уронила предмет, но судьи все же поставили ей больше, чем Авериной. Победа зависела не от лучшего результата, а от субъективного мнения людей. Кстати, а нынче, в нынешней политической ситуации вывели бы судьи израильтянку на первое место? Большой вопрос! Тоже самое происходит в фигурном катание. Да, там есть, как бы объективные оценки за технику. Но есть еще и так называемый «артистизм». А это невозможно определить баллами. Только личным мнением.
Про все конкурсы песни, танца, музыки и т.п. я не говорю. Как правило, величайшие певцы, эстрадные и оперные, так же как и примы-балерины , в конкурсах не участвовали. Их уровень мастерства определяли не места в каких-то конкурсах, аншлаги в зрительных залах. Потому, что это вообще нельзя сравнивать. Кто-то считает Зыкину величайшей певицей, кто-то Монсеррат Кабалье. Но как тут можно распределять места. Кроме того существуют ситуации, как на «Евровидение». Оставим в стороне уровень исполнения, но певец из Азербайджана не получит высокой оценки( а скорее нулевую) от армянских зрителей, и наоборот. Какое уж тут соревнование…
Суд присяжных. Это, как говорится Vox populi, vox Dei (глас народа – Б-жий глас). Ничуть не бывало. Присяжные – это обычные люди, с собственными эмоциями, с собственным понимание мотивов обвиняемых, с собственным, подчас невысоким, интеллектом, с абсолютным незнанием юридических правил и норм. Их мнение не объективно, а субъективно. Это профанация , игра в правосудие. Если есть неопровержимые улики – видеозапись преступление, например, то их участие ничтожно, и только такая улика может служить объективным доказательством. Например в США , ежегодно фиксируется от 100 до 250 полных официальных оправданий людей, уже отбывающих наказание. А в России вышестоящие суды стабильно отменяют от 70% до 81,5% оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердиктов присяжных. Это глас народа?