Хотелось бы вернуться ко вчерашнему посту. Что касается личности Кашперовского, я свое мнение держал при себе. И продолжу держать. Хотя ниже возможно и упомяну о нем. Ах, да, должен извиниться – воду Кашпировский действительно не заряжал – я ошибся. Заряжал Чумак. Но и для предыдущего моего поста, да и для настоящего это значение не имеет. Честно говоря, я надеялся на большее количество комментариев, но и за те, что были – большое всем спасибо. Прочитав комментарии, я понял, что уместно говорить не о личностях, а о явлении. И даже не о гипнозе, а о внушении.
Гипноз, все-таки — это измененное состояние сознания с глубокой фокусировкой внимания, а внушение (суггестия) — это метод воздействия на психику, при котором человек принимает информацию на веру без критического анализа, превращая её в готовую установку или убеждение. Главная разница между ними заключается в том, что гипноз представляет собой состояние, а внушение — инструмент или процесс передачи информации. Современные исследования действительно рассматривают гипноз как существующий психотерапевтический инструмент, хотя его возможности ограничены. Внушение же способно менять субъективное ощущение и выполнять некоторые задачи, но это не означает способность гипнозом лечить органические заболевания. Поэтому знаменитые телевизионные сеансы могли давать некоторым людям совершенно реальные ощущения улучшения.
Почему я это подчеркиваю? Да потому, что развития телевидения, вхождения в жизнь людей социальных сетей, а сейчас – появления ИИ, все это порождает в людях веру в то, что им внушают. Вся журналистика построена на внушении. Тогда, в конце 80-х это выглядело так:
Кашпировский: «Я могу воздействовать на вас через экран».
Чумак: «Я могу передать вам целительную энергию через телевизор».
Зрителю не надо ничего делать, кроме как сесть перед телевизором и поверить. И что изменилось? Практически ничего. Люди также садятся перед экраном телевизора или компьютера и слушают.Внушение – вот что движет сейчас общественным мнением. Главное во внушении - обход критического фильтра: информация воспринимается человеком как должное, без проверки на достоверность и логику, человек не проверяет слова на правдивость, а слепо верит им. При этом идет обращение к бессознательному - воздействие упирает на эмоциональную и образную сферы, а не на аргументацию. И если совсем недавно это все касалось в основном рекламы, то сейчас на этом построена вся политическая жизнь планеты.
И примеров этому множество. Начиная от глобальных и кончая частными. К глобальным я бы отнес, с первую очередь застарелую юдофобию и стремительно развивающуюся русофобию. Но самым интересным, с точки зрения науки, я думаю, является пример Украины. Единственным схожим случаем такого мощнейшего внушения массам определенных идей был нацизм в Германии в прошлом веке. Однако в чем-то, я бы даже сказал, во многом, украинский нацизм превзошел немецкий. Это произошло по двум причинам: первая и главная – громадный рост средст массовых коммуникаций ( в Третьем Рейхе были только газеты и радио) и второе – уровень внушаемости. Давно доказано, что чем ниже интеллект субъекта, тем легче ему внушить что-то. Он не воспринимает получаемую информацию критически, ему мозги – это чистый лист бумаги, на котором можно писать, что угодно. И , что очень важно, эти люди не принимают никакие доказательства, факты, анализ, логические и научные доводы. Чем чудовищнее ложь тем быстрее в нее поверят. Мозгу тяжело проверять сложную информацию. Простая, яркая и абсурдная идея принимается быстрее, чем правда, требующая размышлений. Кроме того, присутствует эффект толпы: если в это верят другие, человеку проще отключить сомнения и присоединиться к большинству.