Интересно, как часто у разных людей, вроде и не связанных друг с другом появляются очень похожие мысли. Я уже писал, что подписан на востоковеда Ал-ра Каргина, которого вы( граждане России) можете видеть на множестве ток-шоу российского ТВ. Лично с ним я не знаком, иногда хочу поспорить, но понимаю разницу в объеме получаемых знаний и давлю в себе это чувство. Мой самый близкий друг, к сожалению,ныне покойный - Сергей Николаевич Букин был Чрезвычайным и полномочным послом РФ в Ливане, Ираке, Ливии. В те редкие разы, когда он приезжал в отпуск из этих стран мы с ним, естественно, встречались и разговаривали в том числе на политические темы. Причем, наши мнения часто не совпадали. Но я и не очень трепыхался, ибо понимал разницу между его знаниями вопроса и моими.
Так вот, я прочитал буквально пять минут назад у Каргина в телегам следующие строчки:
"У меня есть давний знакомый, который всегда спорит и всегда вставляет свои «пять копеек». Думаю вы сталкивались с такими людьми, которые знают всё лучше всех, ну или пытаются произвести такое впечатление.


Обычно любой их ответ в рамках дискуссии начинается с фразы: «на самом деле…». То есть само выражение уже как бы принижает всё сказанное до этого и звучит неуважительно. Ну, а дальше следует лекция по любой теме, даже если речь о том, как правильно писать в туалете.


Так вот зачастую такие персонажи не хотят быть правыми, они просто жаждут настоять на своем и сказать последнее слово. То есть большинство людей разговаривают что бы обменяться мнениями, но некоторые разговаривают, чтобы «выиграть». Причем зачастую победителей в таких диалогах не бывает. Бывает только человек, с которым больше не хочется разговаривать"
Они просто почти слов в слово совпадали с тем, что хотел написать я. А написать хотелось, пусть не так интеллигентно, но с такой же горечью.
Почему есть люди, которые не зная ничего по теме поста( моего или другого - не важно) лезут со своим глупым, но безапелляционном мнением. Я об этом писал не раз. Видно те, кому я писал уходят, на их место приходят другие, ибо имя им - легион. Это все как бы по поводу моего последнего поста.
Я изучал французский язык с детства, говорил на нем практически свободно. На Олимпиаде Москвы по французскому языку мой друг, о котором я писал выше занял 1 место, я второе. Но переехав в Израиль я начал забывать разговорную речь. Иврит выбивает второй язык и это не только мое мнение. Особенно, если им на занимаешься. Т.е. во время своих поездок во Францию я мог общаться с людьми, но мне проще было читать написанный текст. Понятно, что историей Францией, вообще ее жизнью я интересовался последние 60 лет. И вот я решил написать статью. Я смотрел французское ТВ ((France 2), читал Le Monde и Le Figaro, прочитал практически все. что написано в русской и ивритской прессе( и там, и там мало), посидел несколько дне и , наконец, написал. Мне казалось, что я разжевал так мелко, что осталось только проглотить. Мне казалось, что я убедительно доказал, что негативное отношение французского студенчества к правящем кругам зародившись в 1968 году прошло определенные этапы, чтобы предстать перед нами в том виде. как сегодня. Разве неубедительно?
Но, появляется некто, которой об этом все слыхом не слыхивал, стать. мои прочитал через строчку и нагло пишет мне: «Странное начало. Если уж проводить линию, то начальной точкой стоит брать Парижскую коммуну.» О чем это? Какое имеет Парижская коммуна к студенчеству? Коммуна, которую Карл Маркс назвал первым в истории примером диктатуры пролетариата. Где именье, а где наводнение? Даже восстания под руководством Петра Болотникова было ближе в Февральской революции, чем Парижская коммуна к студенческим волнением последних 50 лет. Ответил я ему достаточно резко, но без оскорблений. Хотя правильнее было просто забанить.
Обидно то, что вот пишешь, пишешь, а такие неучи комментируют. Нет, прав был В. Ленин – «Учиться, учиться и еще раз учится!» но для некоторых – это пустые слова.


Его комментарий в ВК