Среди событий состоявшейся в Дели конференции «Экономическое развитие, демографический переход и экологическая устойчивость» была интересная дискуссия на тему исследовательских пробелов в соответствующих областях знаний. Нацелена она была преимущественно на то, чтобы вдохновить индийских аспирантов на те или иные направления исследований.

Я говорил про экономику окружающей среды. Вот мой топ-3 тематических направлений, развитие которых остро необходимо этой науке.

1️⃣ Оценка природного капитала. Мы так и не научились осуществлять ее на систематической основе. Комплексные попытки начала века так и остались единичными. Есть понимание, что природным капиталом мы управляем из рук вон плохо. Но ведь невозможно управлять тем, что не получается измерить. Пора учиться измерять или признать, что измерить невозможно, и тогда идти каким-то другим путем.

2️⃣ От оценки эффектов отдельных политик к оценке эффектов комплексных решений. Китай ярко продемонстрировал синергию от одновременной реализации смежных направлений и разных инструментов экологической политики – административных планов, экономических стимулов, развития науки и промышленной политики. Все меньше смысла спрашивать – какой из инструментов лучше, надо находить их оптимальное соотношение. Методологически это задача нетривиальная, но к ней необходимо приступать.

3️⃣ От анализа оптимальных состояний к анализу фрикций. Мы понимаем, как должна работать экономика окружающей среды в идеальном мире. Мы хорошо знаем теоретически правильные инструменты. Но вот что мы знаем гораздо хуже – так это то, почему в реальности эти инструменты либо не получается ввести, либо они работают как-то не так. Экономистам надо мигрировать в мир второго, а то и третьего лучшего, но там действуют совсем другие законы.