Кейс: «У нас AI и без редактора нормально пишет». Продолжаем делиться результатами аудита контента

На прошлой неделе мы объявили бесплатный аудит AI-текстов. Нам прислали несколько документов: во многих нейрослоп был виден невооружённым глазом.

На основе всего этого можно было бы сделать кучу постов про однотипные ошибки ИИ. Но большую часть из них мы уже описали в разборе очень плохой генеренки обзора Chicken Road.

Сегодня хотелось бы с вами разобрать текст другого типа. Публикуем с разрешения владельца.

Текст интересен тем, что на первый взгляд выглядит абсолютно нормально. Бегло пробежавшись глазами, вы ничего особенного не заметите и с чистой совестью отдадите его на публикацию.

Но у нашего редактора глаз намётан. При ближайшем рассмотрении она нашла несколько критичных ошибок, которые мы часто видели в других подобных текстах:

1. Часть страницы осталась на английском

Основной текст AI перевёл, а некоторые заголовки и ключевые фразы — нет.

Это довольно частая проблема при мультиязычной генерации. Модель понимает, что сам материал должен быть на целевом языке, но воспринимает элементы из англоязычного ТЗ как технические конструкции, которые менять не нужно.

2. Требования ТЗ были выполнены формально

Один из ключей AI первоначально принял за заголовок страницы. Остальные использовал, но распределил неравномерно: почти все они оказались в начале текста, некоторые — в соседних предложениях.

Все нужные фразы на месте, галочку можно поставить. Только нормальный автор так ключи не распределяет. И это тоже легко проглядеть, когда основная часть страницы написана на языке, который проверяющий не знает в совершенстве.

3. Корректные факты не сложились в последовательную систему

AI нашёл реальные платёжные методы, но начал относить их к разным категориям. Один и тот же способ оплаты мог появиться сразу в нескольких разделах, а классификация отдельных методов менялась по ходу текста.

То есть проблема была не в галлюцинациях. Все сущности существовали — модель просто не удержала связи между ними.

4. Структура выглядела аккуратной, но не была продуманной

AI добавил множество таблиц, потому что для страницы о платежах это кажется логичным решением.

Но часть таблиц повторяла уже сказанное, в соседних блоках использовались разные наборы колонок, а некоторые данные можно было объяснить одним предложением.

Таблицы создавали ощущение хорошо организованного материала. На деле единой логики представления данных у них не было.

Если у вас тоже есть AI-текст, который выглядит вполне прилично, присылайте его на бесплатный аудит. Проверим одну страницу до 2 500 слов и через два рабочих дня вернём комментарии редактора и список правок по приоритету.

👉 Отправить страницу на аудит: https://igamingtextlab.com/ru/freeaudit/