В последнее время вижу 2 разные стратегии, по которым разделились SEO-команды в гембле, да и в аффилиатке, в целом:
1️⃣ Делаем 100 сайтов по цене $100 каждый — api-генеренка, PBN, полная автоматизация наполнения
70 из них отваливаются почти сразу, остальные 30 приносят какие-то деньги. Заявляется жизнеспособность таких сайтов — 2 года максимум, потом умирают по естественным причинам.
2️⃣ Концентрация на долгосрочных медиа-проектах — инвестиции в контент, EAT авторов, трастовый линкбилдинг
Долгосрочные вложения ➡️Постоянная прибыль ➡️Потом продажа сайта за 6-7цифр.
💭 Моя личная рефлексия:
Представим себе условный Гугл через 2-5 лет: вся выдача, которая может быть сгенерирована — будет сгенерирована и выведена в самый верх без участия эфемерных сайтов, построенных на генеренке.
🤔 Кто тогда останется?
🔵 Крупные медиа, которые заработали вес уникальным контентом.
🔵 Ресурсы, которые выдают свежую и ценную экспертизу.
🔵 Новостники, авторский контент, и все в таком роде.
🧐 Позиция Гугла точно такая же, вопрос только в совершенстве инструментов оценки экспертности
Да, сейчас Гугл хреначит рандомно, но поединок с ним в перспективе будет проигран — точно.
Какой тогда стратегический смысл делать эти 100 сайтов по 100 баксов на мусорном контенте? Все эти команды, промпты, тулзы — в перспективе — зачем?
Это же никогда не будет пассивом, это никогда не станет пенсией, и останется только «темкой» во время перемен.
«Мыши матерились на Гугл, плакали, но продолжали есть кактус».
Сила инерции вместо стратегического видения... 🤦♂️
🌟 Какие у вас ощущения, замечали такое?
#SEO #копирайтинг #контент
СЕО iGaming Text Lab
Владимир Калякин