Иванов Егор - частный SEO-специалист по продвижению интернет-магазинов на inSales

Наткнулся в справке на интересный момент по дополнительным показателям в рамках этого «Надежного бизнеса»:

• Уже N месяцев в числе надёжных (как долго сайт отвечает условиям статуса - это хорошая история, сразу видно «выскочек»)
• Оспаривает меньше N% отзывов (какую долю отзывов обжаловал владелец сайта - вот это непонятно. Очень частая для меня история - в бизнес-центре много компаний и то и дело тебе прилипают какие-то негативные отзывы от «соседей». Естественно ты их оспариваешь. А теперь это плохо для данного показателя?)
• Отвечает на все отзывы (насколько активно сайт реагирует на обратную связь - вообще когда-то давно ухватил эту механику ещё с различных «отельных» сайтов, где в карточках мест размещений, которые следят за своим рейтингом, постоянно были развернутые ответы на все отзывы. Рекомендую делать ответы не в духе «Спасибо за отзыв», а писать развернутую историю. Тем более если вы знаете что за клиент оставил отзыв.)

Будь-то бы «ачивка» даже хуже делает кликабельность вашего сниппета)
Скорее всего есть и другие визуалы вывода этой информации, но вот в этом как-то так.

https://t.me/ie_seo_chanell/384 - по мотивам этого поста

Начали раскатывать такие штучки в кабинете Я.Вебмастера.

Итого, если вы изначально попадали под условия, то думаю после «Проверки» ачивка «Надёжный бизнес» будет вами получена)

Хайповый тренд на первых порах — паразитка: на трастовых ресурсах размещают свои рейтинги (все еще работает, но эффективность сильно хуже). При этом для e-commerce сейчас появляется новая возможность — протокол YCP, который позволяет по-новому работать с коммерческими сценариями внутри ИИ-поиска Яндекса.

AI SEO перестает быть экспериментом, но стандарты еще формируются

Мы опросили 110 SEO-специалистов и выяснили, как рынок осваивает AI SEO: какие тактики используют, сколько инвестируют, как измеряют результат и чего ожидают в будущем.

64% за последний год применяли GEO и AEO минимум в трех проектах. 39% работают в гибридной модели классического SEO и AI SEO, а 19% полностью перестроили стратегию с учетом ИИ-систем.

И главное: 61% считают, что одного классического SEO недостаточно для заметной видимости в ИИ.

➡️Авторитетность бренда выходит на первый план в AI SEO

Самой значимой тактикой специалисты называют публикации на авторитетных внешних площадках — 8,6/10. Контент на собственном сайте — 8,2, подтверждение фактов исследованиями и официальной статистикой — 7,6.

Показательно и отношение к упоминаниям: 71% считают значимыми внешние ссылки и столько же — упоминания бренда без ссылки. При этом вторые оцениваются как влияющие сильнее — 37% против 24% для ссылок.

Для AI-видимости важна не только оптимизация собственного сайта, но и то, какой информационный контекст складывается вокруг бренда.

➡️ Бюджеты на AI SEO уже есть, а с доказательством результата сложнее

80% считают разумным стартовым бюджетом для среднего бизнеса 50–200 тыс. рублей в месяц. У 59% AI SEO выделено в отдельный бюджет или отдельную строку внутри SEO-бюджета.

Пока рынок в основном оценивает промежуточные сигналы: 83% смотрят на видимость в AI-ответах, 76% — на переходы на сайт, 56% — на частоту цитирования.

Но 68% не находят надежных метрик для оценки эффективности AI SEO, а 39% не отслеживают конверсию ИИ-трафика. Еще 61% называют проблемой контроль точности AI-ответов.

AI SEO умеют измерять на уровне присутствия в ИИ, но его бизнес-ценность пока трудно доказать.

➡️Сегодня — 5% трафика, завтра — треть рынка?

У 56% специалистов доля переходов из генеративных моделей пока не превышает 5% всего трафика. При этом 56% считают, что через пять лет AI SEO будет занимать минимум 31% рынка SEO, а почти четверть ожидает долю выше 50%.

Компании уже адаптируют стратегии под новый способ поиска — и AI SEO постепенно становится отдельным направлением поискового продвижения.

В отчете собрали полную картину: тренды, подходы, бюджеты, метрики, инструменты, барьеры и рекомендации экспертов.

⏩Скачать полное исследование⏪

Залетел в исследование к друзьям из @sapeseoteam про развитие рынка AI SEO. Неутихающий тренд на все AI «свистелки, перделки» изучают многие. Интересная статистика по экспертам в исследовании - здесь.
Но если вы погружены в пласт информации по продвижению в различных LLM, то скорее всего просто подтвердите свои тезисы, изучив данное исследование.

Не так давно постил про относительно новый яндексовский функционал «Отзывы за баллы» - https://t.me/ie_seo_chanell/333
И вот прилетают новые ачивки от Яндекса - «Надёжный бизнес»

На чём строится эта ачивка:

• Рейтинг от 4,5 за последние 180 дней
• От 20 опубликованных отзывов, хотя бы один из них — за последний год
• Соблюдены правила, нет признаков накрутки отзывов (покупка с подачек Яндекса - это не накрутка, а покупка у других подрядчиков - НАКРУТКА!)

Ну и как бы продвижение своего продукта какими-то дополнительными плюшками)

п.с. на самом деле метка довольно давно отображается на выдаче, просто видимо анонс и выход из беты они только щас замутили.

Дай волю, они по «однобуквенным» запросам будут крутить 🥳

Яндекс выкатил новый интерфейс для Wordstat - вот инфа.

Естественно всё новое не привычно, но продуктовую логику они и сюда заложили - новый дизайн аля Я.Вебмастер.

Все тоже самое, кроме окошка «Минус слова». Теперь у вас есть отдельное поле, куда можно минусовать ненужное. Но и раньше это легко операторами в той же строке делалось 🤨

Ну и любимые плагины хромовские нужно ждать когда адаптируют под новый интерфейс. Ну а так обнова ни о чем. Будь-то бы ставка была на ИИ-помощника, но он и в старом был - тольку от него. Тут как я писал ранее - яндексоиды пытаются максимально снизить порог входа во всё это ваше СЭО. Чтобы мы с вами, специалисты, были и особо не нужны бизнесу, который нес бы свои кровные в директ))

Большой Нарижник: конференция, где выигрывают в SEO

2 ноября в Москве пройдет Большой Нарижник от «КручуВерчу» — конференция для 1500 SEO- и digital-специалистов, агентств, in-house-команд, маркетологов и владельцев бизнеса.

В программе:

— 4 секции: InHouse SEO, Hard SEO, GEO и Black SEO
— 12 докладов и 6 мастер-классов от практиков рынка
— партнёрская экспо-зона и пространства для нетворкинга
— премия «КручуВерчу», лотерея и хедлайнер DJ Reshetnikov

Если хотите найти новые точки роста проектов и познакомиться с сильными игроками рынка — отмечайте событие в календаре.

По промокоду IE_SEO — скидка на билеты: @kw_meetup_bot

— «Мирные» — минус 1000 ₽
— «Тузы» — минус 2 500 ₽
— «Ферзи» — минус 5 000 ₽

2 ноября | Большой Нарижник #идунабольшой
Москва, LOFT HALL#10 x TAU

Вот такие настройки в GSС подвезли.
Не знаю, что за специфика ресурса должна быть, чтобы мы не давали ИИ парсить наш сайтец.

Но почему-то больше, чем уверен - что здесь если выставить запрет, что в роботсе наставить Disallow для краулеров ИИ - контент вашего сайта, название вашего бренда и ссылки на вас всё равно будут появляться в ИИ ответах.

Хороший плацдарм для эксперимента)

Отсмотрел свою пачку кейсов от агентств в рамках КЧ 2026 от @topvisor

Чувствую себя хейтером)) Всё мне не так, всё мне не эдак - это я по своим комментам к кейсам высмотрел) Но, чаще всего комменты от того, что мне не хватает какой-то информации по кейсу или данные путаются. Но считаю. что это хороший результат, когда кейс хотя бы дал сигнал на то, чтобы кто-то задумался и задал вопрос.

Парочка интересных лично для меня была: один с UX решениями (не совсем SEO, но порой мне самому это требуется), и один с довольно базовой методикой задания плотности ключей на каталогах, но как мне кажется её мало кто использует.

Жду следующие итерации голосования и спасибо всем тем участникам КЧ 2026, которые отвечают мне в комментариях. Ваша ОС полезна мне 🙌

Что-то я как-то мимо этой новости пролетел.

В официальной доке Google закрепили термин llms.txt
На самом деле внутри относительно вменяемое объяснение его наличия - чтобы ИИ-агенты тратили меньше времени на парсинг ваших проектов. А это уже интересно.

Ну и один показательный момент:

Lighthouse помечает страницы, если при попытке получить файл llms.txt возникает ошибка сервера. Если сервер не предоставляет файл (что приводит к ошибке 404), аудит помечается как «Неприменимо» (N/A), поскольку предоставление файла в данный момент является необязательным.

А это почва для размышлений о необходимости этого файла. А пришёл я сюда вообще из отчётов https://pagespeed.web.dev/, где тоже новинка Система оценки эффективности поиска Lighthouse Agentic или Агентный просмотр.

"Вкалывают роботы, а не человек..."

Сегодня начал исполнять свои обязанности в качестве члена жюри КЧ 2026 от @topvisor

Первыми под ревью попали кейсы в номинации "Фрилансеры" и первое, что меня удивило - в этом наборе заявок меньше, чем в номинации "Агентства"

"Алло, это где?" 🤔 Частники, вы чего? КЧ это вообще самый легкий способ заявить о себе и начать зарабатывать свой "рейтинг" как среди таких-же, так и среди более широкой аудитории клиентов.

Также меня конечно удивил тот факт, что Рома Михальчук @seo_drift и в жюри, и заявочка с кейсом тоже есть. Эммм?

В комментах @x_dogma_x всё четко мне разложила про этот момент. Вот видите как надо работать с обратной связью. Молниеносная скорость. Ещё не знаю можно тут это писать или нет, но инсайд от команды @topvisor - среднее время ответа их поддержки 4 минуты!!! 4-ре, Карл!

Почитай кейсы из шорт-листа. Всем оставил комменты - кому-то с рекомендациями, кому-то с вопросами. Буду рад вашей ОС под вашими же кейсами.

Ну и конечно расставил оценки. И здесь скажу выбирать было не так сложно. Фавориты сразу нашли себя. Интересное 100% есть - читайте!

п.с. дальше как найду время, буду приступать к оценке кейсов из номинации "Агентства" 💯