Про LayerZero, формы на донос, чекер, дроп и отсев сибила.

Часть 2 из 2.

А моё предположение очень простое и основывается на здравой логике, при которой возможен сценарий “и волки сыты, и овцы целы”:

1. Запускаем это API для этой баунти программы, а сами начинаем очень сильно форсить тему с тем, что “ваши кошельки все равно найдут, поэтому сдавайтесь сами пока не поздно и получите хотя бы 15%”
2. По API начинает сыпаться всякий мусор, а напуганное сибил комьюнити параллельно усиленно заполняет селф-репорты, чтобы вынести с L0 хоть что-то.
3. Сами параллельно просто эти 6млн кошельков фильтруем по базовым сибил критериям (типо начало/конец в один день, одинаковые суммы, пересечения по адресатам, мультисендеры и тд) и затем чуть вознаграждаем тех, кто нашел те же кошельки и первыми передал их по API, дабы были довольные твитты об этом.
4. Таким образом в сумме сбриваем 1-1.5 млн кошельков, которые даже не допускаются до изначального отсева по базовым критериям для получения дропа.

А после чего вводим базовые критерии, при которых у нас будет ~1-1.2млн eligible кошельков. Я не дрочил дюну, но если поиграть с базовыми критериями типо:
- более ~10 транз
- минимум ~3 месяца актива / или сколько-то дней
- минимум ~1к$ объема
- минимум ~5 сетей,
то я думаю, что как раз на образные 1 млн кошельков мы и выйдем (с учетом что 3млн кошельков это те, у кого 1-5 транз в л0).

🤔И уже эти 1-1.2 млн кошельков мы заливаем в чекер и делаем достаточно умный и логичный мув: вводим в этом же чекере “Possible Sybil criteria”. Критерии, которые сугубо на наш взгляд могут указать на то, что кошелёк ВОЗМОЖНО может быть Sybil. НО! мы не полностью вырезаем тех, кто попал под эти критерии из 1-1.2млн елигебл кошей, а просто достаточно сильно урезаем их аллокацию, например:
- более 50% транзакций через L0 это транзакции через Merkly? -40% от eligible дропа.
- более 40% всех транзакций на кошельке это транзы через L0? -50% от eligible дропа.
- более 50% всех транзакций через L0 меньше 0.1$? -40% от eligible дропа.
- нет ни одной транзы в erc20? -30% от eligible дропа.
- общий баланс кошелька менее 100$? -30% от eligible дропа.
- и тд.

В итоге, если какой-то кош собирает 2 или более критериев, то его аллока автоматом превращается в тыкву, но мы не говорим ему напрямую типо “ТЫ СИБИЛ”, нет. Зачем нам эти возражения и вой потом? Мы просто показываем ему, что по общей аналитике есть вот такие вот допущения, и если вы под них попали, то риск того, что ваш аккаунт может быть “похожим на сибил” высок, поэтому мы снимаем с вас только часть аллокации.

В этом случае мы не помечаем “неоднозначные” кошельки клеймом Sybil в одностороннем порядке и не засираем их дальнейшую судьбу, мы просто очень жестко зарезаем им аллокации. А отбиваться от фада по строгим критериям всегда намного проще, чем объяснять какому-то челу, что его кош получил мерку Sybil, а он на самом деле никакой не сибил, а просто тестил технологии.

Как итог - из 1млн допущенных кошельков мы получим 30-40% здоровых, а остальным дадим на мороженку, чтобы они сильно не ныли и не расстраивались. А допом получим звание “главного борца с сибил” в твиттере и уважение тех, кто противостоит софту и фармерам + не запорим людям кошельки меткой “sybil” по нашим собственным субъективным критериям. Да, при этом исходе мы срежем только “бомже-фермы”, но давайте быть объективными и понимать, что богатого сибила очень сложно спалить, поэтому хотя бы на бомже-фермах мы сэкономим хороший процент саплая токенов. Как по мне - это вин-вин ситуация для всех и именно такой исход я жду сам.

IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров