Короче, в голове было много поспешных выводов и мало знаний.
Перешагнуть через упрямое неприятие помогла реклама. Продвижение книг ушло в минус, старые тексты объявлений перестали работать, нужно было искать новые. А воображение выдавало 404, упрямо блуждая в трёх заголовках.
Зато из каждого утюга звучало: «доверьте свой блог ИИ», «Нейросеть настроит рекламу за вас»… С блогом у меня тоже были проблемы, так что в итоге я сдался любопытству и лени.
Выбор пал на DeepSeek — он бесплатный и без шаманства с доступом. Идеальный вариант для эксперимента, который в итоге привёл меня к пониманию главной фишки в работе с нейросетями.
ИИ-ассистент vs ИИ-создатель
Текстовые нейросети обладают занятным свойством: подчёркивают навыки пользователя. Если влезть в задачу, в которой не шаришь, облажаешься особенно позорно: ИИ выдаст внешне убедительную цепочку фактов, а найти в ней подставу поможет только реальный опыт.
Зато в руках человека, который разбирается в теме, ИИ закрывает слабые стороны, ускоряет работу и берёт на себя рутину.
Круче всего это видно как раз на примере постов для блога.
🔸На прямой запрос типа «напиши мне пост про вдохновение» без дополнительных уточнений ИИ выдаст банальность вроде «вдохновение — это не про волшебную палочку, а про внутренний импульс» с узнаваемыми стилистическими паттернами.
🔸Промт можно усилить планом поста, структурой или подборкой тезисов. Тогда ИИ сначала проанализирует их, уже потом подгонит материал. Если он при этом обучен на авторскую стилистику, получится текст среднего+ уровня, который можно допилить и опубликовать.
🔸А вот если дать ИИ черновик поста, запросить анализ по нужным пунктам и самостоятельно отработать правки, текст поднимется на новый уровень. Вообще, я давно заметил, что в обычном общении нейросеть формулирует мысли лучше, чем в ответ на запрос «сформулируй».
Такая вот градация качества:
анализ готового материала > работа с тезисами > генерация с нуля.
Количество вложенных автором сил идёт в обратном порядке. При работе с анализом их нужно больше всего, но это оправдано результатом.
Само собой, к работе через анализ я пришёл не сразу. Поначалу меня, как и многих, пьянила видимая простота и скорость работы. Да, результат был посредственным, но он был! И появлялся в окне чата по мановению волшебной палочки.
Я начал обучать ИИ на своих постах в надежде избавить себя от лишнего гемора с блогом. Получалось. Окрылённый успехом, я совершенствовал и совершенствовал промты до тех пор, пока не поймал себя на работе с «редактором», а не «соавтором».
Сделав круг через мнимую простоту и скорость, я пришёл к работе через аналитику и рефлексию. А пока разбирался, какая правка мне подходит, а какая — нет, прокачал навык работы с текстом хД
Глупо опасаться «потерять творческого себя» от самого факта использования ИИ. Ещё глупее обвинять кого-то в работе с ним. Нейросети — инструмент. Их польза и вред зависят исключительно от того, какую работу человек готов делегировать электронным мозгам: создателя или ассистента по всякой рутине?
Формат работы — осознанный выбор. Мне не стыдно говорить, что я работаю с ИИ, как раз потому, что моё творчество, мои мысли, мои цели и мой характер остались при мне. Ничего из этого я не прошу генерить машину. Потому что нельзя делегировать работу ума, как бы ни был велик соблазн.
А какие у вас мысли про нейросетки?))
#Диалог_с_ИИ