Матчасть с ИИ: Perplexity Lab

109 источников информации на разных языках. Сводка-навигатор по заданным темам объёмом в 60 килознаков. На всё это — 15 минут работы. Такой вот результат тестирования режима лаборатории Perplexity.

Но, как водится, обо всём по порядку.

У меня есть проект в антураже Викторианской Англии. Небольшой, пока ещё фоновый, но требующий вдумчивого подхода к матчасти. Подборка источников: 50+ книг (нонфик и классическая художка), статьи, визуальные референсы. Даже если в итоге возьму не всё, на обработку такого массива данных человеку нужны месяцы. И когда я уже смирился, что прямую работу над черновиком начну нескоро, в одном из чатов подняли обсуждение Perplexity.

Концепция ИИ как оболочки для поисковой системы не нова, прямо скажем. Но в Гугле и Яндексе часто сбоит. В лучшем случае разбавит данные своей фантазией. В худшем — переврёт ключевые куски и даже сам запрос. Так что в Perplexity я шёл со скептическим настроем и на результат не надеялся. Тем круче оказался эффект.

💡 Какая была задача

Мне нужна была краткая сводка образов-крючков и быстрая навигация. Такая, чтобы я мог открыть нужный раздел и сразу воскресить в памяти связанные с ним моменты. Объём я не задавал и, признаться, ожидал получить сжатый конспект, а не точную подборку на полторы алки со списком источников. Гм.

🔥 Фишки промта

Perplexity в этом плане ничем не отличается от привычных ГПТ и Дипсика: чем точнее ТЗ, тем круче результат.

🟧 Чётко указал цель — для чего нужна информация.

🟧 Разбил задачу на 15 конкретных пунктов (архитектура, сословия, экономика...) с кратким описанием каждого.

🟧 Отдельно задал формат вывода. Простынка из десятка списков — последнее, что я хотел получить. Фишка такой сводки в скорости поиска. Потому мне нужен был маркдаун файл, ориентированный под работу с Обсидиан. Со всеми заголовками и форматированием.

✏️ Таким образом, ИИ прекрасно понял, что я ищу, как именно буду с этим работать и в каком формате хочу видеть результат. На составление промта ушло минут 5. Дальше я сделал себе чай и ушёл отдыхать, пока ИИшка проверял материалы и собирал мне выдачу.

Что характерно (и что я сам не сделал бы никогда), ИИ обращался к материалам на иностранных языках, преимущественно на английском. В списке из 109 источников я видел статьи из научных журналов, публикации музеев и архивов, тематические форумы и даже видео с Ютюба. Мне до сих пор интересно, использовалось в работе только описание, или ИИ реально сделал расшифровку?

✅ Результат на скриншотах. Я с чистой совестью рекомендую инструмент всем, кто работает с матчастью.

Исследовательская работа писателя (особенно в фантастических жанрах) сильно недооценена. А ведь именно она позволяет оживить для читателя книгу: чувства, запахи и атмосферу. Огромный пласт проработанной информации, спрятанный между строками текста, заставляет верить в события и ждать продолжения.

С развитием ИИ эта часть нашей работы ускорилась, пожалуй, больше всего. Пользуюсь моментом. А как у вас? Кто прорабатывает матчасть с ИИ, есть свои фишки?

#Генри_Вайс #Диалог_с_ИИ