Отгадал все буквы, но так и не сумел назвать слово

В коем то веке, любопытные лауреаты Нобелевки по экономике. Их объявили в понедельник. Премию дали Роберту Э. Холлу и Майклу Вудфорду «за разработку микроэкономических основ макроэкономической стабилизации». Об этом решении сообщил Нобелевский комитет. Все знают, что экономическая Нобелевка это не совсем Нобелевка, а медаль ЦБ Швеции. Как правило, в отличие от других дисциплин, вручается она за хрен знает что. Примерно, как Премия мира.

Сначала представилось, что где-то в ЦБ из бутылки шампанского вылетела пробка. Но если читать подробнее работы этих ребят, там ровно все наоборот. Но в ЦБ, видимо, не вчитывались, потому бутылку таки открыли, заявив в СМИ, что:

«Банк России использует при подготовке решений в области ДКП макромодели, основы которых заложили лауреаты Нобелевской премии по экономике 2026 года Роберт Эрнест Холл и Майкл Вудфорд. Разработанные американскими исследователями подходы к моделям динамического общего равновесия позволяют анализировать экономические процессы и применяются на практике, а присуждение премии подтверждает значимость этих результатов».

Ну, мы - неучи их ругаем, а они-то, вот, оказывается гиганты мысли, еще до нобелевского комитета все эти модели применяли. «А я дзюдо любил и до…»©️

В реальности же, дьявол в деталях. ЦБ, может, даже если что-то и применяет из нобелевских лауреатов, вопрос, как он это применяет.

Самих лауреатов называют «неокейнсианцами» - т.е. теми, кто считает, что рынок не всегда быстро восстанавливает равновесие, поэтому ЦБ и государство могут сглаживать спады и перегревы.

Тут, вероятно, ЦБ бы ухватился за слово «перегревы», но в реальности эти ребята выступают за проактивную ДКП для сглаживания циклов. А формирование ожиданий - лишь часть инструментария.

Ну и главное из ноухау - это смотреть на экономику снизу вверх, на уровне отдельных потребителей и производителей, а не по агрегированным макроданным.

Основная мысль - построение макроэкономической стабилизационной политики на моделях решений потребителей и производителей. У Вудфорда это оформилось в новокейнсианскую теорию активной процентной политики - управление ожиданиями - важная часть механизма, но не замена самой политики. И уж вопрос, как этим ожиданиями управлять.

Холл же изучал, как население реагирует на доходы и ставки. Его мысль, которую он сформулировал еще в 1978 году, в том, что люди выбирают расходы, учитывая не только сегодняшнюю зарплату, но и ожидаемые ресурсы на протяжении жизни. При определённых обстоятельствах и предпосылках изменение потребления должно определяться новой, ранее непредвиденной информацией.

Не, конечно, если наш ЦБ все это именно так действительно и учитывает, а не просто публикует убивающую все перспективы и надежды траекторию процентной ставки, то со стороны ЦБ - это самодонос. Признание, что владея всеми этими моделями, он сознательно ухудшает жизнь бизнеса и экономики простых людей.

Учитывая датировку работ этих лауреатов, можно понять и контекст. Это все период дикой англосаксонской стагфляции - аккурат за год до прихода Пола Волкера в ФРС и начала эпохи «тэтчеризма» в Британии, удавившей экономику острова. Так вот эти неокейнсианцы как бы предупреждали ФРС и Банк Англии: не делать дичи. Но ЦБ США и Англии было наплевать. Они давили спрос.

@alexbobrowski