Алексей Бобровский

Они там что, уставов не читали?©️

Депутат Европарламента Михаэль фон дер Шуленбург (он из русской ветви древнего рода фон дер Шуленбургов, дипломату Третьего рейха он не внук), разобравшись в Уставе ООН нашел ряд пунктов, которые можно подтянуть под юридическое обоснование ударов России по Германии.

Сразу надо оговориться, в момент когда это потребуется всем будет наср… не до Устава ООН. Просто сыграем на пусковом пульте в четыре руки Похоронный марш Шопена и все. Но дело принципа.

Статья немецкого депутата вышла в журнале «Россия в глобальной политике» (за это его еще затравят). Разберем юридическую сторону неотвратимости наказания Германии за военную помощь Украине.

В статье Шуленбурга речь идет о статьях 53, 77, 107 Устава ООН. Тексты этих статей довольно большие, но если кратко то:

Ст. 53(1) Допускает меры региональных механизмов против «вражеского государства» без предварительного разрешения Совбеза.

Да, в переходном послевоенном контексте и применительно к предотвращению возобновления агрессивной политики. Но ее не отменяли, да и Германия утверждает, что воюет с Россией.

Ст. 53(2) Конкретно определяет «вражеское государство» как государства, бывшие во Второй мировой врагом одного из подписантов Устава.

Мы знаем, что это почти вся Европа - первый, еще гитлеровский, Евросоюз.

Ст. 77 Упоминает «вражеские государства» в правилах о территориях под опекой.

Ст. 107 Говорит, что Устав не отменяет действий против бывших вражеских государств, которые были «предприняты или санкционированы в результате» Второй мировой войны правительствами, ответственными за такие действия.

По мнению Шуленбурга, оговорка о «вражеских государствах» предоставляет бывшим державам-союзницам право предпринимать военные действия против этих самых вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совбеза, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. А агрессия налицо. Они этого и не скрывают. Да и на историческую преемственность та же Германия сама активно намекает.

Знатоки международного права могут возразить, что оговорки про «враждебные государства» объявлены устаревшими Генассамблеей ООН еще в 1995 году. Правда и не удалены. Так что могут снова стать актуальными. Да и резолюция ГА ООН, откровенно, лист туалетной бумаги.

Если кто не заметил, наш президент не просто так пробросил, мол, все вопросы в Европе были решены в результате Второй Мировой войны.

Но мы не будем мелочиться. Не только Устав ООН надо читать, но и более свежие документы. Речь прежде всего о так называемом договоре «два плюс четыре» - 2 Германии и 4 державы, регламентировавшие их настоящее и будущее: СССР, США, Британия и Франция. Официально называется «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии». Кстати, он был заключен примерно в эти дни - 12 сентября 1990.

Мало того, что по договору речь шла об объединении Германий, а не поглощении одним субъектом другого. Так еще и единая Германия подтверждала обязательство, что с немецкой земли будет исходить только мир, при этом она отказывалась от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химоружием.

Ядерным они сейчас распоряжаться очень хотят. В основном, правда, американским, понятно, что им не дадут, но они политически на низком старте движения в этом направлении. Во всяком случае, ударные системы для нанесения ударов вглубь России они создают для укронацистов открыто. Так что мир давно не исходит из Германии.

В терминологии международного права мы имеем основания для денонсации, прекращении либо приостановлении исполнения этого договора. Это все многократный «казус Белли».

Как говорится, возрождайте ГДР. А мы, хрен с ним, вернём Меркель ее велосипед. С этого же, судя по ее мемуарам, началась ненависть к нам. Но тогда придется вернуть и ГСВГ с велосипедом.

Но если серьезно, поводов Германии опасаться более чем достаточно. Бисмарка и Шуленбурга они не читают. Но соглашения нарушают. А что делают с теми, кто нарушает ими же подписанные бумаги. Ждать 22 июня смысла нет точно. Адреса МО опубликовало.

@alexbobrowski

Ситуация в Баб-эль-Мандебском проливе не сходит с первых полос. Волнует она прежде всего те страны, которые критически зависят от этого (еще одного) узкого горлышка мировой экономики.

А вы не задумывались, а почему Трамп так спокойно относится к этой истории? Ранее хуситов он называл разными нехорошими словами. Даже пулял по ним ракетами. Но, вот, они фактически взяли под контроль пролив, более того, хуситы - прокси Ирана, а Трамп выдал что-то аморфное, мол, хуситы сами связались с Вашингтоном, они «не хотят с нами воевать» и пропускают «большинство судов». Он также сказал, что они недовольны одной неназванной страной и что этот вопрос «будет улажен».

Безусловно, Трамп и США сами наступили на свои же грабли. Энергокризис это больно. Он подталкивает долговой кризис в самих же США. Годовые выплаты по процентам, как известно, в США почти триллион - одна из крупнейших статей бюджета, как соцобеспечение и здравоохранение. Бюджетный дефицит будет почти в $2 трлн, а доходность 30-летних гособлигаций выросла до 5,3%, 10-летних - 5%.

Цены на топливо подпитывают проблемы долга через инфляцию. Военные расходы дополнительно давят на бюджет, в то же время высокие ставки повышают стоимость энергетических проектов. Все вместе приводит к конкуренции долгов компаний ИИ (которые строят дата-центры) и облигаций за доступный капитал.

При этом надо понимать, что, как и тупые британские политики с Брекситом, выходившие чтоб навредить Еврорейху, у США нынешние действия стратегически также укладываются в их геоэкономический рисунок. Он простой - разрушать большую евразийскую торговлю.

Представим, что судоходство через пролив, допустим, даже практически остановится. Как известно, для этого нужно не столько минировать сам пролив, сколько добиться роста страховых ставок.

Полное перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива выключит лишь маршрут из Европы в Азию через Красное море. Резко удлинится логистическое плечо, потоки пойдут вокруг Африки. С конца 2023 мы все это видели, маршрут удлиняется на 12 дней, контейнерная эффективность сокращается примерно на 10%, потому что те же суда дольше торчат в одном рейсе. Плюс топливо, а значит и рост цен.

Расписания будут разрушаться быстрее, чем поставки прекратятся:

- Будут переноситься даты прибытия
- Отменится часть заходов в порты
- Начнется перегрузка терминалов на альтернативных маршрутах
- Будет дефицит пустых контейнеров
- Ззадержки на перевалке
- Возникнет скрытый дефицит флота

И вот это всё, что могут сделать хуситы с морской логистикой. Трамп мог бы этот остров Перим захватить своими «морскими котиками», а не иранские хранилища, но он не делает этого… Возможно, пока не делает.

По данным западных СМИ, саудиты просили Вашингтон о прямых ударах, но Трамп пока отказался. Вместо этого США готовы помогать разведданными и целеуказанием. Ха! Эта классика жанра. Мы на украинском ТВД это все видели. США заварили, отскочили, наблюдают.

В целом, такое поведение Трампа может рассматриваться как проявление ТАСО - «чиккен аут». Но сейчас наступает интересный момент не только для долгового рынка США, но прежде всего для Европы и Азии.

Про сырье и экономическую политику США важно понимать другое.

Глобальная торговля перестала быть свободной. Точка. Мир входит в эпоху дорогой, кривой и рискованной логистики.

‎Газ больше не является переходным топливом… Помните газ считается временным переходным топливом, от угля и нефти к ВИЭ. Сегодня газ стал источником энергетической безопасности.

Нефть же перестала быть просто сырьём - она стала инструментом экономического принуждения и манипуляции.

И сделала это все не Россия (может и зря), мы всего лишь их предупреждали.

@alexbobrowski

Демонстративное и ожидаемое

Банк России по итогам сентябрьского заседания сохранил ключевую ставку на уровне 14% годовых. Все обреченно не удивились. Затем глава ЦБ, традиционно, на пресс-конференции прокомментировала как само решение по ставке, так и ДКП, плюс, экономическую ситуацию в стране.

Центробанку потребуется больше данных, чтобы оценить масштаб и продолжительность проинфляционных эффектов на экономику. Глава ЦБ отметила, что в регуляторе«…увидели рост показателей устойчивой инфляции, они сместились в диапазон 5–6% в расчете на год. Инфляционные ожидания населения по-прежнему выше уровней I полугодия».

Понятно, что все регуляторы мира меняют свои же прогнозы. Просто напомню, что еще в начале года в обзоре «Инфляционные ожидания и потребительские настроения», ЦБ императивно утверждал что «Устойчивая инфляция достигнет 4% во втором полугодии 2026 года. К концу 2026 года годовая инфляция составит 4,0-5,0%. В 2027 году и далее она будет находиться на цели, вблизи 4%»… Хотя всем было очевидно, что не будет. Более того, тогда же в начале года на одном из совещаний по экономике президент отдельно обратил внимание, что прогнозы наших ведомств вообще не сбываются…

Правда, глава ЦБ заметила на пресс-конференции, что некие «Оперативные данные показывают, что экономика в III квартале продолжает умеренно расти»… Потребительский спрос все еще высок, а рост экономики складывается в рамках прогноза ЦБ РФ. Т.е. еще раз отметим - они так и хотели вот это вот всё…

Конечно, разумеется, «Проинфляционные риски по-прежнему преобладают». Как же может быть иначе? Банк России следит за развитием событий на топливном рынке и ожидает, что до конца года ситуация будет исправляться и закладывает это в базовый сценарий.

Ну, что ж, нам всем надо постараться. От нас ждут этого.

Глава ЦБ повторила, что инфляционные ожидания - это не менее важный фактор, определяющий жесткость ДКП, чем фактическая инфляция. Потому мы все еще в замкнутом круге… Ибо инфляционные ожидания провоцирует сам регулятор.

Кстати, со всеми недовольными все-таки заочно в результате дискутируют. Объясняют малограмотным: некие исследования показывают, что цель по инфляции надо не повышать, а даже снижать.

«Мы не рассматриваем возможность увеличения таргета по инфляции. Считаем, что это будет крайне вредно. Ставки от этого только вырастут, а доступность кредита уменьшится», - объяснила глава ЦБ. Есть, правда, один нюанс. Никто не знает, откуда взялся таргет 4%.

Он не появился из некой научной работы. Это не рекомендация МВФ. Таргет 4% произвольно определил сам Банк России, не правительство и не отдельный экономист. Это тупо было закреплёно в документе ЦБ «Основные направления единой государственной денежно‑кредитной политики на 2015 год и период 2016–2017 годов», еще в 2014.

Т.е. у ЦБ эфемерный таргет и отсутствие реальных возможных условий для существенного снижения ставки. Рост им не нужен - они так и хотели, вот, как сейчас. Плотная коммуникация с правительством, видимо, тоже…

Так вот с таким таргетом у ЦБ понятная развилка (ну и у нас всех). Теперь статус-кво регулятора по ставке вместо снижать или не снижать, будет не снижать с риском повысить. С октября появится новый аргумент - рост тарифов.

А для возврата к снижению ставки условия указаны и в аналитических материалах ЦБ, и красивыми терминами на пресс-конференции. Если их перечислять сухо и конкретно, то это:

- Прекращение конфликта (и регулятору плевать на каких условиях);
- Восстановление НПЗ;
- Снижение дефицита бюджета.

Ну, или абзац в экономике, со всеми вытекающими пирогами вплоть до кредитных и долговых кризисов.

@alexbobrowski

🇮🇷vs🇺🇸 Развязка на Ближнем Востоке приближается. Нефть логично перевалила за сотню и уже обосновалась на $106.

Участники рынка ожидают дальнейших перебоев в поставках после обмена ударами Ирана и США. И тут сложился «идеальный шторм» - логичный набор факторов и обстоятельств.

Во-первых, ОПЕК пересмотрела прогноз по спросу в мире, увеличив его на 380 000 баррелей в сутки.

Во-вторых, в августе добыча нефти сократилась и в России на 160 000 баррелей к июню (8,72 млн баррелей), и у саудитов на 75 000 (теперь всего 7,23 млн). Прочного соглашения между Вашингтоном и Тегераном нет и не предвидится. Чёрное море перекрыто.

Трейдеры отмечают, как в этой истории Китай фактически спас западные страны от нефтяного шока. Пекин долго создавал огромные резервы и в пик кризиса просто снизил импорт. Когда же случился топливный кризис в России, нарастил закупки у нас. Сегодня нацрезервы КНР покрывают примерно на 4 месяца потребления сырой нефти. Кроме того, новый закон об энергетике, принятый в КНР, обязывает крупные нефтяные компании хранить дополнительные резервы сверх обычных коммерческих запасов. Вот бы нам так!

Однако и запас прочности Китая не безграничен. Сегодня китайские компании и НПЗ берут нашу нефть ВСТО с ноябрьской поставкой с $20 премией к Brent. Это в 2 раза больше чем неделей ранее. Очень надо.

Для России это не только пополнение бюджета, хотя, понятно, мы обратно покупаем нефтепродукты. Но еще и повод подумать о нашей ценности в этом мире. В общем, вот так сегодня выглядит взаимосвязанность разных рынков, даже если кто-то думает, что отдельные страны можно «изолировать», «отрезать», обозвать «изгоями». Знание этого должно помогать в любых переговорах. И точно уже использоваться как оружие или геополитический фактор.

Вернемся к Ближнему Востоку. Иран накануне атаковал 10 судов у Ормузского пролива, ответив на потопление 5 своих нефтяных танкеров США. Существует риск, что нефть может улететь и на $120.

Сегодня через Ормуз проходит 7 кораблей в сутки, до войны было до 150. Реально это слёзы - 1,5 млн баррелей от силы. Хотя есть и альтернативные данные, что выходит 7-10 млн баррелей в сутки. А это чуть ли не половина довоенного, с учётом же саудовской трубы нефтепровода через Фуджейру и Оман, можно насчитать и 3/4 от исторических 20 млн баррелей.

Для чего такая скрупулезность подсчетов? Конфликт идет уже 7-ой месяц. Его острая фаза - реальная война, шла 2 месяца. Далее, как говорят в футболе, «бей беги». Но весь этот период медленно и нудно разрушается морская логистика. И это плохо для всех - для Еврорейха, для Китая и стран ЮВА. Тут еще хуситы захватили последний крупный населенный пункт на побережье Красного моря, который они еще не контролировали в Йемене. Вот, почему бы Трампу их не победить, а потом закончить очередную войну!? А все просто - ему архивыгодно разрушение логистики Евразии - это и есть цель. Сократить поток выходящей через Ормуз нефти - одна из главных задач. Она де-факто выполнена.

Интересны развилки этой ситуации. Глядя на экономику США и рыночные индикаторы, важные для Бессента, Трамп должен сейчас сделать очередной свой чикинг-аут (TACO). Отогнать нефть перед выборами к $90 ему важно. Да и пополнять запасы надо, они почти на дне.

Но, дьявол в деталях. США не просто уничтожают танкеры Ирана, во время перемирия они поймали момент и взяли под контроль оманскую часть выхода из Ормуза. Суда действительно идут через Оман, персы же, получается, блокированы на своем маршруте. Если это так, то у Ирана только один вариант - резко поднять ставки. Например, атаковать американскую эскадру, не палить над головами американцев, а топить их. Иначе они рискуют остаться и с блокадой, и с санкциями

Можно сказать больше, у персов нет других вариантов кроме как, во-первых, ускоренно разрабатывать или собирать из компонентов ядерное оружие, а, во-вторых, уничтожать корабли США. Если это произойдет, то, при том, что основные геоэкономические задачи в регионе США выполнили, лично у Трампа возникнет соблазн применить ядерное оружие превентивно. Ящик Пандоры будет открыт.

@alexbobrowski

Несколько тезисов о «посекунчиках» из США, которые в очередной раз приехали в Москву, а потом в Киев с неким планом.

1.Переговорный процесс снова активизировался только и исключительно в результате некоторых наших успехов по блокировке Украины. Морская блокада и затруднения Украины на ж/д - вот что реально напугало всех - и укров, и Запад. Как и говорилось ранее, многие справедливо прогнозировали что так и будет, и у нас тут же начали висеть на руках.

2.Главный план США - тянуть время, оказался под угрозой. Пришло время для весьма примитивного (но рабочего) трюка США: создавай видимость диалога, выторговывай у оппонента уступки. Предлагай сделку.

Поскольку Москва переговорщикам из США уже не верит (даже Рубио сказал, что Уиткофф и Кушнер - никто), пришлось везти с собой Ланга - главного в США по санкциям.

3.Задача США: породить у Москвы иллюзии, что можно договориться, посеять страх у Еврорейха, что Вашингтон может соскочить и сдать России Украину, у Киева, что надо продолжать войну любой ценой. В худшем случае, США, как говорил неоднократно, устроят «горячий мир». Это развяжет руки Западу в том, чтобы укрепиться в остатках Украины без противодействия России. А также подготовить Еврорейх к большой войне.

4.Как сказал помощник президента Ушаков: «Беседа продолжалась более 3 часов, а точнее три часа десять минут... Беседа по крайне серьёзным вопросам продолжалась как за рабочим, так и в неформальной обстановке за обеденным столом». С переводом - это 1,5 часа, а с учетом приема пищи - и того меньше. Можно только в лучшем случае обменяться позициями, но не обсудить подробно четкий план.

5.Мы грамотно согласились не бить по Киеву 3 дня - слушайте наркомана. А остальные военные задачи никто не снимал. Никаких перемирий делать нельзя. Челноки приехали в Киев и там наркоман не подвел. Уходить с Донбасса он не будет. И это означает, что поводов прекращать удары - нет совсем.

6. В чем наша позиция? «...с российской стороны были даны чёткие и исчерпывающие оценки ситуации, складывающейся в ходе проведения специальной военной операции… подчёркнута необходимость устранения всех первопричин конфликта».

То есть изменений не претерпела. Только если в вопросе уступок - их почти не будет.
«Мы вам обещаем, а вы делаете» - этот урок выучен.

7.США надо доказать серьезность намерений. Но этого они сделать практически не могут - цели другие. Единственное, что хоть как-то подкрепит их намерения - это масштабные инвестиции в нашу экономику (самое время, Европу они выдавили из России), а также минимальное снятие санкций. Это сложно - конгресс будет против.

8.С одной стороны, США сильно опаздывают и ситуация меняется не в пользу Киева и Запада, если продолжать удары по портам и ж/д. Наша стратегическая задача - довести ситуацию на Украине до процесса полураспада. Когда новая часть регионов начнет откалываться от Киева. Этот буфер должен быть не под контролем Запада.

9.С другой стороны, стратегически игра США сделана. И это тоже надо признать, трезво глядя на вещи. Еврорейх останавливаться уже не будет. Это и был план. Будут и заказы американскому ВПК, и энергетикам США. Все как и задумывалось.

10. Потому нам придется вести переговоры, даже в трехстороннем режиме. Вести разговоры, без остановки на фронте, продолжая выносить портовую и ж/д инфраструктуру. Это залог безопасности нашей территории. Больше и дольше при этом говорить со всеми подряд…

@alexbobrowski

🇷🇺vs🇯🇵В эту ночь решили самураи перейти границу…

Пока все читают заголовки по американским челночникам, японские фашисты продолжают срываться с поводка.

И это очень важный момент. Ибо в сотый раз приходится повторять, что условия для конфликта в ЮВА и на Дальнем Востоке усиленно формируются прямо на глазах. И это не только вопрос техники и бюджетов, но и состояния мозгов.

После японского демарша по поводу приезда нашего президента на наши же Курилы, японские фашисты потребовали от России убрать памятник!

Их премьерша Такаити потребовала демонтировать памятник «Победе над Японией», установленный в Хабаровске, заявив, что его композиция оскорбляет чувства японского народа.

Оказывается, советский солдат, по версии этой больной, не должен уничтожать пограничный столб с гербом-хризантемой - символ, мол, это ихний.

Но это не все, сегодня пришла еще одна потрясающая история.

Оказывается, СССР виноват в том, что США сбросили ядерную бомбу на Японию 🤦‍♂️. Это ни много ни мало заявил целый профессор Университета Васэда Тэцуо Арема. Этот японский идиот разгоняет, что если бы Советский Союз не нарушил Ялтинское соглашение и слишком быстро не начал расширять своё влияние в регионе, то атомная бомба не была бы сброшена на Японию. О как!

Американские СМИ уже тему поддерживают некоторое время. А он говорит, что доказывает теперь это в Японии. Т.е., пользуясь логикой этого ущербного, Россия несёт ответственность за уничтожение Хиросимы и Нагасаки.

Надо сказать, что в смысле реальных целей американцев, он не так уж не прав. США реально было насрать на всех японцев, они их за людей то не считали, было б бомб 30-50, сбросили бы все. И не было бы профессора Тэцуо Арема.

Кончено, все образованные люди, а уж тем более историки знают, что именно Красная армия вынесла Японию вперед ногами с поля боя, безоговорочно за 2 недели «закатав в асфальт» Квантунскую армию. Понятно, японцам даже народ так свой не жалко, как достоинство. А поражение было унизительным. Так позорно Япония никогда и никому не проигрывала.

Да и спор о причинах капитуляции имеет основание. 17 августа 1945 их жалкий император выпустил специальный рескрипт к «Офицерам и матросам имперских войск». По сути он был уже вторым обращением к нации. 15 августа Хирохито принимал Берлинскую декларацию - требования капитуляции от США, Британии и Китая. Документ был для широких кругов, а потому там упор был на атомные бомбардировки и «желание» властей спасти жизнь всей японской нации.

А в обращении к военным говорится другое: «…Теперь, когда Советский Союз вступил в войну против нас, продолжение войны в нынешних внутренних и внешних условиях приведёт лишь к ненужному усилению разрушительных последствий войны, вплоть до угрозы самому существованию империи..». Т.е. японские военные капитулировали по причине вступления в войну СССР.

А почему не предложить нашему МИДу посчитать памятники в Японии. В частности, пусть сносят нафиг памятную стелу генералу Ноги в Киото с текстом стихов: «Императорское войско в миллион человек покарало могучих варваров…». И там такого барахла много.

Дальневосточным регионам хочется пожелать поставить побольше памятников героям лета 1945. Героям Южно-Сахалинской наступательной операции на Сахалине. Героям Курильской десантной операции, логично было б на Курилах и повыше, чтоб в приборы из Японии разглядывали. Героям - освободителям Порт-Артура - это можно во Владивостоке. Этот день - 22 августа пора сделать Днём воинской славы. В 1945 всё-таки закрыли исторический гештальт.

Стоит заметить, что ревизионизмом Япония занялась еще при Синдзо Абэ. Тогда стали появляться странные формулировки в официальных документах и подчищаться учебники истории. Эта премьерша только продолжает курс.

В принципе и в российском политическом и внешнеполитическом поле пора уже закрыть тему мирного договора с Японией. Нет, и хрен с ним. Впереди новая война - Япония состоит в 3 военных блоках в АТР.

Пока же мы живем не в состоянии еще той войны, а в условиях безоговорочной капитуляции, подписанной на борту линкора Миссури. Этого достаточно.

@alexbobrowski

G20. Итоги без итогов

Встреча министров финансов G20 и глав ЦБ - классический пример отсутствия не то что стратегии, а хотя бы тактики у нас. Речь не о военной тактике и стратегии. Тут все уже понятно. Но финансово-экономической и информационной - нет точно.

Надо ли ехать на такое мероприятие, если все западные СМИ все равно напишут:

- Трамп вернул Россию в G20
- Бессент продиктовал условия России
- Германия и все остальные отказались фотографироваться

Таковы типологические заголовки мировых медиа. Но это ожидаемо. Мы то что хотели от участия в этом шабаше? Есть же регулярные встречи глав минфинов и ЦБ ШОС, чаще встречаются главы минфинов и ЦБ БРИКС.

В целом, ответ должен быть положительным - ездить, к сожалению, надо. Но главный вопрос - с чем? Как себя вести, как обозначать свое присутствие в инфополе. Люди, выступающие там от России - это лицо страны. Т.е., очевидно, необходимо предусматривать варианты, на случай, когда какие-то немецкие огрызки будут орать, что с русскими фотографироваться не хотят. Нужна нормальная информационная легенда:

- Русские сами отказались фотографироваться с еврофашистами
- Но сфотографировались, например, с коллегами из БРИКС
- И вообще, ехали не за фото, а разговорами о концепции

Но концепции то нет… Министр финансов, представляющий нашу страну, заявил, что «мировая экономика сталкивается с двумя основными вызовами - геополитическая фрагментация, ограничивающая свободное движение товаров, капитала и технологий, а также дальнейшее увеличение глобальной долговой нагрузки».

Если честно, это 2 наших глобальных козыря. Фрагментация, и уж тем более рост их глобальной долговой нагрузки - дают нам серьезные козыри. Первое - позволяет строить нам свою макрозону. А долговая нагрузка Запада сначала собьет с него спесь, а потом и вообще приведет к необратимым последствиям.

Реальные же вызовы другие - не сама фрагментация, а исчезновение каких бы то ни было правил в политике, торговле, финансах - погружение мира в новые «Темные века». А как следствие, повышение рисков многочисленных войн. К этому надо готовиться! Другие риски конкретно нам должны быть до фонаря.

Скотское поведение Бессента на встрече с нашим министром - очередная, честно говоря, уже лишняя демонстрация, что с ними вообще ни о чем договариваться нельзя. Кто там был инициатором встречи - дело десятое. Можно уже понять, что суть разговора и форма подачи этого потом в СМИ у этих сра… ковбоев - две разные истории…

Любой разговор с США имеет смысл только по принципу Жеглова: «ты сначала покажи, есть ли у тебя деньги, а то, может, ты со мной в долг играть собрался». Иран это понял. Оттого США и бесятся.

Заявления из серии: «Мы сейчас переживаем энергетический шок. Это связано с украинским конфликтом, потому что Украина решила уничтожить российские энергетические объекты...», - говорит о Бессенте не как о ненормальном, а как о предельно циничном сукине сыне. Но, мы же это знали.

Вопрос, какие санкции с ними можно обсуждать? Понятно, же, что их не снимут. Может ли быть с ними «конструктивный разговор», как это обозначил официально в сообщении наш Минфин?

Вот Китай не присоединился к заявлению G20, в котором осуждались «нерыночные экономики, порождающие нескончаемый поток дешевого экспорта», - это заявил все тот же скот - Бессент. И добавил, что Китай, единственный, кто не согласился с заявлением председателя. Интересно, а мы что, согласились? Или нашего мнения вообще никто не спросил? Ну давайте его сейчас обозначим!

Итоги этого рядового саммита важны самим фактом их отсутствия. Пора что-то захотеть. Сценарий свой, стратегия, тактика. Просто если мы совершаем разворот на Восток, там же тоже должны понимать, что от нас ждать? Нужны:

- Новая модель ДКП
- Модель экспортно-импортной торговой политики
- Отношение к внутреннему производству и понимание факторов на него влияющих, иначе любые инвесторы будут обходить стороной нашу экономику
- Умение использовать их риски себе на пользу
- И установление своих правил в отношении хотя бы тех, кто зависит от торговли с нами! Это признак уважения к себе.

@alexbobrowski

🇧🇷Бразилия, где много-много диких обезьян…

Всегда чуть полегче, когда не ты один куда-то вляпался или на что-то сел… В данном случае, возможно, кто-то удивится, узнав, что Бразилия и Россия вместе натерпелись от своих ЦБ.

В Бразилии нарастает долговой кризис и всему виной жесткая ДКП местного ЦБ.

Сейчас ключевая ставка Бразилии - 14% (Совпадение?). 5 августа местный ЦБ снизил её на 0,25 п.п. Это четвёртое снижение, но реально не помогает.

Зачем повышали? А та же фигня в головах. ЦБ Бразилии так возвращал инфляцию к цели 3%. Вы спросите: снизил? Ну какбэ почти. На середину августа она 4,24%, но бразильский ЦБ ожидает ее к концу года около 5,03%, то есть и у этих она чуть что, выходит из под контроля.

Чтобы было понятно, какие риски есть и у нас, ведь модели экономики похожи, стоит сказать, что в Бразилии рекордная волна корпоративных дефолтов. Бразилия живёт при двузначной ключевой ставке почти непрерывно с 2021. У них, правда, пик ставок был не 21%, а 15%, но им и этого хватило. На этом уровне ставку держали примерно 9 месяцев - родить можно. И родили.

Летом число компаний с просроченной задолженностью достигло рекордных 9,1 млн, а общий объём просроченного долга превысил 232 млрд реалов. Старые займы рефинансируются по более высоким ставкам. Рынок труда окончательно скис. Просрочки по необеспеченным потребкредитам достигли максимума с 2009.

Экспортеры столкнулись с эффектом «переукрепления» национальной валюты. Просто один в один. На фоне роста ставки реал укрепился на 20%, а текущий курс USD/BRL около 5,14 оказался ниже чем в 2020, не смотря на то, что бразильская инфляция за этот период была в полтора раза выше американской. Это резко снизило конкурентоспособность экспортёров сырья и полуфабрикатов - сектора, где сосредоточены такие проблемные заёмщики, как Rumo, Marfrig, CSN и Aegea - их показатели продолжают ухудшаться на фоне риска дальнейших дефолтов.

Обвал стоимости бразильских активов, вернее высокие ставки, поспособствовал притоку иностранных инвестиций, так в первом полугодии он составил $47 млрд (+33% год к году). И вот тут самое интересное. Бразилия - последняя в Латамерике, кого США нужно показательно наказать.

Президентские выборы в Бразилии пройдут 4 октября 2026 - первый тур. Если ни один кандидат не получит более 50%, будет и второй. Президент Бразилии Лула участвует в общенациональных выборах одновременно с выборами губернаторов, двух третей Сената и обеих палат законодательных органов на соответствующих уровнях. Удобный момент. Хотя он справляется и сам. Такой отвратительной ДКП, казалось быть не может. Но мы в России… Правда, Бразилия не воюет, санкций нет.

Кейс Бразилии показывает, что затяжной период жёсткой ДКП и реальной положительной ставки может довести до дефолта даже отличных крупных заёмщиков инвестиционного уровня — это не гипотетический риск, а уже реализовавшийся сценарий. У России впереди интересная осень на долговом рынке и в реальном секторе. У Президента Бразилии - сражение с США…

@alexbobrowski

Вчера «бурю в стакане воды» вызвали два приезда в Москву. Уже днем все, кроме официального Кремля, подтвердили, что в Москве - директор ЦРУ Джон Рэтклифф. А первую половину дня рынок отыгрывал приезд главного дипломата Ватикана, архиепископа Пола Галлахера.

Два англосакса-католика американец и британец. Мосбиржа яростно росла на этом. Индекс IMOEX на пике прибавлял более 3%, превышая даже отметку 2140 пунктов, рубль аж укрепился. Инвесторы приняли визиты за сигнал начала переговорного процесса🤦‍♂️

Компрадорскую сущность нашего финсектора мы поняли давно. Ему Победа до фени. Главное, чтоб все кончилось, даже ценой уступок и стратегических поражений - рынок будет расти. И наоборот, геополитическая сила страны при продолжении конфликта - сигнал к падению. Формула простая: прилетел - покупаем, улетел - продаём…

Конечно, эти люди привезли не ультиматум. С просьбой скорее, назовем это так. И «понять его, надежа-царь, немудрено»©️. Хотя прислать британца из Ватикана… Это полное отсутствие присутствия… ну, сразу бы Бориса Джонсона прислали…

Ватикан, который практически весь XX век не признавал нас, как государство, активно спасал нацистов, сводил бандеровцев с американской разведкой, а значительную часть истории (примерно с Ливонской войны) православных толком за людей то не считал, теперь говорит с нами о мире на Украине… Ага, щас, тащите, что подписать! Сейчас только разбег возьмем - от Дюка…

Но, в принципе, было ожидаемо, что Запад сейчас начнет виснуть у России на руках. Мы перекрыли Чёрное море, у укров паника. Ну несколько месяцев они выдержат, а дальше тухловатные перспективы, если будем делать все правильно.

Ватикан пришел активно зондировать почву, чтоб попросить нас сбавить обороты. Правда, колода карт у них оказалась жиденькая. Вальты ушли в бито - Кушнер и Уиткофф. Рубио открытым тестом сказал, что они шваль никто. Да и американцы за миром на Украине не придут.

Им надо, чтоб мы сбросили обороты и вяло с Европой эскалировались - это ослабляет всех геоэкономических оппонентов Вашингтона. США надо «продолжение банкета» любыми способами. Потому даже битые Уиткофф и Кушнер не приезжают. Зачем? Это проблема Европы сейчас.

Вариант минимум для США, если укры окончательно посыпятся - «горячее перемирие», чтоб русских опять нае… обмануть. Мы не ведемся.

Песков утром откомментировал цель визита главного црушника в Москву. Она заключалась в «контактах между спецслужбами», заявил пресс-секретарь президента. Ожидаемо.

Конечно, глава ЦРУ - это не личный эмиссар Трампа (читал и такое)… Директор ЦРУ примерно никогда не был представителем ни одного президента США. И не будет. Это государство в государстве.

Тут два варианта:

- Версия первая. Вполне рабочая (узнаем возможно со временем): заключенными меняться будем. Мало ли кто кого свинтил и где - мы не знаем. И не должны.

- Версия вторая. Тоже вероятная (и тоже скоро узнаем): приезжал менять Иран на Украину.

Все, особенно США, видят, как подрос уровень и БПЛА и ракет Ирана. И точность ударов по объектам сильно возросла. Плюс логистика и экономика. Связка в Евразии Москва-Тегеран-Пекин - рабочая. Она работает криво, но это данность, с которой столкнулись США. В частности путь через Каспий и ж/д из Китая обнуляет весь их вонючий «день Д» против Ирана. И они понимают это.

Верить им нельзя. Восстановлением хоть какого-то доверия может быть снятие санкций и инвестиции в Россию, а также отключение Старлинка и Палантира для укров. До этого даже говорить не о чем.

@alexbobrowski

Не можешь - научим, не хочешь - заставим

Президент подписал очень важный указ о мерах по обеспечению безопасности на критической инфраструктуре.

Государство по этому указу получает право вводить временное управление на тех объектах, владельцы которых не принимают меры по обеспечению их безопасности. Или не делают необходимого для своевременного восстановления их работы.

В указе упомянуты неэффективные меры против БПЛА. И перечисляются направления, для которых указ актуален - это объекты энергетики, связи, транспорта, промышленности, ЖКХ, логистики и тд.

Указ, если честно, на пару лет запоздал, но у нас так бывает. В последнее время пришлось видеть ряд комментариев из серии, что за установку сеток, как в ОЭА, можно присесть, нарваться на штрафы пожарных и тп и тд.

Как говорил генерал КГБ из «ТАСС уполномочен заявить»: «всю эту чушь, приберегите для более наивной аудитории».

Юридически элементы защиты не техперевооружение. Внешний защитный экран, некая конструкция, может быть:

- элементом временной физической защиты;
- не менять процесс хранения или переработки;
- не быть техническим устройством ОПО (опасным производственным объектом);
- и не быть капитальным сооружением.

Поставить защиту без инженерной проверки на действующем, например, резервуарном парке, и правда рискованно, но уголовное дело возможно только при последствиях и доказанной причинной связи, а не за сам факт установки каркаса или сетки. Наиболее реальный первичный риск для директора - административка, предписание или остановка объекта на срок до 90 суток.

Но было бы прям любопытно посмотреть, как надзорный орган останавливает работу НПЗ на 3 месяца😆 Есть ли такие отморозки?

Короче говоря, укрепления должны были быть уже давно построены и не за госсредства, за которые типа можно сесть, а за средства самих компаний.

Охи и ахи по поводу издержек не принимаются. Скажем, нефтяные компании всегда зарабатывают на конечном потребителе - мы видим это по ценам на АЗС, на государстве, получив от него по так называемому демпферу, и на высоких ценах на нефть. Защита своих же объектов - не те расходы, которые вгонят их в убыток.

С крупными маркетплейсами - «будущем платформенной экономики» - та же история. И если у пожарных должны возникать вопросы, то не по защитным конструкциям, а по тем материалам, из которых построены некоторые логистические центры, почему от пары дронов стабильно сгорает всё? А также у правительства: почему бизнесу должны компенсировать налогоплательщики?

Интересная штука… отдельные подразделения наших нефтяных компаний ряд объектов защитили еще года 1,5-2 назад. И как-то никто за это не сел. Другое дело, что при современных ударных системах, которые, к сожалению, есть у противника, это далеко не гарантия безопасности. Но и не повод ничего не делать.

И если, местами справедливо, некоторые отмечают, что система заточена под ручное управление, то вот руками это и придется исправлять. Для того и указ.

Другое дело, чтобы оценить в текущих условиях происходящее в разных сегментах экономики - прежде всего добросовестность бизнеса, необходимы некие иные государственные институты.

Сейчас предпринимается попытка инкорпорировать ветеранов СВО в различные ветви власти. Они баллотируются в Думу, готовятся, как некий кадровый резерв… Но жизнь намекает, что из ветеранов СВО можно и даже необходимо создавать некий надзорный и ревизионный орган. Прямого подчинения Верховному главнокомандующему. Это они - ветераны могут прийти и посмотреть в глаза и потом спросить (в соответствии с некими полномочиями): а что ты сделал для Победы? Ну, или хотяб для собственной безопасности… Среди ветеранов есть и экономисты, и логисты, да и многие из них уже специалисты по безопасности различных объектов. В том числе и промышленных.

@alexbobrowski

📚 В эти дни вяло обсуждалась годовщина ГКЧП. Поэтому в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» хотелось предложить работу, многое расставляющую по местам в событиях 19-21 августа 1991. Да и вообще в последних годах СССР.

Это книга Сергея Владиславовича Кугушева «Тропы истории» - четырехтомник, изданный ИСАН - Институтом системно-стратегического анализа под руководством Андрея Ильича Фурсова, что уже само по себе знак качества. Они настолько интересные, что буду их по одному тому под разные темы рекомендовать.

Сам автор имеет фактически две биографии. Внешняя биография - экономиста, сотрудника Госкомтруда, с 1986 Госстроя, создателя вместе с Роланом Быковым Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества, в 1990-е - банкира. И основную - сотрудника КГБ, о чем также рассказывается в четырехтомнике.

Конкретно четвёртый том цикла называется «Финал» и состоит из двух частей: «Верхом на троллейбусе из Свердловска в Белый дом» и «Финал». Первая, как несложно догадаться, о пути в большую политику ЕБНа - Ельцина. В том числе и личные жесткие воспоминания автора, скажем так, знакомого в ту пору по работе в Госстрое с будущим первым руководителем Российской Федерации.

Вторая часть - то, что издатели называют криптоаналитикой по открытым источникам с опорой на собственный опыт автора последних лет существования СССР.

Особое внимание (в связи с годовщиной) хочется обратить на часть книги, связанную с появлением ГКЧП и последующими событиями.

Многим же и до сих пор непонятно, как получилось, что, объявив о взятии власти в свои руки (кстати, по закону), импотенты из ГКЧП так и не смогли ее собственно взять.

Автор главным образом по открытым источникам (воспоминаниям), а также, опираясь на свой опыт, приходит к любопытным выводам, которые спойлерить не буду, лучше почитайте. Хорошо собрана информация по персонам, готовившим технически-силовую часть операции, с учетом планов переворотов в африканских странах🤦‍♂️. А также действия тех блоков и акторов системы, которые должны были хоть как-то управлять ситуацией в те августовские дни.

Вообще жаль страну, нас всех, что в тот важный момент русской истории, процессом руководили эти и так.

📖 Отдельная тема данной работы, - а был ли запасной план? Могла ли страна не развалиться, пойти по иному пути? Ну, например, как Китай, который в ключевой момент сделал все как надо?

Контрплан, альтернативный тому, что делали планировщики под видом ГКЧП, был. Был ли он рабочим? Каждый может это решить сам, если прочитает работу Сергея Кугушева «Тропы истории. Финал». Уверен, это полезная книга.

@alexbobrowski

Мобилизация vs организация

Продолжение предыдущего поста, несколько слов про мобилизационную и высокоорганизованную экономики.

Мобилизационная - это, как правило, режим войны или тяжелого кризиса. Стране нужна быстрая концентрация рабочей силы, капитала и мощностей на нескольких направлениях. Обычно, для ВПК, снабжения, критической инфраструктуры. И это делается за счет других направлений. Условно: «сейчас не до детских игрушек и мороженого, потому на этих мощностях будем производить снаряды». «Пушки вместо масла».

Почти всегда это сопровождается сменой рыночных стимулов и подходов вроде «рынок порешает», на ардминистративные, чрезвычайные решения. Появляется штабная структура типа ГКО.

Высокоорганизованная экономика - это эффективное планирование, но рынок при этом необязательно отменяется. Страна может, скажем, усилить промполитику, валютное регулирование или госзакупки, оставаясь рыночной, но повышая организационные процессы внутри. При такой экономике госцели важнее ценовых сигналов.

Простыми словами: мобилизационная экономика отвечает на вопрос «как быстро собрать максимум ресурсов для нескольких критических целей».

Высокоорганизованная - «как поддерживать сложную координацию экономики без уничтожения её адаптивности и стимулов».

Канонический пример мобилизационной экономики - СССР в 1941-1945. В 1941 в режиме чрезвычайки на восток вывезли 1523 крупных предприятия ВПК. А к 1943 около 3/5 выпуска в стране направлялось на военные нужды. Это гипервысокая доля даже для воюющей страны. Но ситуация обязывала. Система включала:

- Директивное планирование;
- Трудовую мобилизацию;
- Распределение сырья и транспорта;
- Контроль и нормирование потребления.

США во Второй Мировой войне также были мобилизационной экономикой. Государство не национализировало большую часть промышленности, но определяло приоритеты, заказы и доступ к дефицитным ресурсам. В 1942 был создан War Production Board (WPB) - орган руководивший проммобилизацией. В 1943 координацию госагентств усилили через Office of War Mobilization. Производители массово переводились на военную продукцию, а рыночная конкуренция продолжалась в рамках госзаказов, норм снабжения и ценового контроля.

Интересно, как США контролировали долговой рынок. Доходности госдолга по длинным бумагам были в диапазоне 2,5-3% годовых, короткие - 0,5–2%. При этом инфляция в США - 8-9%. ФРС скупала бумаги с рынка, никому не давала развернуться. Фактически держала гособлигации «на якоре» через постоянные операции на открытом рынке. Военные облигации серии E (War Savings Bonds) размещались с дисконтом: инвестор платил 75% от номинала и через 10 лет получал 100%, что соответствовало примерно 2,9% годовых.

Есть еще примеры:

Германия 1914-1918
Япония 1937-1945
Британия - 1939 -1945

Полярным примером - между мобилизационной и высокоорганизованной - это, скажем, Южная Корея в ранней фазе индустриализации.

А вот что такое высокоорганизованная на практике, хорошо показано в ряде современных работ, некоторые из которых рекомендовал.

Период СССР 1929-1950-х обычно описывается как командно-административная или плановая экономика. Но это пропагандистское жонглирование терминами типа: шпион-разведчик, депортация-интернирование… А по сути, период 1929-41, а далее 1945 - до примерно 1960-х, смело можно назвать примером высокоорганизованной экономики. И она базируется на ряде условий:

- Большие госцели и проекты: не декларации, а проработанные и взаимно увязанные;
- Госпланирование в натуральных и балансовых показателях: сроки, межотраслевые связи и результаты;
- Технологическое развитие: освоение и приобретение передовых технологий, подготовка кадров и тиражирование лучших практик;
- ДКП, финансирующая рост и развитие;
- Правильная мотивация: сочетание материальных стимулов с общественными смыслами и позитивными ценностями;
- Конкуренция и предпринимательство, которые вовсе не противоречат госплану и госцелям.

Вот и весь секрет. Нам действительно мобилизационная экономка не нужна. Нужна высокоорганизованная. Для Победы - этого хватит. Остальное - понятные военные цели и сроки.

@alexbobrowski

Обманывая себя…

В последние дней десять сразу несколько любопытных заявлений тряхнули инфополе. Выберу два про экономику.

Мэр Москвы Сергей Собянин назвал «никчемными» разговоры про мобилизационную экономику, к которой действительно часто призывают.

А теперь уже бывший главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач порассуждал о перспективах в войне на истощение с коллективным Западом.

Оба заявления вызвали странную реакцию, желание «повоевать» с терминами и некое смятение в рядах… Вопрос же в контексте и терминологии. При этом оба выступления чрезвычайно важные.

Слова Андрея Николаевича - одного из лучших экономистов страны, человека очень патриотичного, выдрали из контекста. Но не сильно. А мысль предельно проста и с ней невозможно спорить.

Длинная война на истощение с коллективным Западом, чей ВВП, как его не считай, в десятки раз больше - опасна, сулит мало хорошего.

Издержки экономики от санкций и западной блокады действительно растут, ущерб от украинских ударов по портам, инфраструктуре, химическим и НПЗ правда есть. А полного технологического суверенитета нет. Что тут тайного? Мы придем к правильному решению, но надо-то быстрее, чтобы не плодить риски. Андрей Николаевич замечает:

«Мы в этой войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки».

В чем тут можно было б подискутировать? Да, мало в чем, разве что в том, что там, конечно, когда-то что-то рухнет. Но момент этот предсказать уверенно нереально. Можно 20-30 лет предсказывать крах Америки. Для своих радостей. Но нельзя на этом строить стратегию. Потому иллюзия действительно вредная: «замерзнут, в говне утонут, мигранты всех изнасилуют, Трамп развяжет вторую гражданскую в США…». Это же не может быть нашей стратегией. Тем более мы к этому отношения не имеем, не насилуем и Гражданскую в США совсем не разжигаем.

И вот как тут победить? Мэр Москвы в своем интервью, справедливо заметил, что «современная война ведется на два фронта: это непосредственно «горячий» фронт и экономика страны…». Это бесспорно. Добавлю лишь, что еще и на информационном, и на идеологическом…

Сергей Собянин сказал конкретно: «Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война».

И снова соглашусь. Есть только нюанс. Надо договориться о терминах. Мы оперируем только крайностями, по ним же оцениваем и историю и мир вокруг. Нам все время предлагают бинарный набор: рыночная экономика или плановая. Сложная современная или мобилизационная (очевидно, как в 1941-45)? Мобилизационная времен Великой Отечественной - точно не нужна.

Однако понятно, что в дистиллированном виде сегодня таких экономических формаций встретить в мире нельзя. Где сегодня рыночная экономика? В США что ль? В ЕС? А плановая - уже не звучит олдскулом, к ней призывает даже МВФ. И если уж говорить, какая экономика нужна России, то нам нужна высокоорганизованная, а не мобилизационная.

Что это значит? Давайте вместе разбираться. Но сначала еще раз зафиксируем, внутри страны 5-й год идет идеологическая война, от победы в ней зависит будущее. Но пока мы даже экономический курс выбрать не можем. А ЦБ уверяет нас, что Россия расти более 1,5-2% без разгона инфляции не может. А мобилизационная нас погубит… А зачем нам этот смысловой тупик, когда решение лежит рядом?

@alexbobrowski

Сегодня 16 августа 2026 исполняется 150 лет со дня рождения замечательного художника, графика. Настоящего русского человека во всех смыслах этого слова - Ивана Яковлевича Билибина.

Человек трудной судьбы, впрочем, как и многие, в том поколении. Но невероятного таланта. Серия детских книжек русских народных сказок, которые как художник оформлял Иван Яковлевич - произведения искусства. Уверен, многие помнят их по своему детству. Это первая «прививка» хорошего вкуса - для многих мальчиков и девочек. Таких мастеров очень не хватает сегодня.

Есть связь с финансами… Каждый день мы сталкиваемся с одной из его работ - изображение двуглавого орла на монетах. Орла он нарисовал после Февральской революции для герба Временного правительства, а в 1992 этот орел снова стал госсимволом - Билибин полностью передал права на рисунки в свое время «Гознаку».

Кстати, Билибин разработал уникальные эскизы и проект росписей для интерьеров здания Отделения Госбанка в Нижнем Новгороде. Сейчас здание ЦБ РФ в Нижнем. Его открывал в 1913 Николай II. Сюжет росписи - русские сказочные мотивы, история Смутного времени и роль Нижнего в освобождении страны в 1612.

Как и многие русские, сначала не понявшие и не принявшие Октябрьскую революцию, Иван Яковлевич уехал из России на пароходе в 1920 из Крыма. Из-за больных на борту, людей высадили не в Константинополе, а в Египте, где русских англичане сразу поместили в лагерь в Тель-эль-Кебире. В Египте он женился на русской художнице, вместе помотались по Ближнему Востоку: по Сирии, Палестине. Только в 1925 ему удалось добраться до Парижа.

Билибин, кстати, был масоном, посвящён в русской ложе «Северная звезда». В Париже Билибин познакомился с советским дипломатом Владимиром Потемкиным и в 1935 году получил заказ: оформление вестибюля посольства СССР, он украсил его панно «Микула Селянинович». Тогда же задумался о возвращении. Написал письмо… Сталину:

«Хотя я и живу уже десять лет во Франции, я не натурализовался, не будучи в состоянии ассимилироваться не с моим народом. Мы были бы счастливы, если бы Вы могли содействовать нашему возвращению на Родину».

Он назвал свой отъезд нелепостью и выразил надежду, что будет полезен России. В архивах есть письмо с резолюцией Сталина от 9 сентября 1935:

«Разрешить въезд в СССР художнику Билибину И.Я. и Щекатихиной-Потоцкой с сыном. Принять».

60-летний художник вернулся с семьей в Ленинград, получил гражданство СССР. И как-то без репрессий. И прям перед 1937.

Иван Яковлевич стал профессором графической мастерской Института живописи, скульптуры и архитектуры Всероссийской академии художеств, работал для Театра оперы и балета им. Кирова и Театра драмы им. Пушкина.

Ему была присвоена научная степень доктора искусствоведческих наук. Родина его ценила, приняла.

С началом войны семья переселилась в общежитие Академии художеств - в подвалы, которые звались «профессорский дот». В блокаду Иван Яковлевич поражал коллег силой духа, показывал египетские фотографии и рассказывал о своих путешествиях, стараясь отвлечь их от мыслей о голоде и холоде. Уже больной, работал под тусклым светильником над иллюстрациями к русским былинам, веря, что его родина выстоит: «Работа продолжается... Книга должна выйти, когда наступит победоносный мир. Книга о нашем эпическом и героическом прошлом...» - писал в дневниках. … Победоносный мир!

Он сильно ослаб, страшно исхудал, есть уже даже не хотелось, почти не вставал с постели. Художник Владимир Успенский 6 февраля 1942 года навестил мастера: «Он уже лежал, я сидел около него, было поздно, я страшно устал, хотел спать. Поднялся. «Посидите еще, Владимир Александрович, завтра мы уже не увидимся», - сказал Билибин. И когда я утром к нему пришел, его уже не было в живых, его унесли из комнаты». В ночь на 7 февраля 1942 года Иван Яковлевич Билибин умер от истощения. Знаменитого русского художника похоронили на Смоленском кладбище…

Он наотрез отказался эвакуироваться. Билибин хотел создать серию плакатов о Великой Отечественной войне. Не успел…

Посмотрите в сети рисунки Билибина - это чудо.

@alexbobrowski