Видите ли коллеги, реферально мы подсели в отрыве от советской пуповины на стандарт европейского кинематографа в части «интеллектуального кино» и на стандарт американский, в части «попкорна».

Задайте себе вопрос - много ли на питчингах в распечатках вы видели реф «Белорусского вокзала» или «Летят журавли»? Перешел через 91 год не сбрасывая с себя трусы с криками «аааа это совок», только плюс минус Никита Сергеевич. А так, коллективный стокгольмский синдром. Что у нас русско-советского? «Вызов», да сериал «Мир! Дружба! Жвачка!» и пара фильмов Меликян.

Денежно сейчас, благодаря МК, ФК, надвигающимся РФПИ и квазигосударственным платформам, денег в кино и сериалопроизводстве, конечно, больше государственных. А раз государственных, то североамериканский сценарий реалистичнее латиноамериканского.

Что у нас получается? Если смотреть на YBW, СТВ и ЦПШ - получается у нас только Пропп.

Какое последнее большое успешное кино про Вторую Мировую выдавили из себя наши деятели? Большое - конечно "Брестская крепость". Успешное ли оно? Математически? Ну нет конечно. Собрал свой сундук «Т-34». Но можно ли назвать стритрейс на танках большим кино про войну? Только в чьих-то влажных фантазиях. А вот так чтобы и туда и сюда? Ни-хре-на. Ну не «Сталинград» же, ей Богу (ха-ха). Да, есть «В августе 1944» - но это не совсем прокатная история. Это больше про ТВ.

С Проппом вот все хорошо. Вот тебе «Богатырь». Вот тебе «Волшебник». Вот тебе «Щучье». Вот тебе, «Иван Царевич» и «Три богатыря». Вот тебе «Огниво». И даже «Летучий корабль» вышел не в минус.

Если мерить по успеху, то мы страна пути волшебной сказки с государственными (американский вариант) деньгами. Если про то, в какую сторону ветер шевелит плавки у режиссеров, то точно не в советское наследие. Но у них, у режиссеров, это, так сказать, абсцесс и бородавка. Только если заюзать в качестве ностальгической пеленки для зрителя.