Гидравлика & BIM

Износ, бюрократия и утерянные архивы: почему проектировать новые ГТС оказалось дешевле, чем ликвидировать старые

В статье технического директора АО «Кубаньводпроект» Алексея Шалова рассматриваются ключевые проблемы эксплуатации и ликвидации гидротехнических сооружений на юге России. На основе практического опыта АО «Кубаньводпроект» показано, что основными причинами аварий становятся не проектные ошибки, а недостаточное содержание объектов, утрата архивной документации и наличие большого числа бесхозных сооружений. Особое внимание уделено нормативному парадоксу: разработка проектов ликвидации ГТС зачастую обходится дороже, чем проектирование новых объектов, из-за более жестких требований и дополнительных экспертиз. Автор подчеркивает, что действующая система регулирования создает экономические барьеры для безопасного демонтажа устаревшей инфраструктуры, что ведет к накоплению рисков и увеличению ущерба от чрезвычайных ситуаций.

Читайте в ГеоИнфо

На видео классические косые гидравлические прыжки. Оказывается, отражение возмущений от автомобилей тоже их порождает 😊
#новости

"Строительные" СП в техническом задании на численное моделирование.

В большинстве ТЗ, которые мне попадались была отсылка к классическим нормам. В моем понимании выходит довольно идиотская ситуация: "чтобы мерседес соответствовал жигулям, из него надо выкинуть кондиционер, заменить инжектор на карбюратор и выдернуть все стеклоподъемники" 😂

Численное моделирование как раз и нужно в тех случаях, когда общенародные методы из СП не выгребают. Если на вопрос можно ответить аналитикой в адекватные сроки, то и моделировать не нужно.

Выводы: перечисление "строительных"" СП и ГОСТ в ТЗ на численное моделирование вносит неопределенность. Можно двояко трактовать соответствие результатов модели: "мерседес соответствует жигулям по принципу работы ДВС, но абсолютно не соответствует фактору кондиционирования салона"

Предложение: надо четко прописывать в ТЗ для чего тот или иной норматив нужен в данной научно-технической работе. Например: "граничные условия в моделировании определить по СП XX.XXXX.2026"

А вы что думаете ?

в Линкд.ине попался интересный самодеятельный ресурс. К сожалению детально изучить и верифицировать результаты нет времени. Если у кого-то будет задор, пощупайте и дайте резюме
https://vasslab.no/downstream/

Технология численного моделирования волны прорыва дамбы.
Civil_3d / Qgis / Hec-Ras.

Репост приветствуется!

Это видео в ютубе
Это видео в дзене

Небольшая статистика по гидродинамическому моделированию на SWE за последние 3 года:

Постановка задачи:
- rain on grid = 78%
- зоны затопления = 11%
- технология/гидротехника = 4%
- обучение = 7%

По отраслям:
- горная добыча = 57%
- инж защита поселений = 36%
- образование =7%

Выводы: полуфабрикат в виде обучения мало востребован. Рынку интересен готовый продукт.
Основной интерес у рудников и промки, гражданское строительство старается обойтись классикой или вообще обойтись😂.
Удивительно, но прорыв плотин не востребован. Хотя очень актуальная тема.

Сказ о том, как НЕ нужно устанавливать подземные ёмкости…

Мы поставили ее на неуплотненную цементно песчаную подсыпку и… и бочка просела, сломав трубу, выходящую из дома. Докучи глина чуть смяла септик 😃😃

Небольшой "оффтоп" про дачную канализацию. Я бы добавил: используйте ж/б и кирпичные конструкции для септиков.

Я действовал следующим образом:
- наблюдал за потоком ниже по течению в HEC-RAS, чтобы определить граничные условия для оттока для CFD-моделирования во FlowVision;
- создал CFD-модель и снял расход внутри прорана;
- откалибровал коэффициент водослива в HEC-RAS для равенства расходов.

В результате: практически идентичные кривые гидрографа.
Различие Qmax в пике <8%.
Отлично наблюдаются горбы тех самых "бутылочных выплесков", которые дают отраженные от стенок волны в верхнем бьефе.

Самый цимус был заставить выдать такой качественный результат Hec-Ras: для этого пришлось "поймать резонанс первичной и вторичной катушки" как сказали бы любители трансформаторов Теслы. 😂

#волна_прорыва
записал краткую шпаргалку по тактике решения вопроса с гидродинамической аварией (прорыв дамбы/плотины).
Кратко: в зависимости от поставленной цели используем разные инструменты.

Давно витает в воздухе мысль "комплексное гидродинамическое моделирование отвала горных пород" . Тактика примерно такая:
1. моделируем дождь на отвале. Снимаем с "rain on grid" модели карту инфильтрации
2. переносим карту инфильтрации в modflow и там делаем геофильтрационную модель. Ячейки в местах высачивания делаем сверхпроводимыми.
3. снимаем с геофильтрационной модели лаг по времени, места высачивания и расходы.
4. переносим данные из пункта 3 назад в "rain on grid" модель и добавляем внутренними ГУ в качестве родников.

ps. по-моему, изящно. 😍

5. Рекомендуется в первом приближении прогонять модели в 2d постановке (Уравнения мелкой воды или Буссинеска) и потом уже фрагментарно уточнять картину на Навье-Стокса.

#волны_акватории это интереснейшая задача. Я давно мечтал плотно заняться волнами, и вот тезисно первые результаты:
1. на глубокой воде (глубина ~500м) по скорости ветра и длине разгона можем определить параметры волны по простому синусу.
2. При переходе на мелководье позиции 2-3-4 на рисунке ( 5м<глубина<100м) волна трансформируется: форма волны Стокса, уменьшение длины при сохранении периода. Чем мельче, тем больше работает эффект Стокса. Внимание, в рис. А5. СП38.13330.2018 опечатка. Правильный рис я вложил в сообщение.
3. на мелководье (позиция 1 на рис) волна (водная поверхность) с инженерной точки зрения вполне успешно моделируется на SWE. Модель мелкой воды не может сделать обрушение, и сильно занижает касательные напряжения. Их приходится уточнять руками.
4. На полном CFD возможно моделировать акваторию площадью 0,2 км2, если найти компромисс между размерами сетки и точностью решения.

Боян, но я не могу пройти мимо. 😀

Волна Эйри на глубокой воде (Airy wave): берем синус и наваливаем удобрений в виде высоты, длины и периода.
В видео я использую время как параметр, меняю его в ексельке. Создается "анимация" пробегающей простейшей гармонической прогрессивной волны.
#волна

🔔 В продукте PikTools открывается новое направление PikTools.Сети, связанное с моделированием всех наружных внутриплощадочных сетей с генерацией документацией из модели.

В связи этим событием мы проводим наш #Вебинар «Поточное проектирование всех наружных сетей в среде Civil 3D»

Поговорим о возможностях продукта PikTools.Сети, который обеспечивает как минимум в 3 раза больше генерации данных рабочей документации из модели по сравнению с обычным инструментарием Civil 3D. Приложение для проектировщиков наружных сетей экономит в среднем от 20% до 50% ТРЗ в зависимости от раздела наружных сетей

Когда
20 мая в 11:00 (МСК)

Формат
Трансляция в Контур

На вебинаре разберём
▪Как мы кардинально изменили процесс проектирования всех наружных сетей, перейдя от ручного черчения к автоматизированной генерации данных из модели
▪Пройдемся подробно по особенностям моделирования разделов наружных сетей: НВК, НСС, ТС

⚪️Регистрация

Про что будет:
1. расширенные каталоги безнапорных труб и колодцев (колодцы с деталировкой).
2. допиленые до ума продольные профили
3. инструменты анализа сети + сборка спецификации.

Все это упрощает создание модели и оформление РД по ГОСТ СПДС.