"Строительные" СП в техническом задании на численное моделирование.

В большинстве ТЗ, которые мне попадались была отсылка к классическим нормам. В моем понимании выходит довольно идиотская ситуация: "чтобы мерседес соответствовал жигулям, из него надо выкинуть кондиционер, заменить инжектор на карбюратор и выдернуть все стеклоподъемники" 😂

Численное моделирование как раз и нужно в тех случаях, когда общенародные методы из СП не выгребают. Если на вопрос можно ответить аналитикой в адекватные сроки, то и моделировать не нужно.

Выводы: перечисление "строительных"" СП и ГОСТ в ТЗ на численное моделирование вносит неопределенность. Можно двояко трактовать соответствие результатов модели: "мерседес соответствует жигулям по принципу работы ДВС, но абсолютно не соответствует фактору кондиционирования салона"

Предложение: надо четко прописывать в ТЗ для чего тот или иной норматив нужен в данной научно-технической работе. Например: "граничные условия в моделировании определить по СП XX.XXXX.2026"

А вы что думаете ?