🖋 Ремарка. Книга адресована учащимся школ с углублённым изучением предметов социально-гуманитарного цикла, гимназий и лицеев. Несмотря на то, что я не попадаю ни в одну из этих категорий, дружить с логикой кажется вневозрастной необходимостью.
🌟 Содержание. Книга представляет собой краткое изложение формальной логики — науки о формах и законах правильного мышления; науки, созданной Аристотелем 2500 лет назад.
Книга направлена на
развитие навыков критического и последовательного мышления. Как отмечает сам автор:
... практически мы используем логику задолго до того, как начинаем её теоретически изучать... владея ею интуитивно и повседневно её используя, мы изучаем логику... чтобы владеть ею намного лучше и использовать более эффективно.
Язык книги простой. Автор избегает излишней наукообразности, использует множество примеров из жизни, истории и литературы, что делает материал доступным для восприятия. В частности, автор приводит формулировку для иллюстрации неоднозначности:
Безбилетный проезд и бесплатный провоз багажа наказывается штрафом
И, надо признать, при разработке документов подобные ситуации могут возникнуть у каждого (об этом я уже рассуждал чуть раньше).
Текст книги хорошо структурирован, каждая глава логически вытекает из предыдущей, поэтому читать следует строго последовательно.
🍯 Ложка дёгтя. В данной работе не обошлось без ляпов. Например, на стр. 29 говорится:
Если же между первой и второй частью определения ставится знак ">" или "<", то оно является ошибочным — широким или узким соответственно.
Здесь стоит поменять местами либо математические знаки сравнения, либо слова "широким" и "узким". Иначе не сходится. А чтобы полностью исключить любую возможность для недопонимания, фразу можно переформулировать в таком виде:
Определение является ошибочным — узким, если первая часть больше второй (знак>), и широким, если первая часть меньше второй (знак<).
Другие ляпы.
🔸В таблице 3 в диаграмме Эйлера, иллюстрирующей пересечение для совместимых понятий, не закрашена общая часть.
🔸В таблицах 4 и 5 для суждения E правильной подписью будет: "S+ P+".
💡 Заключение. Логика мышления, конъюнкция, дизъюнкция, дедукция, индукция и пр. — всë там. И даже если кажется, что это всё уже слышал, то вдумчивое прочтение точно 🎯 даст пищу для размышлений и сформирует фундамент для дальнейшего развития. Лично я и четверти терминов не запомнил (их в книге даётся много), но понимать точно стал больше.
Неочевидный вывод. Если выстраивать список дисциплин для изучения IT-специалистом, я бы рекомендовал поместить формальную логику (на примере этой или другой книги) в самое начало — до изучения математической логики, графических нотаций, БД и ООП. Также её есть смысл изучать до чтения книг по публичным выступлением и точно до непростой для восприятия книги Минто.
#книги #коммуникации #логика