"Прыгая" по телеграм-каналам наткнулся на одном из них на совсем свежий пост, содержащий подборку лайфхаков по разработке sequence-диаграмм на PlantUML.

Всё бы ничего, но использованные иллюстрации я точно уже видел в статьях на Хабре. Более того, первая диаграмма — это вообще из моей статьи (если конкретно, то отсюда). Это ли не признание? 😅

А, если серьёзно, то данная ситуация вызывает смешанные чувства.

Мне не то чтобы жалко, нет. Для того статьи и пишут, чтобы их читали, обогащались знаниями и идеями. Но всё же немного грустно, оттого, что ссылок на первоисточники нет.

А вы сталкивались с чем-то подобным? Если да, то как вы это восприняли? Обязательно делитесь своими мыслями в комментариях. Также призываю проголосовать за наиболее подходящий на ваш взгляд вариант. Предлагаю варианты:
🔥 — на костёр за такое
🙏 — понять и простить
🗿 — да пусть себе копируют
💯 — это 100% признание