🌟 if pow (аналитик, 2) == архитектор

Часто замечаю, что в обсуждениях нет-нет да и возникает вопрос: куда расти аналитику? И, что примечательно, довольно популярной ответ – в архитектора решений.

Но стоит ли аналитику в действительности грезить карьерой solution-архитектора? Или эти две роли настолько разные, что одна из другой никак не вырастает?

Я рассуждаю так.

Системный аналитик – это как опытный следопыт🕵🏻‍♂️, шаг за шагом исследующий лес проблем заказчика и клиентов. Он знает каждую тропинку, ловушку и даже растяжку, старательно установленную смежниками😉 на пути. Но каким бы аналитик ни был выносливым, возможность прочесать весь лес всё же малореальна.

А вот архитектор решений – это как Маша из сказки "Маша и мелведь". Он высоко сидит и далеко глядит. 🔭 Его задача – увидеть общую архитектуру проекта, функциональной области или даже компании в целом, учесть риски и планы по трансформации ИТ-ландшафта. Поэтому архитектор с высоты физически может не видеть всех "тропинок", а некоторые из них просто сливаются в одну большую трассу.

Так что с того? Ответ, как мне предоставляется, таков: обе профессии важны и нужны, но они разные. Это всё равно что отоларинголог из вашей поликлиники мечтал бы вырасти до терапевта (или наоборот). Звучит странно? Вот то-то и оно! Потенциально возможно? Конечно! Если инвестировать время в приобретение соответствующих знаний, то любой переход становится возможным, если, конечно, есть такое желание.

Согласны ли вы с моей логикой? Делитесь мыслями в комментариях! ✨