▀▄▀▄▀▄ Вам шашечки или ехать?

На прошлой неделе столкнулся на работе, можно сказать, с вариацией классической ситуации, когда заказчик предлагает решение, не вербализируя исходную потребность и, в общем-то, не сильно понимая пользу своего предложения.

Теперь детали. Есть мегастрочная задача, все бегут её решать, бегут старательно, со знанием дела. И тут на одной из рабочих встреч от представителя бизнеса доносятся примерно такие слова: "Я считаю, что надо брать эти данные в системе Х, а не в системе Y". Зачем, если накануне уже договорились о другом, какую цель преследует автор этих слов — для многих загадка. Когда на следующий день состоялась рабочая встреча с автором исходного варианта, представитель бизнеса соглашается не настаивать на своём и удовлетворился вариантом получения данных из источника Y. Всё равно цель будет достигнута.

Мотив "смутьяна", насколько я потом уловил, был довольно простой и незатейливый: система Х — это мастер-система, там много всего "вкусного", вдруг в будущем что-то ещё потребуется брать оттуда, а мы уже "прокопали" туда доступы, берём данные и, казалось бы, всё легко. Однако действительность сильно сложнее этого радужного представления. Следует понимать, что собирать данные там в нужном виде — это что-то вроде изобретения велосипеда, притом сразу современного: с регулировкой положения руля, переключением скоростей и прочим "фаршем". И зачем это всё, когда "велосипед" уже собрали другие люди и достаточно его просто освободить от заводской упаковки и пользоваться?

Мораль: ни доводы о светлом будущем, ни статус стейкхолдера, ни уверенный тон последнего не должны затмевать здравый смысл и трезвую оценку наших возможностей. В общем, не поддаёмся на провокации, критически оцениваем предложения, ведь, в конечном счёте, техническое воплощение — это наша зона ответственности и нам потом с ним жить.