🇷🇺
Итак, перед нами Киев и гражданская война. Гетман уже фактически не имеет сил и союзников для обороны города, Петлюра уже на подступах к нему, а большевики только в пути. Булгаков описывает человеческую драму на фоне тяжёлых исторических событий: каждый из героев выберет свою судьбу, новые цели и идеалы.

Впервые я пьесу читала ещё в школе и читала тогда ещё по принципу «как скажет партия, так и думаем» 😁 Это видно из моих заметок на полях. Ох, my sweet summer child 😁 Какие светлые и высокие мысли ты пыталась тогда отобразить в сочинении по пьесе 😁 Сейчас, по прошествии очень долгих лет и явно изменившегося взгляда на всё происходящее и происходившее, могу точно сказать, что воспринимаю пьесу иначе, чем раньше.

Наверное, самое яркое и значительное изменение произошло в отношении Владимира Робертовича Тальберга. Нет, серьёзно, где он не прав?
Ему нужно было уехать? Однозначно. Штабному офицеру было опасно оставаться в городе. Стоило ли ему забрать жену? Определённо! Мог он это сделать? Нет. Оставил он её одну на произвол судьбы? Нет. На её защите были боевые силы русской армии в лице двух братьев и друзей семьи. Он обещал вернуться через два месяца? Обещал. Он вернулся? Вернулся!
У них в принципе были странные отношения: ещё пока муж не уехал, она и так постоянно принимала в доме человека, который оказывал ей активные знаки внимания. А пока муж был в отъезде, просто закрутила с ним роман. (А новый женишок-то ничем не лучше, если так посмотреть: тоже хотел сбежать, только ему места не дали).
Смогла ли бы я сама уехать в такой ситуации? Не знаю, но Владимира не осуждаю и понимаю его выбор. Надеюсь, что он всё же не поехал на Дон, а если уж там оказался, то сразу бы понял обстановку и уехал в Константинополь.

А вот самым драматичным персонажем здесь неожиданно оказался для меня Студзинский. В отличие от Мышлаевского, который готов потом служить и красным, и каким угодно, ему уже всё осточертело, Студзинский воспринимает происходящие события как конец: как свой, так и страны. Он не собирается предавать свои идеалы и клятвы, которые давал. Но как будто больше не существует того, за что он боролся. А значит, и будущего у него нет.

Весьма интересным было думать и представлять себе будущее героев исходя из знаний реальной истории. А дело-то в том, что никакой истории там нет. Героев ждут раньше или позже расстрелы и лагеря. Вот такая фигня, собачка 😁

Одноимённую экранизацию первый раз я смотрела тоже в школьные годы.
Пересмотрела. В целом фильм получился прекрасным. Да, есть некоторые изменения по тексту, но допустимые, которые основной посыл и настроение оригинала не меняют, так что даю добро. Не очень понравилось, что финалом экранизации стала советская песня – это к чему? Чтобы порадовать партию? Возможно. Пьеса заканчивается на сильных словах Студзинского, и здесь они тоже есть, но песня уничтожает всю трагичность его слов.

К касту по большей части у меня вопросов нет. Они немного есть, например, к выбору на главную женскую роль жены режиссёра, но я понимаю ситуацию, так что не буду развивать эту тему 😁 В очередной раз хочется сказать, насколько же Андрей Мягков талантливый и разноплановый актёр!

Искренне хочется спросить, что за господин слепой и не читавший оригинал брал на роль Владимира Тальберга Басилашвили? 😁 Ну пригладили вы ему волосики, а дальше что? Это вообще ни разу не сделало из него «неприятную личность, похожую на крысу». Мужчина статный, красивый, голос бархатистый. Да мечта просто, что в шинели, что в костюме 😁 Раньше я этого не замечала, но так как посмотрела на самого персонажа теперь другими глазами, то и его киновоплощение захватило всё моё внимание. Не понимаю я Лену и всё тут 😁

10✨ из 10

#км_полка_и_экран • 7
Читательский дневник Книгоракушки
Книги Лисьи
#прочитала