#заметка дня

Рубрика "Вы не спрашивали, но я всё равно отвечу!"

На самом деле, разговор произошёл в Твиттере, и я посчитал разумным, вынести его сюда.

Итак, вопрос:
Что бы убедиться: использование testid в end-2-end тестах для выборки элементов это анти-паттерн, верно? Следует тестировать с точки зрения пользователя: искать кнопку с неким текстом, например.

Знаете ли вы статьи или доклады, которые подкрепляют эту точку зрения?

Отвечаю:
Это не то чтобы антипаттерн, это просто бестолковое использование ресурсов, потому и продвигается как антипаттерн.

1. Надо тестировать то, что видит юзер
2. Если что-то не видит, значит, всё плохо
3. Если там иконка или нужен результат — искать надо по a11y атрибутам.

Сразу поясню за "бестолковость".

Когда ты что-то тестируешь, тесты становятся твоей документацией. Значит, в тестах закрепляется текущее поведение проекта. Даже строки не стоит импортировать (если ты только не тестируешь систему перевода).

А это значит, если кто-то случайно сломает систему перевода или неправильно переведёт строку без информирования остальных — тесты упадут и это правильно.

Дальше, решая проблему через ARIA-атрибуты, ты заодно решаешь вопрос доступности. Бесплатно. Поэтому data-testid и названы бестолковым использованием ресурсов.

Это же, кстати, касается систем трекинга вроде Datadog RUM.

Смысл фронтенда в том, чтобы пользователь мог с продуктом взаимодействовать. Для этого необходима визуальная и когнитивная поддержка. Кнопка может быть и видна, но на кнопке — упс — может не быть текста. Или она будет цвета фона (потому скриншот-тесты ещё не вымерли).

Подобный подход к тестировани применяется как в E2E, так и в юнит- и интеграционном тестировании. Вот, например, поясняющая статья от Testing Library, которая нынче стандарт де-факто для тестирования в вебе.

Тестируйте, котаны!

#web #testing #e2e #бородач