#статья дня

Мой товарищ, а по совместительству автор библиотеки extended-fetch, принёс довольно интересную тему для обсуждения.

Fetch API давно стал стандартным способом работы с HTTP-запросами в JavaScript, но его реализация в разных рантаймах может отличаться.

Особенно это заметно, когда речь заходит о поддержке HTTP/2: этот протокол позволяет улучшить производительность за счет мультиплексирования запросов.

Когда пишешь код в браузере, fetch воспринимается как что-то само собой разумеющееся. Он просто работает, поддерживает полный спектр HTTP, и никаких проблем не возникает.

Рассмотрим, как обстоят дела с HTTP/2 в популярных JavaScript-рантаймах: Node.js, Deno и Bun.

Спойлер: речь о поддержке HTTP/2 и экзотическом случае, при котором доступно общение с сервером без фоллбэка на HTTP/1.1.


🦕 Победитель — Deno. Этот рантайм обеспечивает полноценную поддержку HTTP/2 в fetch без дополнительных манипуляций.

🩼 Костыльный победитель — Node.js. Здесь fetch основан на библиотеке undici, которая изначально не поддерживает HTTP/2. Однако, можно воспользоваться самим undici, минуя стандартный fetch, и получить желаемый результат.

🌚Проигравший — Bun. В этом рантайме более года открыто issue о поддержке HTTP/2, но пока что полноценной реализации нет.

Подытожим

Если вам нужна полноценная поддержка HTTP/2 в fetch, лучший выбор — Deno. В Node.js придется использовать обходные пути, а в Bun — просто подождать, пока разработчики добавят эту функциональность.

В общем, даже стандартные API могут работать по-разному в разных окружениях, поэтому всегда стоит проверять их поддержку перед использованием в продакшене.

Собственно, вот и статья: https://blog.disintegrator.dev/posts/http2-support-in-js-runtimes/

Там есть все примеры кода и клиента, и сервера.

Мнения?

#fetch #node #deno #bun