🧠 Менделеев mode

Есть что-то обидное в том, чтобы во сне прочитать две ну очень полезные статьи по своей теме, которых в реальности не существует. 1) Как теперь факты, узнанные из них, не мусолить в уме, пытаясь припомнить, не читала ли я это всё же где-то когда-то и не пытаться ненароком выдать за действительность (таких исследований ещё не было, действительность не подтверждена)? 2) Можно ли оформить ссылку на сон? Я бы там приписала в библиографии [Сон] вместо [Текст], как надо, и закрыла бы теми мыслями некоторые пока ещё лакуны гипотез.

Когда-то обсуждали с коллегами, что сон про поле можно считать почти полевым материалом: он ведь пропитан представлениями, стереотипами, символами, которые можно сравнивать с представлениями, стереотипами и символами из реальной жизни — и анализировать. Мне так много раз снились информанты — и то, как именно снились, давало пищу для исследовательской рефлексии.

Но образы бездомных в снах подсвечивали обычно какие-то яркие и известные стереотипы — это как бы обращало моё внимание на то, чтО меня как человека (вне зависимости от исследовательской ипостаси) всё же тревожит и пугает из тех вещей, которые плюс-минус пугают и тревожат многих. Помогало размылить глаз.

А приснившиеся тексты были всё же очень точечны и уникальны — ровно про то, про что ищу, и ничего кроме моих чаяний не отразили. Общественно бесполезный сон, получается.

В общем, будь ты проклят, мелатонин в таблетках с побочным действием «необычные сновидения»! Или спасибо, наоборот, за идеи. Хотя я всё равно их уже забыла, пока писала этот пост, — да и бог с ними, впрочем.