Если смотреть со стороны, то каналы нужно описывать не эмоционально, а отсранённо и спокойно. Набросок выглядит примерно так.

@vuz_arbuz - негативно-разрушительный. Амбиция. Аналитика. Фантазии. Управление. Квази-анонимен.

@boilingmephi - нейтрально-конструктивный. Больше, чем канал МИФИ (несмотря на то, что проект авторский), но меньший, чем что-то иное. К этому каналу бы отлично подошло описание "хаотично-доброго" персонажа из dnd.

@scienpolicy - нейтральный. Угасающий проект без своего лица.

@szhenov - нейтральный. Личный и достаточно масштабный проект конкретного человека, на него и работает.

@ad_research - нейтральный. Личный канал (не проект).

@trueresearch - нейтрально-конструктивный. Выходец из РАН (или тот, кому близки позиции РАН, конечно, в широком смысле). "Законопослушно-добрый" персонаж. "Закон" стоит тут понимать, как традиции науки. Анонимен.

@naukauniver - новостной. Просто заработок денег.

@msuthefirst - нейтральный. Квази-университетский канал МГУ. И небольшой источник денег для авторов. Квази-анонимен.

@ivoryzoo - одновременно, как негативно-разрушительный, так и позитивно-конструктивный. "Хаотично-нейтральное" мировоззрение. Небольшой источник денег для автора. Квази-анонимен.